Anthony Braden Bryan | N E, l'enciclopedia degli assassini

Corte Suprema della Florida
Brief e Opinione

Docket #76684 - Anthony B. Bryan, firmatario, contro Richard L. Dugger, ecc., Convenuto. 641 Così. 2d 61; 16 giugno 1994.

Docket #78885 - Anthony Braden Bryan, ricorrente, contro lo Stato della Florida, Appellee.
641 così. 2d 61; 16 giugno 1994.

Docket #96802 - Anthony Braden Bryan, ricorrente contro lo Stato della Florida Appellee.
748 Così. 2d 1003; 26 ottobre 1999.

Docket #96821 - Anthony Braden Bryan, firmatario contro Michael Moore, segretario, dipartimento penitenziario, stato della Florida, convenuto.
748 Così. 2d 1003; 26 ottobre 1999.

Fascicolo #96802

Docket #SC00-335 - Anthony Braden Bryan, ricorrente, contro lo Stato della Florida, Appellee.
753 Così. 2d 1244; 22 febbraio 2000

Riepilogo:

Bryan e Sharon Cooper erano in fuga per aver rapinato una banca quando la barca su cui si stavano nascondendo si ruppe a Pascagoula il 12 agosto 1983.

George Wilson, che lavorava part-time come guardiano notturno, prestò a Bryan alcuni strumenti, ma Bryan non riuscì a risolverlo e rapì Wilson. Bryan ha messo George nel retro della sua macchina.

Bryan e Cooper lo portarono poi nella contea di Santa Rosa a Panhandle in Florida, dove i tre alloggiarono in un motel. Lasciando il motel, Bryan portò George in un luogo appartato nel bosco.

Marciò George, con le mani legate, sotto la minaccia delle armi, fino a un punto accanto a un ruscello. Bryan ha colpito George in testa con il fucile e mentre è caduto nel torrente, Bryan gli ha sparato in faccia.

In attesa del processo, è scappato ma è stato ripreso 15 mesi dopo. Al processo Cooper era il principale testimone dello stato.

ProDeathPenalty.com

Il 27 maggio 1983, Anthony B. Bryan ha rapinato una banca a Grand Bay, in Alabama, con un fucile a canne mozze. Non è stato catturato dopo il crimine e ha trascorso i tre mesi successivi come fuggitivo dalla legge.

Nel giugno 1983, Bryan incontrò Sharon Cooper a Jacksonville, in Florida, ei due fecero l'autostop fino al Mississippi. Dopo aver ottenuto un camion in Mississippi, sono tornati in Florida, fermandosi lungo il percorso per recuperare il fucile a canne mozze che Bryan aveva usato nella rapina in banca.

In Florida, Bryan ottenne un cabinato per tornare nel Mississippi. La barca è stata danneggiata e Bryan e Cooper si sono fermati a Pascagoula, nel Mississippi, per effettuare riparazioni.

Bryan ha preso in prestito strumenti da George Wilson e ha cercato senza successo di riparare la barca. Avendo bisogno di mezzi di trasporto e denaro, Bryan ha rapinato George sotto la minaccia delle armi e lo ha legato per la notte.

Bryan ha quindi preso le chiavi di George e ha rapinato il grossista di frutti di mare dove George lavorava come guardiano notturno. Dopo essere tornato dal grossista di pesce, Bryan ha messo George nel retro della sua macchina. Bryan e Cooper lo portarono poi nella contea di Santa Rosa, dove i tre alloggiarono in un motel. Lasciando il motel, Bryan portò George in un luogo appartato nel bosco.

Marciò George, con le mani legate, sotto la minaccia delle armi, fino a un punto accanto a un ruscello. Temendo per la sua vita, George implorò di non essere paralizzato. Bryan ha colpito George in testa con il fucile e mentre è caduto nel torrente, Bryan gli ha sparato in faccia con il fucile a canne mozze. Bryan ha quindi spinto la sua auto in un fiume vicino.

Nell'agosto 1983, Bryan e Cooper furono arrestati nella contea di Madison, in Florida, per aver guidato un'auto rubata. Dopo il suo rilascio, Cooper si recò negli uffici dell'FBI per riferire che Bryan aveva derubato, rapito e ucciso George Wilson.

Dopo essere stato arrestato dalle autorità, Bryan è fuggito dalla prigione della contea di Santa Rosa nel luglio 1984. È stato nuovamente arrestato in Colorado nell'ottobre 1985.

Al processo per l'omicidio di George Wilson, Cooper era il principale testimone dello stato. Una giuria ha condannato Bryan per omicidio di primo grado, rapina con un'arma da fuoco, rapimento con un'arma da fuoco e omicidio criminale.

Alla sentenza, Bryan ha chiamato sette testimoni a testimoniare a suo favore; tra cui sua madre, sua nonna, l'ex moglie, una collega e persone che conoscevano Bryan quando era latitante tra il luglio 1984 e l'ottobre 1985.

Bryan ha anche presentato rapporti scritti preparati da quattro esperti di salute mentale separati, nonché la deposizione di uno psichiatra. La giuria ha restituito una sentenza di morte consultiva.

Il 16 maggio 1986, il giudice Wells accettò la raccomandazione della giuria, trovando numerose aggravanti e due attenuanti, e condannò a morte Bryan.

Comunicati stampa del governatore della Florida

DATA: 23 settembre 1999

A: Capital Press Corps

DA: Lucia Ross, addetta stampa del governatore

RE: Mandati di morte

Il governatore Jeb Bush ieri sera ha firmato condanne a morte nei casi di Terry Melvin Sims e Anthony B. Bryan. Il Governatore ha stabilito che non vi è alcuna base per modificare la sentenza inflitta dal tribunale in questi casi. Ai sensi della Sezione 922.052 degli Statuti della Florida, il Governatore Bush ha designato le esecuzioni di Sims e Bryan per la settimana che inizia lunedì 25 ottobre 1999 alle 7:00 e termina lunedì 1 novembre 1999 alle 7:00.

In conformità con la sezione 922.11, Statuti della Florida, il direttore della prigione statale della Florida James Crosby ha fissato l'esecuzione per Terry Melvin Sims martedì 26 ottobre 1999 alle 7:00 e ha fissato l'esecuzione per Anthony B. Bryan mercoledì, 27 ottobre 1999, alle 7:00. Seguono le memorie del caso e sono allegate le condanne a morte:

ANTONIO B. BRYAN

Anthony B. Bryan è stato condannato a morte per l'omicidio di George Wilson il 12 agosto 1983.

Il 27 maggio 1983, Anthony B. Bryan, armato di fucile, rapinò una banca a Grand Bay, in Alabama. È scappato dalla scena del crimine e pochi giorni dopo ha incontrato Sharon Cooper.

I due hanno viaggiato insieme e alla fine sono andati in barca da Gulf Breeze, in Florida, a Pascagoula, nel Mississippi, dove il motore della barca è stato danneggiato ei due hanno dovuto fermarsi.

Lì, il 12 agosto 1983, incontrarono George Wilson, un guardiano notturno di 60 anni per un grossista di frutti di mare a Pascagoula. Bryan ha preso in prestito strumenti dal signor Wilson nel tentativo fallito di riparare il motore della barca.

Bryan si è quindi avvicinato al signor Wilson e, usando il fucile, lo ha derubato delle chiavi e del portafoglio, lo ha legato e lo ha messo sul sedile posteriore della sua macchina. Bryan e Cooper hanno quindi portato il signor Wilson nella contea di Santa Rosa, in Florida, per un breve soggiorno in un motel.

Più tardi quella mattina, George Wilson è stato portato in un'area isolata dove, con le mani legate, è stato condotto sotto la minaccia di una pistola verso un torrente. Il signor Wilson, temendo per la sua vita, chiese di non essere paralizzato. Bryan ha colpito il signor Wilson alla nuca con il fucile e, quando è caduto nel torrente, lo ha ucciso con un solo colpo di fucile in faccia.

Bryan ha quindi nascosto l'auto del signor Wilson e ha ripreso i suoi viaggi con Cooper fino all'arresto nella contea di Madison, in Florida, alla fine di agosto 1983. Bryan è stato incriminato per omicidio premeditato di primo grado, rapimento e rapina a mano armata di George Wilson.

Prima del processo, Bryan è scappato dalla prigione della contea di Santa Rosa. Fu ripreso, processato e condannato per la rapina in banca in Alabama e successivamente condannato per omicidio di primo grado, rapimento e rapina a mano armata di George Wilson.

La giuria ha raccomandato la pena di morte. Il 16 maggio 1986, il giudice Clyde Wells ha condannato a morte Bryan per l'omicidio di George Wilson.

Il 22 settembre 1988, la Corte Suprema della Florida ha confermato la condanna a morte di Anthony Bryan e, il 17 aprile 1989, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha negato i certiorari.

Le richieste di Bryan per il sollievo post-condanna sono state respinte dalla Corte Suprema della Florida il 16 giugno 1994. Bryan ha successivamente presentato una petizione alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della Florida per il sollievo dall'habeas corpus, che è stato respinto il 9 luglio 1996. A febbraio 22, 1999, certiorari dalla Corte Suprema degli Stati Uniti è stato smentito.

Il 6 dicembre 1989, il caso di Bryan è stato ascoltato davanti al Clemency Board e l'Executive Clemency è stato ritenuto non appropriato. Questo è il secondo mandato per Anthony B. Bryan. Il 28 agosto 1990 il governatore Bob Martinez ha firmato una condanna a morte in questo caso.

Combatti la pena di morte negli Stati Uniti

Anthony Bryan, 40, 00-02-24, Florida

Un uomo che ha ucciso un guardiano notturno con un fucile nel 1983 è morto per iniezione letale giovedì nel secondo utilizzo della Florida in 2 giorni di quel metodo di esecuzione. Il pescatore di una volta Anthony Bryan, che è diventato un cristiano rinato mentre era nel braccio della morte, è morto alle 7:11, ha detto l'ufficio di Tallahassee del governatore Jeb Bush.

Erano quasi esattamente 24 ore dopo che Terry Melvin Sims era diventato il primo detenuto condannato a morire per iniezione di sostanze chimiche in uno stato che aveva usato l'elettrocuzione per 76 anni.

Bryan, 40 anni, è stato condannato a morte per l'uccisione di George Wilson, 60 anni, un guardiano notturno rapito dal suo lavoro in un grossista di frutti di mare a Pascagoula, i membri della famiglia della signorina Bryan, compreso suo figlio di 16 anni Bradley, sua zia Levonne Dykes e sua sorella, Cynthia Tucker, rimasero a vegliare nell'alba gelida e nebbiosa fuori dalla prigione per il secondo giorno.

Poco prima dell'inizio della procedura mortale alle 7 del mattino, Bryan ha rilasciato la sua dichiarazione finale. « Confesso che Gesù Cristo è il Figlio di Dio e ho riposto la mia fede in Lui. Credo nella risurrezione', ha detto. 'Vorrei ringraziare coloro che mi sono stati accanto nei 13 anni in cui sono stato nel braccio della morte. ... Qualunque cosa tu faccia nella vita, Dio può fare la differenza. Lui ha fatto la differenza nel mio. Puoi sempre essere riscattato. Ti ringrazio.'

Alle 7 del mattino, il direttore della prigione fece un cenno al boia, nascosto dietro uno specchio unidirezionale, e sostanze chimiche letali iniziarono a fluire attraverso i tubi che portavano alle braccia di Anthony. Un minuto dopo i suoi occhi rotearono all'indietro, poi rapidamente vitrei. Sembrava esalare l'ultimo respiro alle 7:03.

Sono stati raggiunti da circa 50 manifestanti contro la pena di morte. Hanno eseguito un servizio funebre che hanno detto che Bryan ha scritto. Cantavano inni, accendevano candele e citavano la Bibbia. 'Se guardiamo a Dio, tutto funzionerà', ha detto Bradley Bryan.

Sempre alle 7 del mattino, ora fissata per l'inizio dell'esecuzione, molti dei manifestanti e dei familiari si sono abbracciati e alcuni singhiozzavano mentre guardavano il velo di nebbia che nascondeva la prigione. Alla fine di mercoledì, Bryan aveva terminato con calma la maggior parte del suo ultimo pasto.

L'esecuzione di Bryan arriva il giorno dopo che Sims, 58 anni, è morto professando ancora la sua innocenza nell'uccisione nel 1977 di un vice sceriffo volontario della contea di Seminole. Bryan ha detto martedì in una conferenza stampa nel braccio della morte che non sapeva cosa fosse successo quando Wilson è stato ucciso e non pensa che dovrebbe essere giustiziato per il crimine. Ma ha detto che la sua religione gli stava dando conforto. 'Non voglio morire, ma so che morire non è la fine', ha detto Bryan.

Bryan era in fuga per aver rapinato una banca quando la barca su cui si nascondeva si ruppe a Pascagoula il 12 agosto 1983. Wilson prestò a Bryan alcuni strumenti, ma Bryan non riuscì a ripararlo e rapì Wilson nella contea rurale di Santa Rosa a Panhandle della Florida. Lì, ha ucciso Wilson con un colpo di fucile in faccia. In attesa del processo, è scappato ma poi è stato ripreso.

Gli avvocati di Bryan hanno sostenuto che il suo avvocato del processo era un alcolizzato che non era riuscito a rappresentare Bryan correttamente. La Corte Suprema della Florida ha respinto il suo ultimo ricorso martedì, così come la Corte Suprema degli Stati Uniti alla fine di mercoledì.

A ottobre, l'esecuzione di Bryan è stata posticipata quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di considerare la costituzionalità dell'elettrocuzione. Quell'azione è stata resa controversa il mese scorso quando la legislatura della Florida, riunita in sessione speciale, ha approvato la concessione ai detenuti condannati dell'opzione dell'iniezione letale.

La Conferenza cattolica della Florida ha chiesto a Bush di fermare l'esecuzione di Bryan. 'Le esecuzioni ci danno fastidio. Condanniamo quotidianamente la violenza che ci circonda, ma le esecuzioni devono essere viste per quello che sono, uccisioni legittimate dallo stato', ha affermato il gruppo in una lettera di mercoledì. Bush ha detto che si aspettava che l'iniezione letale sarebbe sopravvissuta a qualsiasi sfida legale. 'È stato un mezzo di esecuzione accettato', ha affermato il governatore dopo che la Florida si è unita ad altri 34 stati che hanno utilizzato il metodo.

Bryan diventa il 2° prigioniero condannato a essere messo a morte quest'anno in Florida e il 46° in assoluto da quando lo stato ha ripreso la pena capitale nel 1979.

Bryan diventa anche il 17° prigioniero condannato a essere messo a morte quest'anno negli Stati Uniti e il 615° in assoluto da quando l'America ha ripreso le esecuzioni il 17 gennaio 1977.

(Fonti: Orlando Sentinel e Rick Halperin)

Che l'omicidio si fermi

Un appello alla pietà per Anthony Bryan

Conferenza cattolica della Florida

22 febbraio 2000

L'omicidio di George Wilson nel 1983 è stato un crimine atroce ed esprimiamo la nostra sincera solidarietà per la sua brutalizzazione e la sua perdita di vite umane. Anthony Bryan dovrebbe morire giovedì mattina per questo crimine. Ancora una volta, chiediamo al nostro Governatore di fermare questa esecuzione.

L'ulteriore violenza di questa esecuzione non sarà di aiuto alla nostra società. Le esecuzioni ci aggrediscono. Condanniamo quotidianamente la violenza che ci circonda, ma le esecuzioni devono essere viste per quello che sono, uccisioni legittimate dallo stato. Mandiamo un messaggio con questi omicidi; dicono di più su di noi come popolo di coloro che vengono puniti.

Le esecuzioni perpetuano il ciclo della violenza e alimentano un profondo senso di vendetta nella nostra cultura. L'ergastolo senza possibilità di libertà condizionale è disponibile come alternativa della Florida, consentendo alla società di proteggersi e consentendo ai criminali la possibilità di riformarsi.

Siamo un governo di, per e dal popolo. Queste esecuzioni non sono in nostro nome.

Esecuzione in Florida

Sentinella di Orlando

24 febbraio 2000

Un uomo che ha ucciso un guardiano notturno con un fucile nel 1983 è morto per iniezione letale giovedì nel secondo utilizzo della Florida in 2 giorni di quel metodo di esecuzione. Il pescatore di una volta Anthony Bryan, che è diventato un cristiano rinato mentre era nel braccio della morte, è morto alle 7:11, ha detto l'ufficio di Tallahassee del governatore Jeb Bush.

Erano quasi esattamente 24 ore dopo che Terry Melvin Sims era diventato il primo detenuto condannato a morire per iniezione di sostanze chimiche in uno stato che aveva usato l'elettrocuzione per 76 anni.

Bryan, 40 anni, è stato condannato a morte per l'uccisione di George Wilson, 60 anni, un guardiano notturno rapito dal suo lavoro in un grossista di frutti di mare a Pascagoula, i membri della famiglia della signorina Bryan, compreso suo figlio di 16 anni Bradley, sua zia Levonne Dykes e sua sorella, Cynthia Tucker, rimasero a vegliare nell'alba gelida e nebbiosa fuori dalla prigione per il secondo giorno.

Poco prima dell'inizio della procedura mortale alle 7 del mattino, Bryan ha rilasciato la sua dichiarazione finale. « Confesso che Gesù Cristo è il Figlio di Dio e ho riposto la mia fede in Lui. Credo nella risurrezione', ha detto. 'Vorrei ringraziare coloro che mi sono stati accanto nei 13 anni in cui sono stato nel braccio della morte. ... Qualunque cosa tu faccia nella vita, Dio può fare la differenza. Lui ha fatto la differenza nel mio. Puoi sempre essere riscattato. Ti ringrazio.'

Alle 7 del mattino, il direttore della prigione fece un cenno al boia, nascosto dietro uno specchio unidirezionale, e sostanze chimiche letali iniziarono a fluire attraverso i tubi che portavano alle braccia di Anthony. Un minuto dopo i suoi occhi rotearono all'indietro, poi rapidamente vitrei. Sembrava esalare l'ultimo respiro alle 7:03.

Sono stati raggiunti da circa 50 manifestanti contro la pena di morte. Hanno eseguito un servizio funebre che hanno detto che Bryan ha scritto. Cantavano inni, accendevano candele e citavano la Bibbia. 'Se guardiamo a Dio, tutto funzionerà', ha detto Bradley Bryan.

Sempre alle 7 del mattino, ora fissata per l'inizio dell'esecuzione, molti dei manifestanti e dei familiari si sono abbracciati e alcuni singhiozzavano mentre guardavano il velo di nebbia che nascondeva la prigione. Alla fine di mercoledì, Bryan aveva terminato con calma la maggior parte del suo ultimo pasto.

L'esecuzione di Bryan arriva il giorno dopo che Sims, 58 anni, è morto professando ancora la sua innocenza nell'uccisione nel 1977 di un vice sceriffo volontario della contea di Seminole. Bryan ha detto martedì in una conferenza stampa nel braccio della morte che non sapeva cosa fosse successo quando Wilson è stato ucciso e non pensa che dovrebbe essere giustiziato per il crimine. Ma ha detto che la sua religione gli stava dando conforto. 'Non voglio morire, ma so che morire non è la fine', ha detto Bryan.

Bryan era in fuga per aver rapinato una banca quando la barca su cui si nascondeva si ruppe a Pascagoula il 12 agosto 1983. Wilson prestò a Bryan alcuni strumenti, ma Bryan non riuscì a ripararlo e rapì Wilson nella contea rurale di Santa Rosa a Panhandle della Florida. Lì, ha ucciso Wilson con un colpo di fucile in faccia. In attesa del processo, è scappato ma poi è stato ripreso.

Gli avvocati di Bryan hanno sostenuto che il suo avvocato del processo era un alcolizzato che non era riuscito a rappresentare Bryan correttamente. La Corte Suprema della Florida ha respinto il suo ultimo ricorso martedì, così come la Corte Suprema degli Stati Uniti alla fine di mercoledì.

A ottobre, l'esecuzione di Bryan è stata posticipata quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di considerare la costituzionalità dell'elettrocuzione. Quell'azione è stata resa controversa il mese scorso quando la legislatura della Florida, riunita in sessione speciale, ha approvato la concessione ai detenuti condannati dell'opzione dell'iniezione letale.

La Conferenza cattolica della Florida ha chiesto a Bush di fermare l'esecuzione di Bryan. 'Le esecuzioni ci danno fastidio. Condanniamo quotidianamente la violenza che ci circonda, ma le esecuzioni devono essere viste per quello che sono, uccisioni legittimate dallo stato', ha affermato il gruppo in una lettera di mercoledì. Bush ha detto che si aspettava che l'iniezione letale sarebbe sopravvissuta a qualsiasi sfida legale. 'È stato un mezzo di esecuzione accettato', ha affermato il governatore dopo che la Florida si è unita ad altri 34 stati che hanno utilizzato il metodo.

Bryan diventa il 2° prigioniero condannato a essere messo a morte quest'anno in Florida e il 46° in assoluto da quando lo stato ha ripreso la pena capitale nel 1979. Bryan diventa anche il 17° prigioniero condannato a essere messo a morte quest'anno negli Stati Uniti e il 615° in assoluto da allora L'America riprese le esecuzioni il 17 gennaio 1977.

L'assassino dichiara fede, muore per iniezione

Di Lise Fisher e Karen Voyles - Gainesville Sun

25 febbraio 2000

STARKE -- All'interno della camera dell'esecuzione, da sotto un lenzuolo bianco era visibile solo la testa di Anthony Bryan mentre giaceva legato a una barella. Sotto la biancheria, le bende avvolte intorno alle sue mani tenevano i palmi delle mani estesi in modo che non potesse stringere i polsi o piegare le braccia per rallentare la circolazione.

Il direttore della prigione statale della Florida James Crosby annuì, segnalando l'inizio dell'iniezione alle 7 del mattino. Il boia, nascosto dietro uno specchio unidirezionale, spinse uno stantuffo attivando un flusso chimico di anestetico, miorilassante e una dose letale di cloruro di potassio per via endovenosa linea bloccata nel braccio di Bryan.

Bryan, a cui era stato somministrato un Valium circa un'ora prima, guardò il soffitto, sembrò sorridere, poi i suoi occhi azzurri si girarono all'indietro e vitrei. Il suo petto ha smesso di muoversi circa sei minuti dopo.

I suoi occhi sembravano rimanere aperti durante tutta la procedura, anche se le palpebre si abbassavano e il suo viso si allentava. Alle 7:11 un medico dichiarò che Bryan era morto. Solo i rumori attutiti delle voci e dell'attività fuori dalla stanza dei testimoni ruppero il silenzio al suo interno.

'Redenzione' in fila

Condannato per l'omicidio di un guardiano notturno, Bryan è diventato la seconda persona in due giorni a morire per iniezione letale all'interno della camera di esecuzione dello stato presso l'FSP. Bryan, 40 anni, un ex pescatore commerciale che è diventato un cristiano rinato nel braccio della morte, non ha parlato della sua colpa o innocenza, ma giovedì ha rilasciato una dichiarazione finale piena di lode a Dio e ringraziamenti per la sua famiglia, amici e avvocati. 'Lo confesso, Gesù Cristo è il figlio di Dio e ho riposto la mia fede in lui', ha detto Bryan con voce chiara.

Il suo volto era rivolto verso i testimoni dell'esecuzione, tra cui il suo consigliere spirituale, il reverendo Glenn Dickson di Gainesville, e il suo avvocato, Gregory Smith, consulente legale della Capital Collateral per la regione settentrionale della Florida. 'Vorrei ringraziare coloro che mi sono stati accanto nei 13 anni in cui sono stato nel braccio della morte. . . Vorrei solo dire che qualunque cosa tu faccia nella vita, Dio può fare la differenza nella tua vita. Lui ha fatto la differenza nel mio. Puoi sempre essere riscattato. Ti ringrazio.'

Bryan è stato condannato a morte per aver sparato a George Wilson, 60 anni, che era stato rapito dal suo lavoro in un grossista di pesce a Pascagoula, Miss., nel 1983.

Bryan era in fuga per aver rapinato una banca quando ha rapito Wilson dopo che il guardiano gli aveva prestato alcuni strumenti per riparare la sua barca. Wilson è stato colpito una volta in faccia con un fucile da caccia mentre era sdraiato sulla schiena in un torrente nella contea di Santa Rosa, nel Florida Panhandle.

Bryan's I suoi avvocati d'appello avevano sostenuto che l'avvocato del processo di Bryan era un alcolizzato che non rappresentava adeguatamente Bryan. Come l'esecuzione di Terry Melvin Sims mercoledì, funzionari statali hanno affermato che la morte per ago di giovedì è avvenuta senza intoppi. Sims, 58 anni, è diventato il primo detenuto nella storia della Florida ad essere giustiziato mediante iniezione di sostanze chimiche.

Veglia di famiglia

Dopo la dichiarazione del dottore alla camera, un drappo è stato tirato sulla finestra della stanza, oscurando la vista dei testimoni. Per proteggere l'identità della squadra di esecuzione, i testimoni non li vedono mentre preparano un detenuto per l'esecuzione.

Due stoici ufficiali penitenziari, Crosby e un vicedirettore possono essere visti all'interno della stanza con Bryan. Lo specchio e il drappo marrone nascondevano i cardiofrequenzimetri, la squadra di esecuzione, un assistente medico e il dottore. Anche il segretario alle correzioni Michael Moore e il vicesegretario Michael Wolfe hanno assistito all'esecuzione da dietro il tramezzo nascosto.

Dall'altra parte della strada rispetto all'FSP, più di una dozzina di parenti di Bryan si sono riuniti con circa 50 oppositori della pena di morte per una veglia di preghiera che Dickson ha aiutato a pianificare Bryan.

La sera prima Bryan ha ordinato un ultimo pasto a base di lampuga con salsa teriyaki, riso integrale con cipolle, insalata dello chef con salsa mille isole, asparagi, torta di mele con gelato alla vaniglia, Coca-Cola e latte intero.

Dickson ha detto che è rimasto con Bryan fino alle 5 del mattino di giovedì, parlando della famiglia di Bryan e delle Scritture. Bryan e Dickson si lavarono i piedi a vicenda come fece Gesù con i suoi discepoli, disse. 'Perché Tony è stato ucciso? Perché il nostro governatore ha una profonda paura di essere etichettato come morbido nei confronti del crimine', ha detto Dickson dopo l'esecuzione. «Ha intenzione di ucciderne molti di più. La sua amministrazione sarà la più sanguinosa nella storia del nostro stato». Sul terreno vicino al centro del cerchio degli avversari c'era un tappeto rosso brillante all'uncinetto e un maialino rosa all'uncinetto. Bryan ha fatto entrambi. L'uncinetto e la lettura sono state le due cose che ha imparato durante i suoi 13 anni in prigione.

Un'abilità che ha portato in prigione con sé stava cantando. Verso la fine della veglia di giovedì, la famiglia e gli amici di Bryan hanno cantato 'Amazing Grace', la stessa canzone che Bryan ha cantato con la sua famiglia durante la loro ultima visita alla fine di mercoledì.

Il cantante di famiglia

'Era il cantante della famiglia', ha detto la madre di Bryan, Joan Johns. Poche ore dopo l'esecuzione di suo figlio, Johns e altri membri della famiglia stavano preparando i suoi funerali e la sua sepoltura a Salt Springs vicino a casa sua. 'Aveva molto pianificato tutto questo', ha detto Johns. «Invece di preoccuparsi per se stesso, era preoccupato di poterci rivedere di nuovo. In paradiso.' La sorella di Bryan, Debby Manansala di Chiefland, ha detto che la fede di suo fratello è rimasta intatta anche poche ore prima della sua esecuzione. '

Siamo andati a quell'ultima visita per sostenerlo, e alla fine abbiamo attinto la nostra forza da lui', ha detto Manansala. Spero solo che quello che gli è successo non sia vano. Spero che qualcuno, qualche politico da qualche parte, impari da questo e si alzi e dica 'non più' alla pena di morte'.

Nonostante l'orrore di conoscere la data, l'ora e il luogo della morte del fratello, Manansala e la sua sorellastra, Cynthia Henry, hanno elogiato gli uomini e le donne responsabili dell'esecuzione. 'Il personale qui alla FSP è stato il migliore al mondo in merito', ha detto Henry. 'Sono stati così buoni con la nostra famiglia in questo momento difficile.' 'Ieri sera alcuni di loro hanno pianto un po' con noi quando la nostra ultima visita è finita', ha detto Manansala.

Appello del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della Florida. (n. 94-30327/LAC), Lacey A. Collier, giudice.

Prima di ANDERSON, COX e CARNES, giudici di circuito.

PER TRIBUNALE:

Anthony Braden Bryan fa appello contro il diniego del tribunale distrettuale della sua petizione per l'atto di habeas corpus. Bryan afferma che gli è stata negata l'assistenza effettiva dell'avvocato durante la sua fase di pena capitale perché non ha chiamato alcun esperto di salute mentale a testimoniare. ¹

Il 27 maggio 1983, Bryan ha rapinato una banca a Grand Bay, in Alabama, con un fucile a canne mozze. Non è stato catturato dopo il crimine e ha trascorso i tre mesi successivi come fuggitivo dalla legge. Nel giugno 1983, Bryan incontrò Sharon Cooper ('Cooper') a Jacksonville, in Florida, ei due fecero l'autostop fino al Mississippi. Dopo aver ottenuto un camion in Mississippi, i due tornarono in Florida, fermandosi lungo il percorso per recuperare il fucile a canne mozze che Bryan aveva usato nella rapina in banca.

In Florida, Bryan ottenne un cabinato per tornare nel Mississippi. La barca è stata danneggiata e Bryan e Cooper si sono fermati a Pascagoula, nel Mississippi, per effettuare riparazioni. Bryan ha preso in prestito strumenti da George Wilson ('Wilson'), la vittima, e ha cercato senza successo di riparare la barca. Avendo bisogno di mezzi di trasporto e denaro, Bryan ha rapinato Wilson sotto la minaccia delle armi e lo ha legato per la notte. Bryan ha quindi preso le chiavi di Wilson e ha rapinato il grossista di frutti di mare dove Wilson lavorava come guardiano notturno.

Dopo essere tornato dal grossista di frutti di mare, Bryan ha messo Wilson sul retro dell'auto di Wilson. Bryan e Cooper hanno poi portato Wilson nella contea di Santa Rosa, dove i tre hanno alloggiato in un motel. Lasciando il motel, Bryan portò Wilson in un luogo appartato nel bosco. Ha marciato Wilson, con le mani legate, sotto la minaccia delle armi in un punto accanto a un ruscello. Temendo per la sua vita, Wilson implorò di non essere paralizzato. Bryan ha colpito Wilson in testa con il fucile. Mentre Wilson è caduto nel torrente, Bryan gli ha sparato in faccia con il fucile a canne mozze. Bryan ha quindi spinto l'auto di Wilson in un fiume vicino.

Nell'agosto 1983, Bryan e Cooper furono arrestati nella contea di Madison, in Florida, per aver guidato un'auto rubata. Dopo il suo rilascio, Cooper si recò negli uffici dell'FBI per riferire che Bryan aveva derubato, rapito e ucciso George Wilson. Dopo essere stato arrestato dalle autorità, Bryan è scappato dalla prigione della contea di Santa Rosa nel luglio 1984. È stato nuovamente arrestato in Colorado nell'ottobre 1985. Al processo per l'omicidio di George Wilson, Cooper era il principale testimone dello stato. Una giuria ha condannato Bryan per omicidio di primo grado, rapina con un'arma da fuoco, rapimento con un'arma da fuoco e omicidio criminale.

Alla sentenza, Bryan ha chiamato sette testimoni a testimoniare a suo favore; tra cui sua madre, sua nonna, l'ex moglie, una collega e persone che conoscevano Bryan quando era un latitante tra il luglio 1984 e l'ottobre 1985. Bryan ha anche introdotto rapporti scritti preparati da quattro esperti di salute mentale separati, nonché la deposizione di uno psichiatra. La giuria ha restituito una sentenza di morte consultiva. Il 16 maggio 1986, il giudice Wells accettò la raccomandazione della giuria, trovando numerose aggravanti e due attenuanti, e condannò Bryan a morte sulla sedia elettrica della Florida.

La Corte Suprema della Florida ha negato l'appello diretto di Bryan e la Corte Suprema degli Stati Uniti ha negato la petizione di Bryan per certiorari. Bryan contro Stato, 533 So.2d 744 (Fla.1988), certificato negato, 490 US 1028, 109 S.Ct. 1765, 104 L.Ed.2d 200 (1989). Bryan ha quindi presentato una mozione per il sollievo post-condanna ai sensi della Florida Rule of Criminal Procedure 3.850 presso il tribunale di circoscrizione statale e una petizione per l'habeas corpus presso la Corte Suprema della Florida. Dopo aver condotto un'udienza probatoria sull'assistenza inefficace della fase sanzionatoria di Bryan per la richiesta dell'avvocato il 29 agosto 1991, il tribunale di circoscrizione ha negato ogni sollievo. La Corte Suprema della Florida ha affermato la negazione del sollievo post-condanna e ha negato il sollievo dell'habeas corpus statale. Bryan contro Dugger, 641 So.2d 61 (Fla.1994). Infine, Bryan ha presentato una petizione alla corte federale il 19 ottobre 1994, ai sensi del 28 U.S.C. § 2254. ^Due Il tribunale distrettuale ha respinto questa petizione il 19 luglio 1996. Il tribunale distrettuale ha quindi concesso a Bryan la richiesta di certificato di probabile causa il 10 ottobre 1996.

Bryan afferma che gli è stata negata l'effettiva assistenza dell'avvocato perché il suo avvocato non ha chiamato alcun esperto di salute mentale a testimoniare nella fase della sanzione del procedimento statale. Vedi Strickland v. Washington, 466 US 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L. Ed.2d 674 (1984). Sebbene l'avvocato di Bryan intendesse offrire una difesa basata sullo stato mentale di Bryan, ³ e ha dichiarato all'inizio della fase di rigore che intendeva presentare la testimonianza di esperti di salute mentale, non ha chiamato la dott.ssa Barbara Medzerian, la dott.ssa Ellen Gentner o il dott. James D. Larson a testimoniare durante la fase di rigore. ⁴ Invece, l'avvocato di Bryan ha presentato solo i referti medici di quattro esperti, affrontando principalmente la competenza e la sanità mentale e non la mitigazione.

I tre esperti di salute mentale sembravano disposti a testimoniare al processo, ma non sono stati chiamati dall'avvocato di Bryan per diversi motivi. Il dottor Medzerian è apparso in tribunale il giorno della fase di rigore e ha aspettato fuori dall'aula, ma non è stato chiamato a testimoniare perché l'avvocato di Bryan non si era reso conto della sua presenza. ⁵ La dottoressa Gentner ha affermato di non aver testimoniato perché non è stata contattata dall'avvocato di Bryan. Di conseguenza, era fuori città il giorno del procedimento penale. ⁶ Alla fine, il dottor Larson è apparso in tribunale la mattina della fase di rigore, ma l'avvocato di Bryan ha deciso di non chiamarlo per testimoniare perché il dottor Larson ha avvertito l'avvocato di Bryan che la sua testimonianza potrebbe non essere vantaggiosa per il caso di Bryan.

Bryan afferma anche di non aver ricevuto un'assistenza effettiva dell'avvocato perché il suo avvocato non è riuscito a preparare efficacemente la testimonianza di questi esperti di salute mentale. L'avvocato di Bryan non ha ottenuto documenti relativi alla storia di Bryan, sebbene gli esperti avessero richiesto queste informazioni. Non ha incontrato gli esperti prima della loro testimonianza per familiarizzare con il concetto di circostanze attenuanti.

Bryan afferma che la prestazione carente del suo avvocato lo ha pregiudicato nella fase della sanzione perché la giuria non è stata in grado di ascoltare le prove relative alle circostanze attenuanti sia legali che extra-statutarie. ⁷ Bryan afferma che il fallimento del suo avvocato nel portare questa testimonianza medica alla fase di rigore ha dimostrato prestazioni carenti ed è stato pregiudizievole per il suo caso perché Bryan non è stato in grado di mettere insieme per la giuria la sua storia e le prove relative ai suoi problemi di salute mentale. Con questa testimonianza, Bryan afferma che la giuria sarebbe stata in grado di comprendere l'intero quadro del suo declino: come un amorevole padre di famiglia e un laborioso capitano di una barca di gamberetti potessero uccidere un altro uomo in un modo così crudele e terribile. Sebbene alla giuria siano stati forniti rapporti sulla salute mentale da questi esperti, i rapporti non hanno affrontato le attenuanti legali e non obbligatorie nella fase della sanzione e hanno parlato in un linguaggio inaccessibile al laico. Secondo Bryan, la testimonianza di questi tre esperti di salute mentale, i dottori Medzerian, Larson e Gentner, ha fornito il cardine che avrebbe fornito alla giuria l'intuizione necessaria per comprendere la fragile e tenue condizione mentale di Bryan.

Un'affermazione secondo cui l'avvocato di un imputato era così difettoso da richiedere l'eliminazione dell'habeas corpus da una condanna o condanna a morte ha due componenti. In primo luogo, il convenuto deve dimostrare che la prestazione dell'avvocato è stata carente. Strickland, 466 USA a 687, 104 S.Ct. a 2064. In secondo luogo, il convenuto deve dimostrare che la prestazione carente del difensore ha pregiudicato il convenuto. Id. Entrambe le esibizioni sono necessarie affinché l'imputato possa presentare una richiesta di assistenza inefficace dell'avvocato ai sensi del Sesto Emendamento. Poiché Bryan non può soddisfare il pregiudizio, non è necessario affrontare il problema delle prestazioni.

In Strickland, la Corte Suprema ha stabilito il test per il pregiudizio. La Corte ha scritto:

L'imputato deve dimostrare che vi è una ragionevole probabilità che, in assenza di errori non professionali dell'avvocato, l'esito del procedimento sarebbe stato diverso. Una probabilità ragionevole è una probabilità sufficiente a minare la fiducia nel risultato.

Strickland, 466 USA a 694, 104 S.Ct. al 2068; vedi anche id. 466 USA a 695, 104 S.Ct. al 2069 ('[La] domanda è se vi sia una ragionevole probabilità che, in assenza degli errori, il condannato, compresa una corte d'appello ... avrebbe concluso che l'equilibrio tra circostanze aggravanti e attenuanti non giustificava la morte.') .

Bryan afferma di essere stato pregiudicato dal fatto che il suo avvocato non abbia chiamato il dottor Gentner, un testimone che il suo avvocato aveva citato in giudizio, per testimoniare durante la fase della sanzione. ⁸ Bryan sostiene che la testimonianza del dottor Gentner avrebbe stabilito fattori attenuanti, vale a dire che Bryan soffriva di un disturbo emotivo estremo (Fla.Stat. § 921.141(6)(b)) e che la capacità di Bryan di conformare la sua condotta al requisiti della legge è stato sostanzialmente compromesso (Fla.Stat. § 921.141(6)(f)).

Tuttavia, le prove non supportano l'argomento di Bryan secondo cui il dottor Gentner sarebbe stato utile per stabilire l'esistenza di questi fattori attenuanti. La dottoressa Gentner ha testimoniato nell'udienza post-condanna che era 'a disagio ... dicendo un disturbo mentale estremo'. Sebbene la dott.ssa Gentner abbia testimoniato che 'ci sarebbe stata una compromissione della capacità [di Bryan] di conformare tale condotta ai requisiti della legge', non ha potuto affermare in modo conclusivo dai suoi test che questa compromissione sarebbe sostanziale. Quando le è stato chiesto quale fosse lo stato mentale di Bryan al momento dell'omicidio, la dottoressa Gentner ha osservato che non 'si sentiva a suo agio nell'affrontare questo'.

Bryan afferma anche di aver ricevuto un'assistenza inefficace dell'avvocato perché il suo avvocato non ha fatto testimoniare il dottor Medzerian davanti alla giuria durante la fase delle sanzioni. Sostiene che il dottor Medzerian avrebbe potuto identificare l'esistenza di mitigazioni sia legali che non, come disturbi emotivi, un'infanzia violenta, una solida storia lavorativa e una relazione amorosa con i suoi figli e la moglie. Per quanto riguarda la mitigazione legale, tuttavia, la dott.ssa Medzerian ha testimoniato nel 1991 che poteva testimoniare solo in merito a un fattore legale: disturbo emotivo o mentale estremo. Il dottor Medzerian non ha potuto offrire una testimonianza su nessun altro fattore attenuante previsto dalla legge che coinvolga il disagio emotivo.

Per quanto riguarda la mitigazione extra-statutaria, concludiamo che altri testimoni che hanno testimoniato per Bryan in fase di rigore hanno ampiamente fornito queste informazioni alla giuria. L'avvocato di Bryan ha chiamato sette testimoni per testimoniare a nome di Bryan, tra cui: sua madre, l'ex moglie, la nonna, la zia, l'ex datore di lavoro e testimoni che avevano familiarità con Bryan durante il periodo in cui era latitante dal carcere della contea di Santa Rosa. . Questi testimoni hanno testimoniato su tutti gli aspetti del passato di Bryan e della sua storia familiare. Sua madre ha testimoniato di essere stata coinvolta in un grave incidente d'auto mentre era incinta di Bryan. Ha anche testimoniato che Bryan ha perso i sensi quando ha bevuto, per sfida, un'intera bottiglia di vodka quando era un bambino. ⁹

La zia di Bryan ha testimoniato che le era stato diagnosticato uno schizofrenico paranoico e che c'erano alcune prove di una storia familiare di disturbi mentali. ¹⁰ La sua ex moglie ha testimoniato che Bryan era stato un padre e un marito amorevole. Ha anche testimoniato che il suo comportamento era diventato irregolare dopo una caduta di dieci piedi su un peschereccio nel 1981. Il suo ex capo ha testimoniato che era stato un buon lavoratore. Dopo aver esaminato la trascrizione della fase di condanna, concludiamo che la giuria è stata sufficientemente informata della mitigazione non legale a cui ha testimoniato la dott.ssa Medzerian nella sua testimonianza post-condanna del 1991.

Si potrebbe anche sostenere che le argomentazioni conclusive avanzate dall'avvocato di Bryan durante la fase di rigore sono state più utili per Bryan di quanto non sarebbe stata la testimonianza dal vivo di questi esperti di mente. In effetti, l'avvocato di Bryan ha sostenuto alla giuria nel 1986 che i rapporti dei medici hanno stabilito in modo definitivo l'esistenza di entrambi i fattori legali che coinvolgono problemi di salute mentale, (6)(b) e (6)(f). Al contrario, la testimonianza dei medici nel 1991 all'udienza post-condanna non stabilisce che entrambi questi fattori attenuanti fossero presenti. Il dottor Gentner non poteva affermare con certezza che esistessero entrambi i fattori attenuanti legali e il dottor Medzerian potrebbe testimoniare l'esistenza di uno solo.

A causa della precoce insistenza di Bryan sul fatto di non ricordare gli eventi che circondano l'omicidio, la testimonianza dal vivo del dottor Gentner potrebbe aver danneggiato in modo affermativo le possibilità di Bryan nella fase di rigore. Dopo il suo arresto, Bryan ha detto agli esaminatori mentali che non riusciva a ricordare nulla dell'omicidio o delle circostanze circostanti. Gli esaminatori lo usarono come parte della loro diagnosi medica, concludendo che Bryan soffriva di una 'sindrome cerebrale organica'.

Tuttavia, Bryan ha fornito una testimonianza dettagliata al processo sugli eventi accaduti il ​​giorno dell'omicidio e sulle circostanze circostanti. In chiusura delle argomentazioni alla giuria durante la condanna, il pubblico ministero ha sostenuto che Bryan aveva mentito quando aveva detto alla batteria di medici che non riusciva a ricordare i dettagli dell'omicidio. Ha sostenuto che qualsiasi deficienza mentale trovata dai medici era basata sulle bugie di Bryan. Nella sua testimonianza post-condanna, la dottoressa Gentner ha aggiunto carburante a questa argomentazione testimoniando che la testimonianza di Bryan al processo era 'l'esatto opposto' delle dichiarazioni che Bryan aveva fatto a lei e al dottor Medzerian sull'omicidio.

La testimonianza dal vivo della dottoressa Medzerian avrebbe esposto il dottore a un controinterrogatorio per quanto riguarda la caratterizzazione nel suo rapporto secondo cui Bryan era 'finto [d] cattivo'. ^undici Dopo uno dei test effettuati da Bryan, il dottor Medzerian credeva che Bryan avesse tentato di manipolare il test facendosi sembrare più 'patologico' di quanto non sembrerebbe altrimenti. Durante la condanna, lo stato ha sottolineato che Bryan era stato tutt'altro che onesto con la sua affermazione di non ricordare gli eventi dell'omicidio. La capacità di interrogare i medici e quindi enfatizzare il tentativo di Bryan di manipolare i medici avrebbe potuto rafforzare la posizione dello stato.

La testimonianza dei dottori Medzerian e Gentner potrebbe anche aver ferito Bryan perché i loro profili psicologici di Bryan non corrispondevano alle circostanze del crimine. Il suggerimento del dottor Gentner che i problemi di salute mentale di Bryan tenderebbero a renderlo impulsivo, o privo della capacità di prevedere le conseguenze della sua condotta, non si adatta ai fatti di questo caso. Nella sua testimonianza all'udienza post-condanna, la dottoressa Gentner ha testimoniato che Bryan aveva un danno cerebrale organico con un QI basso. Ha anche testimoniato che la 'sindrome della personalità organica' si manifesta in un comportamento 'impulsivo' con una ridotta 'capacità di pianificazione'.

Questa testimonianza, tuttavia, non descrive accuratamente gli eventi che circondano l'omicidio di George Wilson. I fatti di questo caso suggeriscono che l'omicidio sia stato tutt'altro che 'impulsivo'. Mentre era in fuga dalla polizia per una rapina in banca, Bryan ha usato un cabinato per viaggiare dalla Florida al Mississippi. Il motore della barca è stato danneggiato vicino a Pascagoula, Mississippi e Bryan si è fermato per effettuare riparazioni. Quando non riuscì a fare queste riparazioni, derubò Wilson delle sue chiavi e lo legò. Bryan ha poi derubato il posto di lavoro di Wilson. Tornando alla roulotte di Wilson, Bryan mise Wilson nell'auto della vittima e lo portò in un'altra contea per una serata in un motel. Quella mattina dopo, Bryan guidò Wilson in giro per la campagna alla ricerca di un luogo appartato. Bryan ha parcheggiato l'auto, ha fatto marciare l'uomo legato nel bosco e gli ha sparato a distanza ravvicinata. Guardando i fatti di questo caso, non sembra che Bryan abbia agito in modo impulsivo.

Anche i fatti di questo caso non indicano che Bryan soffrisse di una ridotta capacità di pianificare le sue attività. L'omicidio di George Wilson è stato un tentativo orchestrato di continuare la fuga di Bryan dalla legge perché Bryan aveva bisogno di coprire ulteriormente le sue tracce. A differenza delle sue vittime alla rapina in banca (dove Bryan indossava una maschera), George Wilson sarebbe stato in grado di identificare Bryan direttamente alla polizia. Inoltre, l'omicidio di Wilson non è stata una decisione istantanea, ma un complotto sviluppato nel corso di un'intera serata che prevedeva il trasporto della vittima a una distanza considerevole e il pernottamento in un motel.

Le prove suggeriscono anche che Bryan abbia pianificato le sue attività dopo il crimine, tentando di creare un alibi per se stesso e Sharon Cooper. Dopo l'omicidio, è andato in giro alla ricerca di un posto dove nascondere l'auto e alla fine l'ha scaricata in un fiume. Ha spedito l'arma del delitto, un fucile a canne mozze e alcuni vestiti a Biloxi, Mississippi. Più tardi, Bryan ha tentato di farsi aiutare da un altro detenuto presso lo Springfield Medical Center a inventare un alibi per il crimine. Non si tratta di atti di una persona impulsiva, incapace di programmare, o di una persona che soffre di una capacità sostanzialmente ridotta di 'apprezzare la criminalità della sua condotta o di conformare la sua condotta ai requisiti di legge'. Sono invece le azioni di una persona che calcola lo smaltimento di prove incriminanti e ricostruisce gli eventi di un omicidio.

Anche se l'avvocato di Bryan fosse in grado di presentare la testimonianza dal vivo di questi esperti, concludiamo che non vi è alcuna ragionevole probabilità che il fact finder sarebbe giunto a una conclusione diversa. Vedi Strickland, 466 USA a 694 -95, 104 S.Ct. al 2068-69; vedi anche Mills v. Singletary, 63 F.3d 999, 1025-26 (11a Cir.1995). Come abbiamo precedentemente riconosciuto, l'assistenza anche del miglior avvocato in alcune situazioni potrebbe non essere sufficiente per convincere una giuria a trascurare i dettagli di un omicidio orribile, o di un omicidio meno brutale con sostanziali prove di colpevolezza. Clisby c. Stato dell'Alabama, 26 F.3d 1054, 1057 (11a Cir.1994).

A fronte di forti aggravanti, la mancata presentazione di testimonianze psichiatriche potrebbe non arrecare pregiudizio all'imputato, soprattutto in questo caso in cui la sostanza dei problemi di salute di Bryan era di fatto all'esame della giuria, e dove le conclusioni degli esperti che Bryan ora le offerte non sono coerenti con le azioni di Bryan nell'attuazione di un complicato piano di omicidio e con i suoi elaborati tentativi di coprire le sue tracce.

Nel caso in esame, la Corte Suprema della Florida ha riscontrato sei circostanze aggravanti: Bryan aveva una precedente condanna per reato di violenza, Fla. Stat. § 921.141(5)(b); il crimine capitale è stato commesso mentre Bryan era impegnato nella commissione di un altro crimine, Fla. Stat. § 921.141(5)(d) (rapina, rapimento); l'omicidio è stato commesso per evitare l'arresto, Fla. Stat. § 921.141(5)(e); il delitto capitale è stato commesso a scopo di lucro, Fla. Stat. § 921.141(5)(f); l'omicidio capitale è stato particolarmente atroce, atroce o crudele, Fla. Stat. § 921.141(5)(h); e il reato capitale è stato un omicidio commesso in modo freddo, calcolato e premeditato senza alcuna pretesa di giustificazione morale o legale, Fla. Stat. § 921.141(5)(I). ¹²

Anche i dettagli di questo crimine sono particolarmente atroci. Bryan ha rapito un uomo anziano sotto la minaccia di una pistola, lo ha legato, lo ha bloccato nel retro della sua stessa auto e lo ha portato attraverso i confini della contea. Dopo aver trascorso la notte in un motel, Bryan portò Wilson in una remota zona boscosa. Bryan parcheggiò l'auto e condusse Wilson, ancora legato, nel bosco. Bryan portò Wilson accanto a un ruscello. Mentre Wilson implorava per la sua vita, l'imputato lo colpì in testa con il calcio di un fucile. Bryan ha poi sparato a Wilson in faccia mentre il suo corpo cadeva in acqua.

Alla luce delle aggravanti e delle attenuanti, e alla luce del valore limitato della perizia offerta, l'argomentazione di Bryan non lede la nostra fiducia nella determinazione del tribunale di stato. Bryan non ha mostrato di essere pregiudicato dall'esecuzione del suo consiglio; non possiamo trovare che abbia ricevuto l'assistenza inefficace di un avvocato. ¹³

Il diniego di rilievo è AFFERMATO.

*****

NOTE A PIEDI

Rifiutiamo sommariamente le altre affermazioni di Bryan. L'argomento di Bryan - secondo cui la sua condanna a morte è inaffidabile perché né il giudice della condanna né la Corte Suprema della Florida hanno affrontato le circostanze aggravanti e attenuanti in un modo che riflettesse un 'giudizio motivato' - è del tutto infondata e non merita discussione. Concludiamo inoltre che le seguenti affermazioni fatte valere da Bryan sono proceduralmente prescritte e che Bryan non ha stabilito causa e pregiudizio: (1) la sua affermazione basata su Caldwell contro Mississippi, 472 US 320, 105 S.Ct. 2633, 86 L.Ed.2d 231 (1985); e (2) la sua affermazione che i fattori aggravanti nello statuto della condanna alla capitale della Florida sono vaghi e esagerati, e che alla giuria non è stata data un'istruzione restrittiva per curare la vaghezza.

La questione dell'applicabilità del Prison Litigation Reform Act ('PLRA'), 28 U.S.C. § 1915, un procedimento per l'habeas corpus è stato sollevato con istanza e portato avanti con questo caso. Il problema è stato ora risolto. In Anderson v. Singletary, 111 F.3d 801 (11a Cir.1997), abbiamo ritenuto che le azioni di habeas corpus, come questo caso, non sono soggette alle disposizioni del PLRA. Di conseguenza, viene accolta la mozione del ricorrente volta a ottenere il sollievo dal PLRA.

Entrambe le parti ammettono che, ai sensi della legge di questo circuito, l'Antiterrorism and Effective Death Penalty Act del 1996 non si applica a questo caso.

Nella sua testimonianza al procedimento post-condanna del 1991, l'avvocato di Bryan ha testimoniato che stava perseguendo una difesa nella fase di rigore basata sullo stato mentale di Bryan.

Questi tre esperti di salute mentale avevano valutato Bryan prima del processo. Il dottor Larson è stato incaricato dal tribunale di effettuare una valutazione in qualità di esperto confidenziale. Il dottor Medzerian ha condotto una valutazione psicologica su Bryan al fine di determinare la competenza di Bryan a sostenere un processo. A seguito della valutazione del Dr. Medzerian, al Dr. Gentner è stato chiesto di determinare l'estensione di una possibile sindrome cerebrale organica.

La dottoressa Medzerian ha testimoniato all'udienza post-condanna di essere stata citata in giudizio per comparire nella fase di rigore. Nessun mandato di comparizione è presente nel verbale.

La dottoressa Gentner ha testimoniato al procedimento post-condanna che, se le fosse stato chiesto dall'avvocato di Bryan, avrebbe testimoniato.

Nell'ordine di condanna del tribunale, il giudice del processo ha riscontrato l'esistenza di due soli fattori attenuanti non legali: la vita rispettosa della legge di Bryan dopo la sua fuga dalla prigione della contea di Santa Rosa e il suo buon lavoro prima della sua caduta dall'albero di una barca di gamberetti. L'ordine di condanna del tribunale afferma: 'Sebbene la Corte abbia ascoltato la testimonianza di un incidente diversi anni prima di questo omicidio e che il comportamento aberrante dell'imputato sia iniziato in quel periodo, non ci sono testimonianze mediche a sostegno dell'affermazione'.

Bryan afferma anche di essere stato prevenuto quando il suo avvocato non ha fornito il abitare testimonianza del dottor James Larson. Il dottor Larson ha detto all'avvocato di Bryan, pochi minuti prima che avrebbe dovuto testimoniare, che non credeva che la sua testimonianza sarebbe stata utile a Bryan. Nella sua testimonianza del 1991 al procedimento post-condanna, l'avvocato di Bryan ha dichiarato di aver deciso di non chiamare Larson perché '[lui] ha indicato che ci avrebbe fatto del male se avesse testimoniato'. Sulla base di questa convinzione, l'avvocato ha persino deciso di non presentare il rapporto di Larson alla giuria. Il rapporto di Larson indica dubbi sulle affermazioni di allucinazioni di Bryan. Il rapporto afferma inoltre che non esistevano informazioni per indicare che Bryan soffrisse di una ridotta capacità di apprezzare la criminalità delle sue azioni. Anche se altri avvocati ragionevoli avrebbero preso una decisione diversa, nessun rimedio può essere concesso a meno che non sia dimostrato che nessun avvocato ragionevole in queste circostanze l'avrebbe fatto. Rogers contro Zant, 13 F.3d 384, 386 (11a Cir.1994). Concludiamo che l'avvocato di Bryan ha preso una ragionevole decisione tattica di non chiamare il dottor Larson a testimoniare durante la fase di rigore del procedimento.

La madre di Bryan ha anche testimoniato che Bryan è stato rifiutato dal padre naturale e che si sentiva alienato dal suo patrigno.

La zia di Bryan ha testimoniato di essere stata ricoverata in ospedale per schizofrenia paranoica per un periodo di tre mesi. La sua cartella clinica è stata presentata alla giuria. La zia di Bryan ha testimoniato che anche suo figlio e sua figlia erano stati diagnosticati con schizofrenia e ricoverati in ospedale. I referti medici che documentano il disturbo mentale di suo figlio sono stati presentati alla giuria. La zia di Bryan ha anche testimoniato che sua sorella, un'altra zia di Bryan, è stata ricoverata in ospedale per problemi psicologici.

In due diverse occasioni, il dottor Medzerian ha condotto un totale di tre test del Minnesota Multiphasic Personality Inventory ('MMPI') su Bryan. I primi due test sono stati somministrati durante una valutazione delle competenze condotta al fine di determinare la sanità mentale di Bryan al momento del reato. Dopo il primo MMPI, il dottor Medzerian ha riferito che il test ha registrato un 'profilo non valido'. Il giorno successivo, dopo aver ricevuto l'assicurazione di Bryan di essere in grado di leggere e comprendere le domande, il dottor Medzerian ha somministrato un secondo test MMPI. Nel suo primo rapporto, la dottoressa Medzerian ha scritto che questo secondo test ha prodotto un simile 'profilo non valido'. Ha affermato nella sua relazione che '[il] particolare modello di invalidità ottenuto è altamente indicativo di un tentativo di' fingere male ', cioè di esagerare i propri sintomi e di conseguenza apparire più patologico di quanto non sia realmente il caso'. Dopo questa prima valutazione di Bryan, e prima che fosse effettivamente processato per questo reato, Bryan è scappato da una prigione della contea ed è rimasto latitante per oltre un anno. Il dottor Medzerian ha valutato la capacità di Bryan di essere nuovamente processato dopo la sua riconquista. A questa valutazione, Bryan ha registrato un test MMPI valido. In questo rapporto, il dottor Medzerian ha indicato che 'le significative perdite di memoria di Bryan... potrebbero suggerire una sindrome cerebrale organica'. Il dottor Medzerian ha anche affermato che qualsiasi problema psicologico posseduto da Bryan probabilmente non avrebbe 'minato ... la sua capacità di distinguere il bene dal male'.

Il giudice ha riscontrato due circostanze attenuanti. In particolare, la corte ha ritenuto che l'imputato avesse una buona storia lavorativa come capitano di una barca di gamberetti e che Bryan condusse una vita pacifica e rispettosa della legge mentre viveva in Arizona dopo la sua fuga dalla prigione della contea di Santa Rosa.

Bryan fa un'affermazione separata basata su Ake v. Oklahoma, 470 US 68, 105 S.Ct. 1087, 84 L. Ed.2d 53 (1985). Tuttavia, la sostanza di questa affermazione non è diversa dall'inefficace richiesta di assistenza di Bryan in merito alla fase di condanna. Pertanto, questo Ancora la domanda è infondata per le ragioni indicate nel testo.