Profilo della vittima: Leonardo Andre (padrone del negozio)
Metodo di omicidio: Tiro
Posizione: Contea di Palm Beach, Florida, Stati Uniti
Stato: Condannato a morte il 21 aprile 1993. Condannato a morte il 5 febbraio 1999
Corte Suprema della Florida
opinione81862
parere SC94902
opinioneSC03-1618
DC#662131 Data di nascita: 20/02/67
Quindicesimo circuito giudiziario, contea di Palm Beach, caso n. 92-791 Giudice di condanna, processo I: l'onorevole Marvin U. Mounts, Jr. Giudice di condanna, Processo II: L'onorevole Marvin U. Mounts, Jr. Avvocati, processo I: Richard Springer e Anthony Natale – Privato Avvocati, Processo II: Michael Dubiner e Greg Lerman – Privato Avvocato, ricorso diretto I: Charles Musgrove – Privato Avvocati, ricorso diretto II: Michael Dubiner e Mark Wilensky – Privato Avvocato, ricorsi collaterali: Leor Veleanu – CCRC-S
Data del reato: 16/12/91
Data della frase I: 21/04/93
Data della frase II: 02/05/99
Circostanze del reato:
Byron Bryant è stato condannato a morte per l'omicidio di Leonard Andre il 16/12/91.
La sera del 16/12/91, due uomini non identificati sono entrati nell'Andre's Market a Delray Beach. Leonard Andre era nel retro del negozio a preparare le ricevute della giornata, mentre sua moglie si occupava della parte anteriore del negozio. Quando gli uomini sono entrati nel negozio, uno si è diretto verso il retro in un'apparente ricerca del bagno, mentre l'altro è rimasto davanti.
L'uomo davanti al negozio, sotto tiro, ha chiesto soldi alla signora Andre. Mentre gli dava i soldi, sentì il suono di diversi colpi di arma da fuoco irradiarsi dal retro del negozio. Dopo che i due uomini sono fuggiti, la signora Andre è corsa sul retro del negozio dove ha trovato suo marito che giaceva in una pozza di sangue. Gli avevano sparato tre volte a distanza ravvicinata.
Né la signora Andre né suo fratello, che hanno assistito all'incidente dall'altra parte della strada, hanno potuto fornire una descrizione dettagliata degli assalitori o identificare Bryant da una lista di foto. Non c'erano prove fisiche che lo collegassero alla rapina o all'omicidio. Il coinvolgimento di Bryant è stato sospettato solo dopo che molti dei suoi conoscenti hanno informato la polizia.
All'arresto, Bryant ha confessato di aver ucciso Andre durante il tentativo di rapina. Durante il processo, tuttavia, Bryant ha negato qualsiasi coinvolgimento e ha insistito sul fatto che la sua precedente dichiarazione era il prodotto della coercizione della polizia.
Riepilogo della prova:
02/06/92 L'imputato è stato incriminato per quanto segue:
Conte I: Omicidio di primo grado
Conte II: rapina con un'arma da fuoco
15/03/93 La giuria ha ritenuto l'imputato colpevole di entrambi i capi di imputazione.
15/03/93 Su sentenza consultiva, la giuria, con maggioranza di 9 a 3, ha votato per l'imposizione della pena di morte.
21/04/93 L'imputato è stato condannato come segue:
Conte I: Omicidio di primo grado – Morte
Conte II: Rapina con un'arma da fuoco – Vita
19/04/95 La Corte Suprema della Florida ha annullato le condanne e la condanna a morte di Bryant. La Corte Suprema della Florida ha rinviato il caso a un nuovo processo, ritenendo che fosse un errore reversibile per il giudice del processo essere assente dall'aula durante la rilettura della testimonianza.
13/02/98 Al nuovo processo, l'imputato è stato dichiarato colpevole come accusato.
02/05/99 L'imputato è stato risentito come segue:
Conte I: Omicidio di primo grado – Morte
Conte II: Rapina con un'arma da fuoco – Vita
(Nota: durante il nuovo processo, Bryant ha rinunciato al suo diritto a una giuria per una raccomandazione di condanna consultiva)
Informazioni sul caso:
Il 06/01/93, Byron Bryant ha presentato ricorso diretto alla Corte Suprema della Florida. In tale appello, Bryant ha osservato che il tribunale di primo grado ha commesso un errore nel rifiutare di scusare sei giurati per giusta causa, richiedendo così alla difesa di utilizzare le sue impugnazioni perentorie per rimuoverli. Nell'esaminare questo problema, la Corte Suprema della Florida ha ritenuto che il tribunale non abbia abusato della sua discrezionalità rifiutandosi di scusare cinque dei sei giurati. Il tribunale ha commesso un errore nel negare la sfida per giusta causa di Bryant nei confronti del potenziale giurato Pekkola; tuttavia, la Corte Suprema della Florida ha ritenuto innocuo questo errore. Bryant ha anche affermato che il giudice del processo ha commesso un errore fondamentale lasciando l'aula durante una rilettura della testimonianza senza una rinuncia informata alla presenza del giudice da parte dell'imputato. La Corte Suprema della Florida ha concordato, ritenendo che l'assenza del tribunale durante la rilettura della testimonianza senza una valida rinuncia costituisca un errore reversibile. In quanto tale, la Corte Suprema della Florida ha annullato le condanne e la condanna a morte di Bryant e ha rinviato il caso a un nuovo processo.
Bryant è stato nuovamente condannato a morte il 05/02/99 e successivamente ha presentato un altro ricorso diretto alla Corte Suprema della Florida il 18/02/99. In quell'appello, Bryant ha sostenuto che il tribunale di primo grado ha commesso un errore nel ritenerlo competente a sostenere il processo e nel richiedergli di indossare le restrizioni durante il processo. La Corte Suprema della Florida ha osservato che è stato un errore richiedere a Bryant di indossare le restrizioni senza tenere un'udienza per determinare se le restrizioni fossero giustificate; tuttavia, a causa della storia di comportamento violento in aula di tribunale di Bryant, l'alta corte ha ritenuto l'errore innocuo. Bryant ha anche affermato che il tribunale di primo grado non ha valutato adeguatamente diversi fattori attenuanti non obbligatori. La Corte Suprema della Florida ha confermato le sue convinzioni e la sentenza di morte il 04/05/01.
Bryant ha quindi presentato una petizione per Writ of Certiorari alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che è stata respinta il 13/11/01.
Bryant ha presentato una mozione 3.850 presso la State Circuit Court il 20/11/02. Lo Stato ha presentato una mozione per colpire i 3.850, che è stata accolta il 19/12/02. In quanto tale, Bryant ha presentato una mozione modificata il 03/04/03 che è stata respinta il 08/11/03.
Bryant ha presentato ricorso contro tale decisione presso la Corte Suprema della Florida il 09/08/03, citando l'assistenza inefficace dell'avvocato e le affermazioni di Ring e Apprendi. Il 28/04/05 la Corte Suprema della Florida ha affermato il diniego della Mozione.
Bryant ha anche presentato una petizione per Writ of Habeas Corpus presso la Corte Suprema della Florida il 20/01/04, citando l'assistenza inefficace dell'avvocato. Il 28/04/05, la Corte Suprema della Florida ha respinto la petizione.
