Robert Anthony Carter | N E, l'enciclopedia degli assassini

Robert Anthony Carter , 34 anni, ha trascorso quasi 1/2 della sua vita nel braccio della morte per il 24 giugno 1981, sparando alla morte della diciottenne Sylvia Reyes. Ha anche confessato di aver sparato a morte a un uomo durante una rapina 5 giorni prima.

In una breve dichiarazione finale, Carter ha espresso amore e ringraziamenti alle 5 persone che ha selezionato per vederlo morire.

«Vado in un posto migliore», disse. 'Spero che la famiglia della vittima mi perdonerà, perché non intendevo ferire o uccidere nessuno.'

Quando Carter arrivò nel braccio della morte nel 1981 all'età di 18 anni, era la persona più giovane lì, guadagnandosi il soprannome di 'Youngblood' dai suoi compagni detenuti.

Carter ha detto alla polizia di aver usato una pistola calibro 38 presa in prestito per sparare alla signorina Reyes. Ha ottenuto circa $ 150 e ha finito con $ 37 dopo aver diviso il bottino con alcuni amici.

Carter ha anche confessato la precedente uccisione di RB Scott durante una rapina in un negozio di cosmetici di Houston.

Associated Press e Rick Halperin

Robert Carter [Texas]. Uno dei sei figli di una famiglia molto povera. La madre e il patrigno hanno frustato e picchiato i bambini con cinture e cavi elettrici. Ha subito lesioni alla testa gravi, non trattate, durante l'infanzia. Poco prima della sparatoria del 1981 di Sylvia Reyes per la quale fu condannato a morte, Robert Carter fu colpito alla testa da suo fratello. In seguito ha sofferto di convulsioni e svenimenti. La giuria, non invitata a considerare come attenuanti la sua età, ritardo mentale borderline, danni cerebrali o abusi infantili, ha impiegato 10 minuti per condannarlo. Eseguito il 18 maggio 1998.

Robert Anthony Carter

Il criminale giovanile dovrebbe essere giustiziato in Texas

Il 18 maggio 1998 lo stato del Texas dovrebbe uccidere Robert Carter, un delinquente giovanile di colore con ritardo mentale e cervello danneggiato. Un ultimo ricorso è attualmente pendente davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Se questo appello viene respinto, l'unica speranza di sopravvivenza di Carter risiederà nelle autorità del Texas per concedere la clemenza. Tuttavia, a parte una serie di commutazioni concesse negli anni '80 a seguito di due sentenze chiave dei tribunali, il Texas Board of Pardons and Paroles non ha mai raccomandato la clemenza in nessun caso di pena di morte negli ultimi anni.

Amnesty International è inoltre preoccupata per il fatto che il Consiglio sia costantemente riluttante a tenere udienze di clemenza complete nei casi di pena di morte. Secondo le regole di clemenza del Texas, il governatore può commutare una sentenza di morte solo se riceve una raccomandazione favorevole dalla maggioranza del consiglio. Amnesty International sta esortando il Consiglio a rivedere il caso di Robert Carter, al fine di raccomandare la commutazione della sua condanna a morte.

Tutti i condannati a morte negli Stati Uniti sono stati condannati per coinvolgimento in un omicidio. Mentre Amnesty International si oppone incondizionatamente alla pena di morte come punizione crudele, inumana e degradante e una violazione del diritto alla vita, non sostiene che i minorenni [1] o altri che hanno commesso crimini violenti non dovrebbero essere ritenuti penalmente responsabili o soggetto a severe sanzioni ove opportuno. Tuttavia, gli standard e i trattati internazionali che vietano l'imposizione della pena di morte ai minorenni sono stati elaborati in riconoscimento del fatto che la pena di morte - che nega ogni possibilità di riabilitazione o riforma - è una pena del tutto inappropriata per le persone che non hanno raggiunto la piena fisicità o maturità emotiva al momento delle proprie azioni.

Nel caso di Robert Carter, oltre alla preoccupazione di essere un delinquente minorile, l'organizzazione è anche preoccupata per la scarsa rappresentanza legale che ha ricevuto al processo; il fatto che gli esperti lo abbiano diagnosticato come ritardato mentale e gravemente danneggiato al cervello; e che da bambino è stato oggetto di abusi e abbandono.

L'uso della pena di morte negli Stati Uniti è una preoccupazione di lunga data per Amnesty International. La ricerca dell'organizzazione, tra gli altri, mostra che fattori come la razza, la povertà, l'adeguatezza del difensore giudiziario e l'ubicazione possono essere più importanti nel determinare chi è condannato a morte rispetto al crimine stesso. La sua applicazione è in continuo aumento con il numero di esecuzioni che ha raggiunto il numero più alto nel 1997 in oltre quattro decenni. Alla fine del 1997, un totale di 74 persone erano state messe a morte in 17 stati, il totale annuale più alto negli Stati Uniti dal 1955. La metà di queste esecuzioni (37) è avvenuta in Texas. Tra la ripresa delle esecuzioni nel 1977 e la fine del 1997, gli USA misero a morte 432 prigionieri a livello nazionale, con il solo Texas che rappresentava un terzo del totale (144) [2]

Roberto Carter

Robert Carter è stato condannato a morte il 10 marzo 1982 per l'omicidio di Sylvia Reyes, il 24 giugno 1981. Aveva 17 anni e tre mesi al momento del crimine e non aveva precedenti penali. Gli attuali avvocati di Carter hanno presentato una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Al suo arresto, Carter è stato tenuto in isolamento durante l'interrogatorio. Inizialmente ha rifiutato di rilasciare una dichiarazione, ma in seguito ha confessato sia la sparatoria della signorina Reyes che un altro omicidio. Ha rinunciato al suo diritto alla presenza di un avvocato.

Con uno sviluppo notevole, uno dei testimoni dell'accusa al processo originale si è rivelato impersonare la persona che ha effettivamente affermato di aver visto il crimine, che, secondo gli attuali avvocati di Carter, ha firmato una dichiarazione giurata di non aver testimoniato al processo .

Prova

Il procedimento di condanna è durato poche ore. Quattro testimoni dell'accusa hanno testimoniato sul coinvolgimento di Carter nell'altro omicidio (che all'epoca era ancora in attesa di giudizio). Il pubblico ministero ha ipotizzato alla giuria che se Carter fosse stato condannato all'ergastolo sarebbe stato rilasciato in anticipo sulla parola e ha descritto l'ergastolo come uno 'schiaffo sul polso'.

Il passato di Robert Carter

L'educazione di Robert Carter è stata caratterizzata da estrema povertà e abbandono. Uno dei sei figli, è stato brutalmente maltrattato durante tutta la sua infanzia da sua madre e dal patrigno che hanno frustato e picchiato i loro figli con interruttori di legno, cinture e cavi elettrici. La madre di Carter a volte li sorprendeva di notte mentre dormivano tirando giù le coperte e frustando loro.

Carter ha ricevuto diverse gravi ferite alla testa da bambino. All'età di cinque anni fu colpito alla testa con un mattone; in un'altra occasione un piatto da pranzo che sua madre gli ha lanciato addosso gli si è rotto all'impatto con la testa. All'età di dieci anni fu colpito così duramente alla testa con una mazza da baseball che la mazza si ruppe. Apparentemente non ha ricevuto cure mediche per nessuna di queste lesioni.

La famiglia era una delle più povere del quartiere e Carter veniva schernito e picchiato da altri bambini perché era così sporco ei suoi vestiti così stracciati. Anche così, ha cercato di superare il suo ambiente. Ha svolto una serie di lavori e tutti i suoi datori di lavoro lo hanno descritto come obbediente, laborioso, collaborativo e degno di fiducia. Era solito aiutare una vicina fragile e anziana che gestiva un bar locale scortandola a casa ogni notte con gli incassi della giornata (di solito tra $ 500 e $ 1000). Lo ha fatto fino a quando non è stato arrestato per l'omicidio di Reyes.

Salute mentale

Secondo un esame di Robert Carter condotto nel giugno 1986 dalla dottoressa Dorothy Lewis, una psichiatra della New York University School of Medicine, assunta dai suoi avvocati d'appello, Robert Carter è 'significativamente ritardato' con un QI su vasta scala di 74, e 'seriamente danneggiato al cervello' e soffriva di ritardo mentale e danni cerebrali. Ha scoperto che Carter aveva subito diverse gravi ferite alla testa da bambino a causa di incidenti e abusi. In un incidente poco prima dell'omicidio di Sylvia Reyes, Carter è stato colpito alla testa da suo fratello, il proiettile si è depositato vicino alla sua tempia. In seguito ha sofferto di convulsioni e svenimenti, per i quali non ha ricevuto cure mediche.

Il dottor Lewis ha scoperto che le disabilità mentali di Carter limitano la sua capacità di comprendere o riflettere su ciò che lui o gli altri stanno facendo e, quando è confuso, mostra uno scarso giudizio. Lewis ha descritto il suo pensiero come 'infantile'. I brutali maltrattamenti che ha ricevuto da bambino lo hanno lasciato insolitamente sottomesso e conforme alle autorità. Eppure nessuna indagine è mai stata condotta per determinare se Carter abbia consapevolmente e volontariamente rinunciato al suo diritto a un avvocato e al suo diritto a non incriminarsi dopo il suo arresto.

Difesa inadeguata al processo

Robert Carter era rappresentato da due avvocati nominati dal tribunale che non erano riusciti a indagare adeguatamente sul caso, a parlare con Carter prima del processo, a individuare potenziali testimoni, a presentare prove attenuanti, a ottenere le cartelle cliniche di Carter o a indagare su prove convincenti sul suo passato. Secondo la petizione attualmente davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti, c'erano almeno 19 testimoni disposti a testimoniare che non hanno mai contattato, e sebbene i suoi avvocati 'avessero dubbi sulle capacità mentali di Carter', non hanno indagato su questo o chiesto un esame psichiatrico che sarebbero stati forniti su loro richiesta.

L'avvocato difensore non si è opposto a numerosi errori processuali (ad esempio, i ripetuti riferimenti dell'accusa al secondo omicidio non giudicato); non hanno contestato la validità della sua confessione anche se apparentemente sospettavano che potesse essere ritardato; non sono riusciti a esplorare la natura precisa del coinvolgimento di Carter nel crimine rispetto ad altri possibili complici e non hanno nemmeno richiesto adeguatamente tutte le possibili informazioni a discarico o attenuanti al pubblico ministero e di conseguenza non erano a conoscenza (quindi la giuria è rimasta all'oscuro) che molti dei i testimoni dell'accusa non erano riusciti a identificare Carter nelle parate di identità.

Né la giuria è stata invitata a considerare come prova attenuante l'età di Carter al momento del crimine. Alcune delle loro osservazioni alla giuria erano pregiudizievoli per il loro cliente. Nelle loro argomentazioni conclusive, hanno fatto appello alla giuria affinché mostri pietà e tenga Carter in considerazione della vita, 'anche se non merita molta considerazione' e 'puoi andare in entrambi i modi in questo caso e la tua coscienza potrebbe essere chiara '.

Quando la giuria si è ritirata per esaminare le domande sulla condanna del Texas (poste a tutte le giurie del Texas che considerano un crimine capitale, avevano appena sentito lo stesso avvocato di Carter in una discussione conclusiva affermare che Carter era 'una persona che ha commesso almeno due atti tragici di cui siamo a conoscenza '.

Secondo la petizione, l'incapacità degli avvocati di Carter di chiamare testimoni durante la fase di condanna ha consentito al pubblico ministero di affermare nella sua argomentazione conclusiva: 'Non dice molto sulla probabilità del signor Carter di fare violenza quando nessuno può venire a dire una buona parola di lui tranne sua madre?' (L'unico altro testimone a parte un amico di famiglia chiamato dalla difesa a testimoniare a nome di Carter).

Carter è stato condannato a morte dopo che la giuria aveva deliberato per soli 10 minuti.

Stato attuale

La presente petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti è stata depositata sulla base del fatto che l'accusa ha presentato un 'testimone impostore' (l'appello è stato respinto dalle corti d'appello del Texas che hanno affermato che 'lo Stato non ha presentato consapevolmente o intenzionalmente un testimone 'impostore' ', e che la presentazione di questa testimonianza era 'cumulativa' e Carter non aveva dimostrato che fosse 'nociva' o che vi fosse una ragionevole probabilità che qualsiasi falsa testimonianza riguardante l'identità del 'testimone potesse aver influito sul giudizio della giuria'. anche i tribunali hanno negato il sollievo su questo punto senza tenere un'udienza).

Il secondo motivo del ricorso si basa sul fatto che l'avvocato del processo di Carter non ha preparato o presentato prove riguardanti la sua salute mentale. Ciò è stato negato dalla corte d'appello che ha ritenuto che, poiché Carter era stato precedentemente ritenuto mentalmente competente per essere processato, i suoi avvocati non erano inefficaci nel non affrontare la sua salute mentale. Il tribunale ha anche respinto le argomentazioni di Cater in merito alle argomentazioni conclusive del difensore (vedi pagina precedente), affermando che esse 'rientravano nell''ampia gamma di un'assistenza professionale ragionevole'.

La petizione sostiene che le prove che avrebbero dovuto essere presentate durante la sua udienza di condanna 'avrebbero almeno dato a Carter una possibilità di combattere. Senza di essa, era condannato'. Afferma inoltre che le argomentazioni conclusive dell'avvocato 'gli assicurano [d] la pena di morte' e afferma che la loro incapacità di collegare le loro richieste di grazia con alcuna prova attenuante relativa al fatto che Carter potesse costituire un pericolo futuro per la società non ha dato nulla di sostanziale a la giuria a prendere in considerazione la questione della futura pericolosità. Piuttosto, apparentemente hanno paragonato la domanda a quella di una 'scommessa da cavallo', alludendo all'imprevedibilità del futuro. A seguito della domanda relativa al futuro problema della pericolosità, l'avvocato di Carter avrebbe detto alla giuria: 'Possiamo supporre che quest'uomo sia condannato per sempre... dopo essere stato sottoposto a quella disciplina [di scontare l'ergastolo] per la prima volta nella sua vita che poi sarà probabilmente una minaccia per la società'.

Il caso di Robert Carter è stato messo in evidenza nel rapporto di Amnesty International del 1991 (vedi Stati Uniti d'America: The Death Penalty and Juvenile Offenders, pubblicato nell'ottobre 1991 (indice AI: AMR 51/23/91). Il rapporto presentava i risultati dell'organizzazione nei casi di 23 minorenni sono stati condannati a morte e hanno suggerito che in molti casi non erano state rispettate le garanzie previste dalla legge statunitense sulla pena capitale. La maggior parte proveniva da ambienti di grave deprivazione, molti hanno subito gravi abusi fisici o sessuali da bambini, erano di intelligenza inferiore alla media o soffrivano di malattie mentali o danni cerebrali Un numero inquietante aveva una rappresentanza legale inadeguata durante i processi.

Nel novembre 1997 una delegazione di Amnesty International, tra cui Pierre Sane, il Segretario generale, ha incontrato Robert Carter e altri detenuti nel braccio della morte in Texas. Dopo la visita, Pierre Sanй ha parlato di questa reazione alle condizioni 'travolgenti ed emotivamente drenanti' a cui era stato testimone: 'Non avevo mai incontrato un essere umano sano che conoscesse esattamente la data, l'ora e il modo in cui sarebbe stato ucciso a freddo sangue. Abbiamo assistito a come una politica deliberata volta a disumanizzare i prigionieri sia attuata con freddezza, professionalità e senza cuore. L'effetto è tale da disumanizzare anche i loro custodi. I condannati aspettano la morte in file di minuscole gabbie che ricordano i secoli bui, i loro spiriti si spezzano lentamente. Il nastro trasportatore della morte in Texas deve essere fermato».

INFORMAZIONI DI BASE

Come la maggior parte dei prigionieri condannati a morte in Texas, Robert Carter è stato processato in base a una legge che limitava gravemente l'opportunità della giuria di considerare circostanze attenuanti, compresi i giovani, nella fase di condanna di un processo capitale. Lo statuto del Texas è stato modificato nel settembre 1991 e ora consente di prendere in considerazione eventuali circostanze attenuanti. Tuttavia, la nuova legge non si applica retroattivamente a prigionieri come Robert Carter.

Esecuzione di delinquenti minorenni in tutto il mondo

Gli Stati Uniti rappresentano la maggior parte delle esecuzioni di minorenni conosciute (nove dal 1990) e probabilmente hanno più giovani detenuti nel braccio della morte (almeno 60, alla fine del 1997 - 25 di questi in Texas). Più di 72 paesi che mantengono per legge la pena di morte l'hanno abolita per i minorenni; gli unici altri paesi in cui si dice che tali esecuzioni siano state eseguite negli anni '90 sono: Iran, Pakistan, Arabia Saudita, Yemen e Nigeria. Ventiquattro dei 36 stati degli Stati Uniti con la pena di morte hanno leggi che consentono l'imposizione di condanne a morte ai minorenni delinquenti.

Il caso scioccante e tragico di Robert Carter è un esempio di tutto ciò che è sbagliato nell'applicazione della pena di morte negli Stati Uniti. Amnesty International esorta le autorità del Texas a correggere questo torto ea concedere clemenza a Robert Carter e ad altri minorenni condannati a morte in Texas. Come minimo, l'organizzazione sollecita che Robert Carter, Joseph Cannon (vedi sotto) e altri minorenni autori di reati ricevano una revisione dei loro casi dal Board of Pardons and Paroles.

Esecuzione di Joseph Cannon, prevista per il 22 aprile 1998

Joseph Cannon, anche lui un delinquente minorile, dovrebbe essere giustiziato in Texas il 22 aprile 1998. Per ulteriori informazioni su questo caso, vedere Urgent Action 60/98, AMR Index: 51/13/98, 26 February 1998. Amnesty International ha ha anche fatto appello alle autorità del Texas per commutare la condanna a morte di Joseph Cannon.

Standard internazionali

L'esecuzione di persone di età pari o superiore a 18 anni al momento del delitto è espressamente vietata dal diritto internazionale, riconoscendo che la pena di morte è del tutto inadeguata per le persone che non hanno raggiunto la piena maturità. Tali trattati e standard includono il Patto internazionale sui diritti civili e politici (ICCPR), la Convenzione americana sui diritti umani (ACHR), la Convenzione delle Nazioni Unite (ONU) sui diritti dell'infanzia (gli Stati Uniti rimangono uno dei due soli paesi non di aver ratificato questa Convenzione (l'altra è la Somalia), e le Garanzie che garantiscono la tutela dei diritti di coloro che sono condannati a morte, adottate dal Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite (ECOSOC) nel 1984 (Risoluzione 1984/50).Gli Stati Uniti hanno firmato l'ICCPR nel 1977 e l'ha ratificata nell'aprile 1992. Tuttavia, nel ratificare l'ICCPR, il governo degli Stati Uniti si è riservato il diritto 'soggetti ai suoi vincoli costituzionali' di imporre la pena capitale a persone di età inferiore ai 18 anni. Nel 1977, gli Stati Uniti hanno firmato il ACHR, ma non lo ha ratificato.

Se l'esecuzione di Robert Carter andasse avanti come previsto, sarebbe anche in violazione della risoluzione 1989/64 dell'ECOSOC delle Nazioni Unite, adottata nel maggio 1989, che raccomanda di 'eliminare la pena di morte per le persone che soffrono di ritardo mentale o di competenze mentali estremamente limitate'.

(1) Persone che hanno commesso reati di età inferiore ai 18 anni.
(2) Per ulteriori informazioni sulla pena di morte in Texas, si veda il rapporto di Amnesty International: USA: La pena di morte in Texas: l'ingiustizia letale , Indice AI: AMR51/10/98, marzo 1998.

Amnesty International

Robert Anthony Carter

Un abbandono scolastico che ha ucciso un cassiere durante una rapina quando aveva 17 anni è stato giustiziato per iniezione. Robert Anthony Carter, 34 anni, ha trascorso quasi metà della sua vita nel braccio della morte per il 24 giugno 1981, sparando alla morte della diciottenne Sylvia Reyes. Ha anche confessato di aver sparato a morte a un uomo durante una rapina 5 giorni prima.

In una breve dichiarazione finale, Carter ha espresso amore e ringraziamenti alle 5 persone che ha selezionato per vederlo morire. «Vado in un posto migliore», disse. 'Spero che la famiglia della vittima mi perdonerà, perché non intendevo ferire o uccidere nessuno.'

Quando Carter arrivò nel braccio della morte nel 1981 all'età di 18 anni, era la persona più giovane lì, guadagnandosi il soprannome di 'Youngblood' dai suoi compagni detenuti. Carter ha detto alla polizia di aver usato una pistola calibro 38 presa in prestito per sparare alla signorina Reyes. Ha ottenuto circa $ 150 e ha finito con $ 37 dopo aver diviso il bottino con alcuni amici.

Carter è stato condannato a morte per la morte a colpi di arma da fuoco il 24 giugno 1981 della diciottenne Sylvia Reyes, manager di una stazione di servizio di Houston Conoco. Secondo le prove, Reyes è stata colpita una volta al petto con una pistola calibro .38 mentre cercava di impedire a Carter di prendere $ 150 dal registratore di cassa. Reyes è morto circa un'ora dopo la sparatoria.

Durante il suo processo per omicidio capitale, Carter fu anche implicato nell'uccisione del 63enne del 18 giugno 1981. RB Scott durante la rapina a un negozio di cosmetici a Houston. Carter ha confessato di aver ucciso Scott.

Robert Anthony Carter
Età: 34 (17)
Eseguito: 18 maggio 1998
Livello scolastico: 10 ° grado

Carter è stata l'unica persona giustiziata dalla contea di Harris che aveva meno di 18 anni quando ha ucciso, ma probabilmente non sarà l'ultimo. Lo stato, che ha giustiziato sette detenuti che avevano 17 anni al momento del reato, ne ha altri 29 nel braccio della morte; 11 di questi sono stati condannati a morte a Houston.

Carter è stato condannato per l'uccisione a colpi di arma da fuoco della cassiera Sylvia Reyes, 18 anni, il 24 giugno 1981, durante una rapina in una stazione di servizio a sud-est di Houston, ma ha anche confessato di aver ucciso un'altra donna durante una breve follia criminale.

In un'intervista prima della sua esecuzione, Carter si è scusato e ha detto: 'Vorrei poter riprendermi tutto. È un errore che hai fatto, e l'ho imparato da quando sono qui. Non puoi dimenticare di sapere che hai ucciso qualcuno. Fa male. La tua coscienza lavora sempre su di te.' L'avvocato che lo ha perseguito ha riflettuto in seguito: 'È un po' triste. Aveva solo 17 anni. Ma era un giovane che non esercitava un buon giudizio.'