Seung-Hui Cho | N E, l'enciclopedia degli assassini

(3,7 Mb)

Seung-Hui Cho (18 gennaio 1984-16 aprile 2007), noto anche come Cho Seung-Hui o Seung Cho era un assassino di massa che sparò e uccise 32 persone e ne ferì molte altre.

La furia della sparatoria, chiamata 'massacro della Virginia Tech', ha avuto luogo il 16 aprile 2007 nel campus del Virginia Polytechnic Institute e della State University, comunemente nota come Virginia Tech, a Blacksburg, Virginia, Stati Uniti.

Si è suicidato dopo che le forze dell'ordine hanno sfondato le porte dell'edificio accademico in cui aveva ucciso 30 delle sue 32 vittime e ferito molte altre, sia docenti che studenti. Cho era un cittadino sudcoreano con lo status di residente permanente negli Stati Uniti ed era un senior major inglese presso Virginia Tech.

Infanzia e adolescenza

Nel settembre 1992, Seung-Hui Cho emigrò negli Stati Uniti all'età di 8 anni con entrambi i suoi genitori e sua sorella maggiore, Sun-Kyung Cho. La famiglia di Cho viveva a Detroit, nel Michigan, prima di trasferirsi a Centreville, una città senza personalità giuridica situata nella parte occidentale della contea di Fairfax, in Virginia, a circa 25 miglia (40 km) a ovest di Washington, DC Cho era un residente permanente degli Stati Uniti e un cittadino sudcoreano il cui permanente l'indirizzo era a Centreville.

Comportamento da bambino

La prozia materna di Cho, Kim Yang-soon, ha descritto Cho come 'freddo' e motivo di preoccupazione per la famiglia sin dall'età di 8 anni. Secondo Kim, che lo ha incontrato solo due volte, Cho era estremamente timido e 'semplicemente non parlava affatto'. Per il resto era considerato 'ben educato', obbedendo prontamente a comandi e segnali verbali. La zia ha detto che sapeva che qualcosa non andava dopo la partenza della famiglia per gli Stati Uniti perché aveva sentito frequenti aggiornamenti sulla sorella maggiore di Cho, ma poche notizie su Cho.

Durante una telefonata di Capodanno nel 2006, la madre di Cho disse all'anziana zia che Cho poteva soffrire di autismo, una disabilità dello sviluppo caratterizzata da un profondo isolamento sociale e da un ritardo nell'acquisizione del linguaggio. Nessuna diagnosi di autismo può essere verificata con i genitori di Cho e non sono emerse registrazioni o altre prove che indichino che una tale diagnosi sia stata fatta o su cui si basano le autorità scolastiche statunitensi. I parenti di Cho pensavano che fosse muto o addirittura malato di mente. Secondo lo zio di Cho, Cho 'non parlava molto e non si mescolava con altri bambini'.

Comportamento nella scuola elementare

Cho ha studiato alla Poplar Tree Elementary School di Chantilly, una sezione priva di personalità giuridica della contea di Fairfax. Secondo Kim Gyeong-won, amico di Cho alle elementari per tre anni (e attualmente studente della Kyung Hee University di Seoul), Cho ha terminato il programma triennale della scuola in un anno e mezzo. Cho era noto per essere bravo in matematica e inglese e gli insegnanti lo indicavano come esempio per altri studenti.

Kim ha incontrato Cho in quinta elementare, frequentando le stesse classi e prendendo insieme lo scuolabus. C'erano solo tre studenti coreani nella scuola. All'epoca, ha detto, nessuno odiava Cho e 'era riconosciuto dagli amici come un ragazzo di conoscenza... un bravo comò che era popolare tra le ragazze'. Cho si è tenuto a distanza dagli altri perché ha scelto di farlo. Kim ha aggiunto che 'Ho solo bei ricordi di lui'.

Comportamento nelle scuole medie e superiori

Cho ha frequentato le scuole secondarie nella contea di Fairfax, tra cui la Stone Middle School di Centerville e la Westfield High School di Chantilly.

Alle scuole medie e superiori, Cho è stato preso in giro e preso in giro per la sua timidezza e per i suoi insoliti modi di parlare. Durante la lezione di inglese alla Westfield High School, ha guardato in basso e si è rifiutato di parlare quando è stato chiamato, ha detto Chris Davids, un compagno di classe delle superiori. Dopo che un insegnante ha minacciato di dargli un voto negativo per non aver partecipato, Cho ha iniziato a leggere con una voce strana e profonda che suonava 'come se avesse qualcosa in bocca', ha detto Davids. 'L'intera classe ha iniziato a ridere, ad indicare e a dire: 'Torna in Cina.''

Un'altra compagna di classe, Stephanie Roberts, ha dichiarato: 'C'erano solo alcune persone che erano davvero crudeli con lui, e lo spingevano a terra e ridevano di lui. Non parlava molto bene l'inglese e lo avrebbero preso in giro davvero.' Cho è stato anche preso in giro come il 'Trombone Kid' per l'abitudine di andare a scuola da solo con il suo trombone, altri studenti ricordano nomi più crudeli e che la maggior parte del bullismo era dovuto al fatto che era così solo.

Christopher Chomchird e Carmen Blandon, ex compagni di classe di Cho, hanno dichiarato di aver sentito voci su una 'lista dei risultati' di altri studenti che Cho voleva uccidere; Blandon ha dichiarato di aver visto la 'lista' come uno scherzo in quel momento. Cho si è diplomato alla Westfield High School nel 2003.

Per affrontare i suoi problemi, i genitori di Cho lo portarono in chiesa. Ma è stato vittima di bullismo nel suo gruppo giovanile, in particolare dai 'ragazzi ricchi'. In un'intervista con la rivista Newsweek un pastore della Centerville Korean Presbyterian Church ha affermato che Cho era uno studente intelligente che capiva la Bibbia ma era preoccupato per la difficoltà di Cho a parlare; finché non ha visto il video inviato da Cho alla NBC, non lo ha mai visto completare una frase. Il pastore ha anche ricordato che disse alla madre di Cho che pensava che Cho fosse un po' autistico e le chiese di portarlo in ospedale, ma lei rifiutò.

Comportamento presso Virginia Tech

Cho era uno studente universitario alla Virginia Tech, laureandosi in inglese, anche se aveva detto ad altri che era uno specialista in economia. Al momento degli attacchi, viveva nella Suite 2121 ad Harper Hall, un dormitorio appena ad ovest di West Ambler Johnston Hall, con cinque coinquilini.

Rapporto con i professori

Il professore/poeta professionista Nikki Giovanni, che ha insegnato Cho in un corso di poesia, ha dichiarato di averlo rimosso dalla sua classe perché trovava il suo comportamento minaccioso. Ricorda di essere stata infastidita da una 'serie cattiva' e ha descritto la scrittura di Cho come 'intimidatoria'. Quando è stata informata del massacro, ha osservato: 'Quando è successo sapevo che probabilmente era quello' e 'sarei rimasta scioccata se non lo fosse stato'.

Giovanni ha insistito affinché Cho fosse rimossa dalla sua classe nel 2005, circa sei settimane dopo l'inizio del semestre a settembre; Cho aveva intimidito le studentesse fotografando le loro gambe sotto i banchi e scrivendo poesie oscene e violente. Giovanni ha detto: 'Ero disposto a dimettermi prima di continuare con lui'.

Giovanni scrisse una lettera all'allora capo dipartimento Lucinda Roy, che rimosse Cho dalla classe. Roy ha allertato gli affari degli studenti, l'ufficio del preside e la polizia del campus, ma ognuno ha detto che non c'era nulla che potessero fare se Cho non avesse minacciato apertamente se stesso o gli altri.

Roy ha descritto Cho come 'un uomo intelligente', ma ha affermato che sembrava essere uno studente goffo, molto solo e insicuro che non si toglieva mai gli occhiali da sole, nemmeno al chiuso. Ha descritto il suo comportamento come a volte 'arrogante' e 'odioso'. Roy dice che ha provato diversi modi per aiutarlo. Roy non commentò a lungo gli scritti di Cho, dicendo solo che in generale sembravano molto arrabbiati.

Ha detto che ha sussurrato, ha impiegato 20 secondi per rispondere alle domande e le ha scattato foto con il cellulare in classe. Dopo essersi interessato al suo comportamento e ai temi dei suoi scritti, Roy ha iniziato a incontrare Cho per lavorare con lui uno contro uno. Ha detto che era preoccupata per la sua sicurezza quando l'ha incontrato. Roy ha detto alla sua assistente che se avesse pronunciato il nome di un professore morto, un codice segreto di emergenza, l'assistente avrebbe chiamato la sicurezza. Dopo aver informato le autorità legali del suo comportamento, Roy ha esortato Cho a chiedere consiglio, ma non ha mai partecipato.

Quando la professoressa di scrittura creativa della Virginia Tech Lisa Norris, che ha insegnato Cho sia in scrittura di narrativa avanzata che in narrativa contemporanea, ha chiesto informazioni su Cho alla preside associata della scuola per le arti liberali e le scienze umane Mary Ann Lewis, non le è stato detto che Cho soffriva di problemi di salute mentale, né sui rapporti di polizia.

Norris ha scritto: 'La mia ipotesi è che l'informazione non le fosse accessibile o fosse privilegiata e non potesse essere rilasciata a me'. Lewis ha detto alla professoressa Norris di raccomandare a Cho di cercare consulenza presso il Cook Counseling Center del campus, cosa che aveva già fatto.

Rapporto con gli studenti

I compagni di studio hanno descritto Cho come una persona 'tranquilla' che 'non risponderebbe se qualcuno lo salutasse'. La studentessa Julie Poole ha ricordato il primo giorno di un corso di letteratura l'anno scorso, quando gli studenti si sono presentati uno per uno: quando è stato il turno di Cho, non ha parlato. Il professore, ha detto, ha guardato il foglio di registrazione e dove tutti gli altri avevano scritto i loro nomi, Cho aveva scritto un punto interrogativo. 'Lo conoscevamo davvero come il ragazzo del punto interrogativo', ha aggiunto Poole.

Secondo un'intervista della CNN con entrambi i suoi coinquilini, Andy Koch e John Eide, Cho ha dimostrato comportamenti ripetitivi come ascoltare ripetutamente 'Shine' dei Collective Soul e scrivere il testo 'Insegnami a parlare; Insegnami a condividere; Insegnami dove andare' sul muro del suo dormitorio.

Andy ha descritto due incidenti insoliti, uno in cui Cho era rimasto sulla soglia della sua stanza a tarda notte a fotografarlo, il secondo in cui ha ripetutamente fatto telefonate moleste ad Andy chiamandolo 'Fratello di Cho, Punto interrogativo', un nome Cho usato anche quando si presentava alle ragazze di cui era presumibilmente ossessionato. Koch ed Eide perquisirono gli effetti personali di Cho e trovarono un coltellino tascabile; non hanno trovato alcun oggetto che ritenessero seriamente minaccioso.

Nell'autunno del 2005, Cho disse a Koch ed Eide di avere una ragazza immaginaria che chiamava 'Jelly', una top model che viveva nello spazio e che chiamava Cho con il nome di 'Spanky'. A causa dei comportamenti preoccupanti di Cho durante il 2005-06, Koch ed Eide che avevano cercato di fare amicizia con Cho, gradualmente smisero di parlargli e dissero ai loro amici, in particolare alle compagne di classe, di non visitare la loro stanza.

Andy Koch e John Eide hanno anche affermato che Cho è stato coinvolto in almeno tre incidenti di stalking, due dei quali hanno provocato avvertimenti verbali da parte della polizia del campus. Il primo incidente di stalking si è verificato domenica 27 novembre 2005.

Secondo Koch, dopo l'incidente Cho ha affermato di aver preso di mira la ragazza online e di aver scoperto dove viveva. Poi è andato nella sua stanza del dormitorio per vedere se era 'figa', ma ha trovato solo 'promiscuità' nei suoi occhi. Eide ha aggiunto che quando Cho ha visitato la ragazza, le ha detto: 'Ciao, sono un punto interrogativo', 'il che l'ha davvero spaventata'.

La ragazza ha chiamato la polizia del campus; si lamentava del fatto che Cho le avesse inviato messaggi fastidiosi e che avesse fatto una visita senza preavviso. Due membri in uniforme della polizia del campus hanno visitato il dormitorio di Cho domenica sera e lo hanno avvertito verbalmente di non contattare più la ragazza, non sono stati stabiliti ulteriori contatti.

L'ultimo incidente di stalking si è verificato martedì 13 dicembre 2005. Cho ha spaventato un'amica di Koch scrivendo sulla sua porta un verso di Romeo e Giulietta di Shakespeare, atto 2, scena II, in cui Romeo si lamenta con Giulietta:

Il mio nome, caro santo, mi è odioso. . . . Se l'avessi scritto, strapperei la parola.

La giovane donna ha contattato la polizia del campus e di nuovo Cho è stata avvertita verbalmente. Nessun ulteriore contatto è stato effettuato. Più tardi martedì, Cho ha mandato un messaggio a Koch dicendo: 'Potrei anche uccidermi ora'. Preoccupato che Cho fosse suicida, Koch ha contattato suo padre per un consiglio ed entrambi hanno contattato le autorità del campus. La polizia del campus è tornata al dormitorio e ha scortato Cho al Carilion St. Albans Behavioral Health Center a Radford, in Virginia.

Valutazione psichiatrica

Secondo la legge della Virginia, 'Un magistrato ha l'autorità di emettere un ordine di detenzione dopo aver accertato che una persona è malata di mente e necessita di ricovero o cure'. Il magistrato deve inoltre constatare che la persona costituisce un pericolo imminente per sé o per gli altri.

Il 13 dicembre 2005, Cho è stato temporaneamente detenuto per una valutazione psichiatrica, poiché era sospettato di essere malato di mente e un pericolo per se stesso o per gli altri da un tribunale distrettuale della contea di Montgomery, in Virginia. Il giudice speciale della Virginia Paul Barnett ha certificato in un ordine che Cho '[presentava] un pericolo imminente per se stesso a causa di una malattia mentale' e ha ordinato che come 'paziente ambulatoriale ordinato dal tribunale segua tutti i trattamenti raccomandati'.

A seguito di una valutazione psichiatrica e di un esame medico che ha rilevato l'affetto piatto e l'umore depresso di Cho, gli è stato ordinato di sottoporsi a cure ambulatoriali ed è stato rilasciato il 14 dicembre 2005. Alcuni rapporti affermano che si ritiene che Cho stesse assumendo farmaci psichiatrici per la depressione, ma ci non c'è traccia di questo.

La legge dello stato della Virginia sulle interdizioni per la salute mentale agli acquisti di armi da fuoco, tuttavia, è formulata in modo leggermente diverso dallo statuto federale. Quindi il modulo che i tribunali della Virginia usano per notificare alla polizia di stato una squalifica per salute mentale affronta solo i criteri statali, che elencano due potenziali categorie che meriterebbero la notifica alla polizia di stato: qualcuno che è stato commesso involontariamente o ha dichiarato di essere mentalmente incapace.

Cho non è stato commesso involontariamente ed era ancora legalmente idoneo ad acquistare armi secondo la legge della Virginia. Un funzionario statale della Virginia e altri esperti di diritto hanno affermato che, ai sensi della legge federale degli Stati Uniti, l'ordine del giudice Barnett significava che Cho era stato 'giudicato come un difetto mentale' e quindi non era idoneo all'acquisto di armi da fuoco ai sensi della legge federale.

In una telefonata di Capodanno nel 2006, i genitori di Cho hanno detto all'anziana zia che avrebbe potuto soffrire di autismo, una disabilità dello sviluppo caratterizzata da un profondo isolamento sociale e da un ritardo nell'acquisizione del linguaggio. Tuttavia, nessuna diagnosi di autismo può essere verificata con i genitori di Cho, e nessuna documentazione o altra prova è emersa per indicare che una tale diagnosi sia mai stata fatta, per non parlare di cui si è fatto affidamento, dalle autorità scolastiche statunitensi.

Massacro della Virginia Tech

Intorno alle 7:15 EDT (11:15 UTC), Cho avrebbe ucciso due studenti, Emily J. Hilscher e Ryan C. 'Stack' Clark, al quarto piano della West Ambler Johnston Hall, un dormitorio co-educativo a molti piani .

La polizia non aveva affermato positivamente che Cho fosse l'autore di quella sparatoria oltre a quella successiva, sebbene le prove forensi confermassero che la stessa pistola era stata usata in entrambi gli incidenti di tiro.

Entro le successive due ore e mezza, Cho è tornato nella sua stanza per riarmarsi e ha inviato un pacco contenente immagini, file video digitali e documenti a NBC News. Intorno alle 9:45 EDT (13:45 UTC), Cho ha quindi attraversato il campus fino a Norris Hall, un edificio scolastico nel campus dove, in un arco di nove minuti, Cho ha sparato a dozzine di persone, uccidendone 30.

Mentre la polizia ha fatto irruzione nell'area dell'edificio in cui Cho ha attaccato la facoltà e gli studenti, Cho si è suicidato a Norris 211 con un colpo di pistola alla testa. La polizia ha identificato Cho confrontando le impronte digitali sulle pistole usate nelle sparatorie con i documenti di immigrazione. La furia di Cho si è verificata il 16 aprile 2007, appena quattro giorni prima dell'8° anniversario della sparatoria di Columbine.

Preparazione

Armi

Nei mesi di febbraio e marzo 2007, Cho ha iniziato ad acquistare le armi che ha poi utilizzato durante gli omicidi. Il 2 febbraio 2007, Cho ha acquistato la sua prima pistola, una pistola semiautomatica Walther P22 calibro .22, da TGSCOM Inc., un commerciante di armi da fuoco con licenza federale con sede a Green Bay, Wisconsin e l'operatore del sito web attraverso il quale Cho ha ordinato la pistola. TGSCOM Inc. ha spedito il Walther P22 a JND Pawnbrokers a Blacksburg, in Virginia, dove Cho ha completato la transazione di acquisto e ha raccolto la pistola.

Cho ha acquistato una seconda pistola, una pistola semiautomatica Glock 19 da 9 mm, il 13 marzo 2007 da Roanoke Firearms, un rivenditore di armi autorizzato con sede a Roanoke, in Virginia. Cho è stato in grado di superare entrambi i controlli sui precedenti e completare con successo entrambi gli acquisti di pistole dopo aver presentato ai trafficanti di armi la sua carta di residenza permanente negli Stati Uniti, il suo permesso di guida in Virginia per dimostrare l'età legale e la lunghezza della residenza in Virginia e un libretto degli assegni che mostrava il suo indirizzo in Virginia, inoltre ad attendere il periodo di 30 giorni richiesto tra ogni acquisto di armi.

È riuscito a completare entrambi gli acquisti di pistole, anche se non ha rivelato sul questionario di base le informazioni sulla sua storia di salute mentale che hanno portato a un trattamento ambulatoriale ordinato dal tribunale presso una struttura di salute mentale.

Il 22 marzo 2007, Cho ha acquistato due caricatori da 10 colpi per la pistola Walther P22 tramite eBay da Elk Ridge Shooting Supplies in Idaho. Cho ha acquistato ulteriori caricatori di munizioni dai negozi Wal-Mart e Dick's Sporting Goods. Sulla base di un esame preliminare della scientifica informatica dei record di acquisto di Cho su eBay, gli investigatori sospettano che Cho possa aver acquistato un caricatore aggiuntivo da 10 colpi il 23 marzo 2007 da un altro venditore eBay che vendeva accessori per armi.

Motivo

Durante le indagini, la polizia ha trovato un biglietto nella stanza di Cho in cui criticava 'ragazzi ricchi', 'dissolutezza' e 'ciarlatani ingannevoli'. Nella nota, Cho ha continuato dicendo che 'mi hai fatto fare questo'. I primi rapporti ipotizzavano anche che Cho fosse ossessionato dalla collega studentessa Emily Hilscher e si arrabbiò dopo che le sue aperture romantiche furono rifiutate.

Durante le indagini, le forze dell'ordine non sono riuscite a trovare prove che Cho conoscesse Hilscher o gli altri studenti uccisi durante la furia. Secondo Heather Haugh, la coinquilina di Hilscher, anche lei non sapeva di alcun collegamento tra Hilscher e Cho.

Conseguenze

Indagine

Attraverso un esame balistico, gli investigatori delle forze dell'ordine hanno stabilito che Cho ha usato la pistola Glock 19 durante gli attacchi al dormitorio di West Ambler Johnston e alla Norris Hall nel campus della Virginia Tech.

Gli investigatori della polizia hanno scoperto che Cho ha sparato 170 colpi durante la sanguinosa follia omicida, con i tecnici delle prove che hanno trovato almeno 17 caricatori di munizioni esaurite sulla scena. Durante le indagini, gli investigatori delle forze dell'ordine federali hanno scoperto che i numeri di serie erano stati archiviati sia dalle pistole Walther P22 che dalla Glock 19 usate da Cho durante la follia omicida.

Gli investigatori hanno anche appreso che Cho si è esercitato a sparare a metà marzo in un poligono di tiro a Roanoke, a circa 40 miglia dal campus della Virginia Tech. Secondo l'ex agente dell'FBI Brad Garrett, 'Questo non è stato un crimine improvvisato. Ci ha pensato per diversi mesi prima della sparatoria.'

All'indomani dell'omicidio, il governatore della Virginia Timothy Kaine ha nominato una commissione per indagare sulle sparatorie nel campus. Il governatore Kaine ha anche invitato l'ex segretario per la sicurezza interna Tom Ridge a unirsi al panel per rivedere la storia della salute mentale di Cho e il modo in cui la polizia ha risposto alle sparatorie. Il panel prevede di presentare una relazione sui risultati in circa due o tre mesi. Per aiutare a indagare e analizzare la risposta all'emergenza che circonda le sparatorie al Virginia Tech, il governatore Kaine ha anche assunto la stessa compagnia che ha indagato sul massacro di Columbine.

Reazione della famiglia di Cho

La sorella maggiore di Cho, Sun-Kyung Cho, laureata nel 2004 all'Università di Princeton che lavora come appaltatrice per il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha preparato una dichiarazione pubblica a nome della sua famiglia, scusandosi pubblicamente per le azioni di suo fratello e prestando preghiere alle vittime e le famiglie delle vittime ferite e uccise. 'Questo è qualcuno con cui sono cresciuto e ho amato. Ora mi sento come se non conoscessi questa persona', ha detto nella dichiarazione rilasciata tramite un avvocato della Carolina del Nord. 'Non avremmo mai potuto immaginare che fosse capace di tanta violenza'. Il nonno di Cho ha dichiarato: 'Mio nipote Seung-Hui era molto timido. Non posso credere che abbia fatto una cosa del genere.'

Pacchetto multimediale inviato a NBC News

Durante il periodo tra i due eventi della sparatoria del 16 aprile, Cho ha visitato un ufficio postale locale vicino al campus della Virginia Tech dove ha spedito un pacco alla sede di New York di NBC News contenente videoclip, fotografie e un manifesto in cui spiegava le ragioni del suo Azioni. Il pacco è stato consegnato in ritardo a NBC News a causa di un codice postale errato nell'indirizzo del pacco.

Rilascio di materiale

Dopo aver ricevuto il pacco il 18 aprile 2007, la NBC ha contattato le autorità e ha preso la controversa decisione di pubblicizzare le comunicazioni di Cho rilasciando una piccola parte di ciò che ha ricevuto.

Dopo che le immagini e le immagini dei video sono state trasmesse in numerosi notiziari, studenti e docenti della Virginia Tech, insieme ai parenti delle vittime della sparatoria nel campus, hanno espresso preoccupazione sul fatto che glorificare la furia di Cho potesse portare a omicidi imitatori. La messa in onda del manifesto e delle sue immagini video e immagini è stata particolarmente sconvolgente per le persone colpite dalle sparatorie. Peter Read, il padre di Mary Read, uno degli studenti uccisi da Cho durante la furia, ha chiesto ai media di interrompere la messa in onda del manifesto di Cho.

I funzionari di polizia, che hanno esaminato il video, le immagini e il manifesto di Cho, hanno concluso che il contenuto del pacchetto mediatico aveva un valore marginale nell'aiutarli a imparare e capire perché Cho ha commesso gli omicidi.

Il dottor Michael Wellner, che ha anche esaminato i materiali, credeva che gli sproloqui di Cho offrissero poche informazioni sulla malattia mentale che potrebbe aver scatenato la sua furia. Wellner ha affermato che 'questi video non ci aiutano a capire [Cho]. Lo distorcono. Era mite. Era tranquillo. Questa è una registrazione di pubbliche relazioni di lui che cerca di trasformarsi in un personaggio di Quentin Tarantino.'

Durante l'edizione del 24 aprile 2007 dell'Oprah Winfrey Show, il presidente di NBC News Steve Capus ha dichiarato che la NBC ha deciso di mostrare due minuti di 25 minuti di video, sette di 43 fotografie e 37 frasi di 23 pagine di materiale scritto. Ha anche affermato che il contenuto non mostrato includeva 'profanità esagerate' e 'immagini incredibilmente violente'. Ha espresso la speranza che il materiale inedito non venga mai reso pubblico.

Contenuti

Nel suo manifesto, Cho ha menzionato con rispetto gli assassini della Columbine Eric Harris e Dylan Klebold e ha denigrato gli ex insegnanti John Mark Karr e Debra Lafave. In uno dei video, Cho ha detto:

Non dovevo farlo. Avrei potuto andarmene. sarei potuto fuggire. Ma no, non correrò più. Non è per me. Per i miei figli, per i miei fratelli e sorelle che hai scopato, l'ho fatto per loro... Quando è arrivato il momento, l'ho fatto. Dovevo.

Pete Williams, un corrispondente di giustizia dell'MSNBC, ha ritenuto che Cho mancasse di un governo logico, suggerendo che Cho fosse sottoposto a un grave stress emotivo. Nel video, Cho si è anche scagliato contro il materialismo e l'edonismo mentre, in un altro video, si è paragonato a Gesù Cristo, spiegando che la sua morte influenzerà generazioni di persone.

Organizzazioni dei media, tra cui Settimana delle notizie , Reuters e Associated Press, hanno persino sollevato domande e ipotizzato la somiglianza tra una posizione in uno dei video di Cho, che lo mostrava mentre impugnava e alzava un martello, e una posa da poster promozionali per il film sudcoreano Vecchio ragazzo , una storia di vendetta su un uomo d'affari che è stato rapito dalla moglie e dalla figlia neonata da un aggressore sconosciuto e imprigionato in una piccola stanza per 15 anni.

Scritti

Riproduce

Nel 2006, Cho ha scritto una breve commedia in un atto carica di parolacce intitolata 'Richard McBeef' in relazione a un compito in classe. Lo spettacolo parlava di John, un ragazzo di 13 anni il cui padre sarebbe morto in un incidente in barca, e Richard McBeef, il patrigno di John che era un ex giocatore di football. Quando il patrigno toccò John durante un tentativo di colloquio da padre a figlio, il ragazzo iniziò improvvisamente a sostenere che il suo patrigno lo stava molestando.

John ha accusato il suo patrigno Richard di aver ucciso suo padre e John ha ripetutamente affermato che ucciderà Richard. John, Richard e Sue, la madre di John, furono coinvolti in una discussione importante e irrazionale. Richard si ritirò nella sua macchina in cerca di solitudine, ma John, nonostante avesse ripetutamente affermato che Richard lo stava abusando, si unì a lui in macchina e iniziò a molestare il suo patrigno. La commedia si è conclusa con John che cercava di infilare una barretta di cereali in gola al suo patrigno e Richard, che fino a quel momento era stato passivo, reagendo 'per puro dolore profanato e rabbia' e 'sferrando un colpo mortale' al ragazzo.

In una seconda commedia, 'Mr. Brownstone', scritto da Cho per un altro compito in classe, tre diciassettenni (John, Jane e Joe) erano in un casinò mentre discutevano del loro profondo odio per il signor Brownstone, il loro insegnante di matematica di 45 anni. I tre personaggi hanno affermato che il signor Brownstone li ha maltrattati (usando la frase 'stupro di culo').

John ha vinto un jackpot multimilionario da una delle slot machine e il signor Brownstone, tra raffiche di parolacce, ha riferito ai funzionari del casinò che i tre personaggi erano minorenni e avevano ritirato il biglietto vincente. Il signor Brownstone ha detto ai funzionari del casinò di aver vinto il jackpot e che i minori gliel'hanno preso. 'Sig. Brownstone' era anche il nome di una canzone dei Guns N' Roses sull'eroina, e una pagina dell'opera teatrale di Cho consisteva nei testi della canzone.

Reazioni agli scritti

Edward Falco, un professore di drammaturgia alla Virginia Tech, ha riconosciuto che Cho ha scritto entrambe le opere teatrali nella sua classe. Le opere sono lunghe meno di 12 pagine e presentano diversi errori grammaticali e tipografici. Falco credeva che Cho fosse attratto dalla scrittura a causa della sua difficoltà a comunicare oralmente. Falco ha detto delle opere teatrali: 'Non sono una buona scrittura, ma almeno sono una forma di comunicazione'.

Un altro professore che ha insegnato a Cho ha definito il suo lavoro 'molto adolescente' e 'sciocco', con tentativi di 'commedia slapstick' ed 'elementi di violenza'.

I compagni di classe credevano che 'le commedie erano davvero morbose e grottesche'. L'ex compagno di classe Ian MacFarlane ha dichiarato: 'Quando abbiamo letto le commedie di Cho, è stato come uscire da un incubo. Le commedie avevano una violenza davvero contorta e macabra che utilizzava armi a cui non avrei nemmeno pensato.' Dopo aver letto 'Richard McBeef', Stephen Davis, un anziano della classe di Cho, ha dichiarato di essersi rivolto al suo compagno di stanza e di aver detto: 'Questo è il tipo di ragazzo che entrerà in una classe e inizierà a sparare alla gente'.

Il romanziere Stephen King ha esaminato le opere di Cho e ha scritto un saggio per Intrattenimento settimanale . Il saggio diceva, in parte:

Per la maggior parte delle persone creative, l'immaginazione funge da canale escretore per la violenza: visualizziamo ciò che in realtà non faremo mai (James Patterson, per esempio, un brav'uomo che ha lavorato fin troppo spesso la strada dove lavorava il mio vecchio amico George) . Cho non mi colpisce come minimamente creativo, comunque. Amico era pazzo. Dude era, nel memorabile fraseggio di Nikki Giovanni, solo dire. In sostanza non c'è storia qui, tranne che per un paranoico stronzo che è diventato DEFCON-1. Potrebbe essere stato ispirato da Columbine, ma solo perché era troppo debole per pensare da solo a uno scenario del genere.

Nel complesso, non credo che tu possa scegliere questi ragazzi in base al loro lavoro, a meno che tu non cerchi la violenza non animata da un vero talento.

Secondo un rapporto della CBS, 'la scrittura violenta di Cho Seung-Hui [e] lo status di solitario si adattano al profilo del tiratore dei servizi segreti'. La scrittura violenta era uno degli attributi comportamentali più tipici dei tiratori scolastici, secondo uno studio del 2002 dei servizi segreti statunitensi. 'Il gruppo più numeroso di [sparatutto nelle scuole] ha mostrato interesse per la violenza nei propri scritti, come poesie, saggi o voci di diario (37%)', concludeva il rapporto. Alcuni hanno anche mostrato interesse per i videogiochi violenti (12%), i film violenti (27%) e i libri violenti (24%).

Nome

I diversi modi in cui i media avevano reso il nome di Cho hanno portato a una certa confusione tra il pubblico americano. Originariamente utilizzavano l'università e molti organi di informazione Cho Seung-hui , l'ordine coreano del nome dell'autore, a causa del fatto che Cho deteneva la cittadinanza sudcoreana.

Normalmente, le testate giornalistiche chiedono al soggetto e/o ai suoi familiari gli ordini di denominazione preferiti. Tuttavia, poiché Cho era morto e la sua famiglia non era disponibile, Virginia Tech ha seguito il consiglio di un agente di stato di origine coreana che lavorava al caso e ha utilizzato l'ordine di denominazione coreano.

Il rendering coreano è diventato standard nei paesi di lingua inglese nei primi giorni dopo il massacro, in parte a causa del suo utilizzo da parte dei servizi di rete Reuters e Associated Press.

In risposta all'ordine coreano del nome di Cho nei resoconti della stampa, alcuni coreani-americani hanno chiesto alle testate giornalistiche di utilizzare l'ordine occidentale perché ritenevano che i media cercassero di esagerare la 'stranietà' di Cho. La Asian American Journalists Association ha emesso un comunicato stampa chiedendo ai media di evitare tali 'identificatori razziali'.

National Public Radio, ABC News e The Los Angeles Times ha rotto con lo standard Reuters/AP e ha usato l'ordinamento occidentale del nome di Cho, Seung-Hui Cho , perché Cho era residente negli Stati Uniti dal 1992 e diversi documenti rivelavano il nome di Cho scritto nell'ordine occidentale.

Ad esempio, Cho aveva scritto l'ordine occidentale del suo nome su una multa per eccesso di velocità e un modulo di salute mentale. L'ordinamento Seung-Hui Cho è stato utilizzato anche nei suoi registri scolastici e Cho ha scritto le sue opere sotto il nome ' Seung Cho .'

Il 20 aprile 2007, le dichiarazioni scritte di Sun-Kyung Cho hanno mostrato che la famiglia di Cho usava l'ordine Seung-Hui Cho . Le organizzazioni dei media che in precedenza avevano utilizzato l'ordine coreano ora hanno generalmente cambiato la loro presentazione del nome dell'autore all'ordine occidentale in risposta alla dichiarazione della famiglia.

Seung-Hui Cho (18 gennaio 1984 - 16 aprile 2007) era uno studente universitario di livello senior presso il Virginia Polytechnic Institute e la State University che uccise 32 persone e ne ferì altre 17 il 16 aprile 2007, nella furia della sparatoria che divenne nota come la 'Massacro di Virginia Tech.' Cho in seguito si è suicidato dopo che le forze dell'ordine hanno fatto irruzione nelle porte dell'edificio in cui era avvenuta la maggior parte delle sparatorie. Il corpo di Cho è sepolto a Fairfax, in Virginia.

Nato in Corea del Sud, Cho è arrivato negli Stati Uniti all'età di 8 anni con la sua famiglia. È diventato un residente permanente negli Stati Uniti come cittadino sudcoreano.

Alle scuole medie gli fu diagnosticato un grave disturbo d'ansia noto come mutismo selettivo, oltre a un disturbo depressivo maggiore. Dopo questa diagnosi ha iniziato a ricevere cure e ha continuato a ricevere terapia e supporto educativo speciale fino al suo primo anno di scuola superiore. Durante gli ultimi due anni di Cho alla Virginia Tech, diversi casi del suo comportamento anormale, così come opere teatrali e altri scritti che ha presentato contenenti riferimenti alla violenza, hanno causato preoccupazione tra insegnanti e compagni di classe.

All'indomani del massacro della Virginia Tech, il governatore della Virginia Tim Kaine ha convocato una giuria composta da vari funzionari ed esperti per indagare ed esaminare la risposta e la gestione delle questioni relative alle sparatorie. La giuria ha pubblicato il suo rapporto finale nell'agosto 2007, dedicando più di 30 pagine ai dettagli sulla travagliata storia di Cho. Nel rapporto, la giuria ha criticato l'incapacità degli educatori e dei professionisti della salute mentale che sono entrati in contatto con Cho durante gli anni del college di notare il suo deterioramento delle condizioni e di aiutarlo. La giuria ha anche criticato le interpretazioni errate delle leggi sulla privacy e le lacune nel sistema di salute mentale della Virginia e le leggi sulle armi. Inoltre, la giuria ha incolpato in particolare gli amministratori della Virginia Tech per non essere intervenuti immediatamente dopo le prime sparatorie. Tuttavia, il rapporto riconosceva che Cho era ancora il principale responsabile per non aver cercato assistenza e per la sua furia omicida.

Sfondo

Cho e la sua famiglia vivevano in un appartamento seminterrato a Seoul, in Corea del Sud. Il padre di Cho era un lavoratore autonomo come proprietario di una libreria, ma guadagnava un salario minimo dall'impresa. Alla ricerca di una migliore istruzione e opportunità per i suoi figli, il padre di Cho emigrò negli Stati Uniti nel settembre 1992 con sua moglie e tre figli. Cho aveva otto anni all'epoca. La famiglia visse prima nel Maryland, poi si trasferì nell'area metropolitana di Washington dopo aver appreso che aveva una delle più grandi comunità coreane del paese, in particolare nella Virginia del Nord. La famiglia di Cho si stabilì a Centreville, una comunità priva di personalità giuridica nella contea di Fairfax occidentale, in Virginia, a circa 25 miglia (40 km) a ovest di Washington, DC. Il padre e la madre di Cho aprirono un'attività di lavaggio a secco a Centreville. Dopo che la famiglia si trasferì a Centreville, Cho e la sua famiglia divennero residenti permanenti negli Stati Uniti come cittadini sudcoreani. I suoi genitori divennero membri di una chiesa cristiana locale e lo stesso Cho fu cresciuto come membro della religione, sebbene 'inveisse contro la forte fede cristiana dei suoi genitori'. Secondo un rapporto, Cho Seung-hui aveva lasciato un biglietto nel suo dormitorio che contiene uno sproloquio che fa riferimento al cristianesimo e denigra i 'bambini ricchi'. Ha affermato che 'Grazie a te sono morto come Gesù Cristo, per ispirare generazioni di persone deboli e indifese'. I resti di Cho sono sepolti nella contea di Fairfax, in Virginia.

Preoccupazioni familiari sul comportamento di Cho durante l'infanzia

Alcuni membri della famiglia di Cho, quelli rimasti in Corea del Sud, erano preoccupati per il suo comportamento durante la sua prima infanzia. I parenti di Cho pensavano che fosse selettivamente muto o malato di mente. Secondo lo zio di Cho, Cho 'non parlava molto e non si mescolava con altri bambini'. La prozia materna di Cho, Kim Yang-soon, ha descritto Cho come 'freddo' e motivo di preoccupazione per la famiglia sin dall'età di otto anni. Secondo Kim, che lo ha incontrato due volte, Cho era estremamente timido e 'semplicemente non parlava affatto'. Per il resto era considerato 'ben educato', obbedendo prontamente a comandi e segnali verbali. La prozia ha detto di sapere che qualcosa non andava dopo la partenza della famiglia per gli Stati Uniti perché ha sentito frequenti aggiornamenti sulla sorella maggiore di Cho ma poche notizie su Cho durante un notiziario della ABC Linea notturna intervista il 30 agosto 2007, il nonno di Cho ha riferito le sue preoccupazioni sul comportamento di Cho durante l'infanzia. Secondo il nonno di Cho, Cho non lo ha mai ammirato per guardarlo negli occhi, non lo ha mai chiamato nonno e non si è mai mosso per abbracciarlo.

Comportamento a scuola

Cho ha frequentato la Poplar Tree Elementary School di Chantilly, una piccola comunità non incorporata nella contea di Fairfax. Secondo Kim Gyeong-won, che ha incontrato Cho in quinta elementare e ha preso lezioni con lui, Cho ha terminato il programma triennale alla Poplar Tree Elementary School in un anno e mezzo. Cho era noto per essere bravo in matematica e inglese e gli insegnanti lo indicavano come esempio per altri studenti. A quel tempo, secondo Kim, Cho non piaceva a nessuno e 'era riconosciuto dagli amici come un ragazzo di conoscenza;... un bravo comò che era popolare tra le ragazze'. Kim ha aggiunto che 'Ho solo bei ricordi di lui'. Un conoscente ha notato che 'Ogni volta che tornava a casa da scuola piangeva e faceva i capricci dicendo che non avrebbe mai voluto tornare a scuola' quando Cho arrivò per la prima volta in America verso la seconda elementare.

Cho ha frequentato le scuole secondarie nella contea di Fairfax, tra cui la Ormond Stone Middle School di Centerville e la Westfield High School di Chantilly, e all'ottavo anno gli era stato diagnosticato un mutismo selettivo, un disturbo d'ansia sociale che gli impediva di parlare. Durante il liceo, è stato preso in giro per la sua timidezza e gli schemi di linguaggio insoliti. Alcuni compagni di classe hanno persino offerto i soldi del pranzo a Cho solo per sentirlo parlare. Secondo Chris Davids, un compagno di scuola superiore nella classe di inglese di Cho alla Westfield High School, Cho ha guardato in basso e si è rifiutato di parlare quando è stato chiamato. Davids ha aggiunto che, dopo che un insegnante ha minacciato di dare a Cho un voto negativo per non aver partecipato alla lezione, ha iniziato a leggere con una voce strana e profonda che suonava 'come se avesse qualcosa in bocca'. [...] L'intera classe ha iniziato a ridere, indicare e dire: 'Torna in Cina'. Un'altra compagna di classe, Stephanie Roberts, ha affermato che 'c'erano solo alcune persone che erano davvero crudeli con lui, e lo avrebbero spinto verso il basso e ridi di lui. Non parlava molto bene l'inglese e lo avrebbero preso in giro davvero.' Cho è stato anche preso in giro come il 'ragazzo del trombone' per la sua pratica di andare a scuola da solo con il suo trombone. Altri studenti ricordano nomi più crudeli e che la maggior parte del bullismo era dovuto al fatto che era solo. Christopher Chomchird e Carmen Blandon, ex compagni di classe di Cho, hanno dichiarato di aver sentito voci su una 'lista dei risultati' di altri studenti che Cho voleva uccidere. Blandon ha dichiarato di aver visto la 'lista' come uno scherzo in quel momento. Mentre diversi studenti hanno ricordato casi in cui Cho è stato preso in giro e deriso a Westfield, la maggior parte lo ha lasciato solo e in seguito ha affermato di non essere consapevole della sua rabbia. Cho si è diplomato alla Westfield High School nel 2003.

Nel 1999, durante la primavera dell'ottavo anno di Cho, il massacro della Columbine High School fece notizia a livello nazionale. Cho ne fu trafitto. 'Ricordo di essermi seduto a lezione di spagnolo con lui, proprio accanto a lui, e c'era qualcosa scritto sul suo raccoglitore che diceva, sai,' 'F' a tutti voi, spero che bruciate tutti all'inferno', cosa che vorrei presumere significasse noi, gli studenti', ha detto Ben Baldwin, un compagno di classe di Cho. Inoltre, Cho ha scritto in un compito scolastico di voler 'ripetere Columbine'. La scuola ha contattato la sorella di Cho, che ha denunciato l'incidente ai genitori. Cho è stato mandato da uno psichiatra.

Diagnosi del mutismo selettivo

Immediatamente dopo l'incidente, i rapporti hanno portato alla speculazione dei membri della famiglia in Corea che Cho fosse autistico. Tuttavia, non esiste alcuna registrazione nota che a Cho sia mai stato diagnosticato l'autismo, né è possibile verificare una diagnosi di autismo con i genitori di Cho. Il rapporto del Virginia Tech Review Panel ha respinto una diagnosi di autismo e in seguito gli esperti hanno dubitato dell'affermazione di autismo.

Più di quattro mesi dopo l'attacco, il giornale di Wall Street ha riferito il 20 agosto 2007 che a Cho era stato diagnosticato un mutismo selettivo. Il rapporto del Virginia Tech Review Panel, anch'esso pubblicato nell'agosto 2007, ha posto questa diagnosi nella primavera dell'ottavo anno di scuola di Cho ei suoi genitori hanno cercato cure per lui attraverso farmaci e terapia. Al liceo, Cho è stato inserito in un'educazione speciale sotto la classificazione dei 'disturbi emotivi'. È stato esonerato dalle presentazioni orali e dalla partecipazione alla conversazione in classe e ha ricevuto 50 minuti al mese di logopedia. Ha continuato a ricevere anche una terapia per la salute mentale fino al suo ultimo anno, quando Cho ha rifiutato ulteriori terapie.

Per affrontare i suoi problemi, anche i genitori di Cho lo portarono in chiesa. Secondo un pastore della Centerville Korean Presbyterian Church, Cho era uno studente intelligente che capiva la Bibbia, ma era preoccupato per la difficoltà di Cho nel parlare alle persone. Il pastore ha aggiunto che, finché non ha visto il video che Cho ha inviato a NBC News, non lo ha mai sentito pronunciare una frase completa. Il pastore ha anche ricordato di aver detto alla madre di Cho che pensava che Cho fosse autistico e le ha chiesto di portarlo in ospedale, ma lei ha rifiutato.

Vietato dalla legge federale di rivelare (senza il permesso di Cho) qualsiasi registrazione di disabilità o trattamento, i funzionari di Westfield non hanno rivelato nessuno dei problemi di linguaggio e ansia di Cho alla Virginia Tech.

La mancanza di linguaggio che ha portato alla diagnosi di mutismo selettivo potrebbe essere stata un'indicazione precoce che Cho stava sviluppando la schizofrenia. Un sintomo della schizofrenia è ciò che è noto come 'povertà di parola', riferendosi a un marcato deficit nella quantità di parole in cui la persona si impegna. Inoltre, il manifesto di Cho fornisce prove di delusioni sia paranoiche che grandiose. Tali sintomi sono anche associati alla schizofrenia ed è stato affermato che Cho fosse schizofrenico.

Comportamento presso Virginia Tech

Nel suo primo anno al Virginia Polytechnic Institute e alla State University (Virginia Tech), Cho si iscrisse a un corso di laurea in tecnologia dell'informazione aziendale, un programma che includeva 'una combinazione di informatica e corsi di gestione offerti dal Pamplin College of Business'. Il programma è stato elencato al numero 6 nella 'lista delle major con lo stipendio iniziale mediano più alto dopo la laurea'. All'ultimo anno, Cho si stava laureando in inglese. Virginia Tech ha rifiutato di divulgare i dettagli sul curriculum accademico di Cho e sul motivo per cui ha cambiato la sua specializzazione, citando le leggi sulla privacy.

Al momento degli attacchi, Cho viveva con cinque coinquilini nella Suite 2121, un dormitorio di tre stanze a Harper Hall, situato appena a ovest di West Ambler Johnston Hall nel campus della Virginia Tech.

Rapporti con i professori

Il professore e acclamato poeta Nikki Giovanni, che ha insegnato a Cho in un corso di poesia, ha dichiarato di averlo rimosso dalla sua classe perché trovava il suo comportamento 'minaccioso'. Ha ricordato che Cho aveva una 'serie cattiva' e ha descritto la sua scrittura come 'intimidatoria'. Dopo che Giovanni è stato informato del massacro, ha osservato che '[io] sapevo quando è successo che probabilmente era quello' e 'sarei rimasta scioccata se non lo fosse stato'. Giovanni ha insistito affinché Cho fosse rimossa dalla sua classe nel 2005, circa sei settimane dopo l'inizio del semestre a settembre. Cho aveva intimidito le studentesse fotografando le loro gambe sotto i banchi e scrivendo poesie oscene e violente. Giovanni ha offerto che '[lei] era disposta a dimettersi prima che [lei] continuasse con lui'. A causa delle sue preoccupazioni per Cho, Giovanni scrisse una lettera all'allora capo dipartimento Lucinda Roy, che rimosse Cho dalla classe. Roy ha allertato l'ufficio per gli affari studenteschi, l'ufficio del preside e la polizia del campus, ma ogni ufficio ha risposto che non c'era nulla che potessero fare se Cho non avesse minacciato apertamente se stesso o gli altri.

Roy ha descritto Cho come 'un uomo intelligente' e ha affermato che sembrava essere uno studente goffo, solitario e insicuro che non si toglieva mai gli occhiali da sole, nemmeno al chiuso. Ha descritto il comportamento di Cho come 'arrogante' e 'odioso' a volte, e che ha provato diversi modi per aiutarlo. Roy ha rifiutato di commentare gli scritti di Cho, dicendo solo in generale che gli scritti 'sembravano molto arrabbiati'. Ha aggiunto che Cho ha sussurrato la sua risposta dopo aver impiegato 20 secondi per rispondere alle domande e le ha anche scattato foto con il cellulare in classe. Dopo che Roy si è interessata al comportamento di Cho e ai temi dei suoi scritti, ha iniziato a incontrarsi con Cho per lavorare con lui uno contro uno. Mentre Roy lavorava con Cho, si preoccupava per la sua sicurezza. Ha detto alla sua assistente che, se avesse pronunciato il nome di un professore morto (che fungeva da codice di coercizione), l'assistente avrebbe chiamato la sicurezza. Dopo che Roy ha informato le autorità legali del comportamento di Cho, ha esortato Cho a chiedere consiglio. Roy ha detto che, per quanto ne sapeva, Cho non ha mai seguito la richiesta.

Quando la professoressa di scrittura creativa della Virginia Tech Lisa Norris, che ha insegnato Cho sia in scrittura di narrativa avanzata che in narrativa contemporanea, ha chiesto informazioni su di lui a Mary Ann Lewis, preside associata per le arti liberali e le scienze umane presso la Virginia Tech, non le è stato detto che soffrisse di problemi di salute mentale o su precedenti denunce di polizia riguardanti molestie nei confronti di studentesse. Norris ha osservato che 'la mia ipotesi è che l'informazione non le fosse accessibile o fosse privilegiata e non potesse essere rilasciata a me'. Lewis ha detto a Norris di raccomandare a Cho di cercare consulenza presso il Cook Counseling Center del campus, cosa che aveva già fatto.

Rapporto con gli studenti

I compagni di studio hanno descritto Cho come una persona 'tranquilla' che 'non risponderebbe se qualcuno lo salutasse'. La studentessa Julie Poole ha ricordato il primo giorno di una lezione di letteratura l'anno precedente, quando gli studenti si sono presentati uno per uno. Quando fu il turno di Cho di presentarsi, non parlò. Secondo Poole, il professore ha esaminato il foglio di registrazione e ha scoperto che, mentre tutti gli altri avevano scritto i loro nomi, Cho aveva scritto solo un punto interrogativo. Poole ha aggiunto che 'lo conoscevamo davvero come il ragazzo del punto interrogativo'.

Karan Grewal, che condivideva una suite con Cho all'Harper Hall, riferì che Cho 'si sarebbe seduto su una sedia a dondolo di legno vicino alla finestra [nella sua stanza al dormitorio]; e fissa il prato sottostante'. Secondo Grewal, 'Cho sembrava non andare mai [ sic ] a lezione o a leggere un libro durante il suo ultimo anno (di Cho),' aggiungendo che Cho ha appena digitato sul suo laptop, è andato nella sala da pranzo e si è tagliato i capelli in bagno, per poi pulirsi i capelli. Grewal ha anche riferito di aver visto Cho andare in bicicletta in cerchio nel parcheggio del dormitorio.

Andy Koch e John Eide, che una volta condividevano una stanza con Cho alla Cochrane Hall nel 2005 e nel 2006, hanno affermato che Cho ha dimostrato altri comportamenti ripetitivi, come ascoltare ripetutamente 'Shine' del gruppo rock alternativo Collective Soul. Cho ha scritto il testo della canzone 'Insegnami a parlare; Insegnami a condividere; Insegnami dove andare' sul muro del suo dormitorio. Koch ha descritto due ulteriori incidenti insoliti, incluso uno in cui Cho si trovava sulla soglia della sua stanza a tarda notte a fotografarlo (Koch) e un secondo incidente in cui Cho ha ripetutamente effettuato telefonate moleste a Koch come 'fratello di Cho,' Punto interrogativo '', un nome che Cho usava anche quando si presentava alle ragazze. Koch ed Eide perquisirono gli effetti personali di Cho e trovarono un coltellino tascabile, ma non trovarono alcun oggetto che ritenessero seriamente minaccioso per loro. Koch ha anche descritto una telefonata che ha ricevuto da Cho durante le vacanze da scuola del Ringraziamento. Durante quella chiamata, Koch ha detto che Cho ha affermato di essere 'in vacanza con Vladimir Putin', con Cho che ha aggiunto 'Sì, siamo nella Carolina del Nord'. In risposta, Koch gli ha detto 'Sono abbastanza sicuro che non sia possibile, Seung'. A causa del comportamento di Cho, Koch ed Eide, che in precedenza avevano cercato di fare amicizia con lui, gradualmente smisero di parlargli e dissero ai loro amici, in particolare alle compagne di classe, di non visitare la loro stanza.

Koch ed Eide hanno anche affermato che Cho è stato coinvolto in almeno tre incidenti di stalking, due dei quali hanno provocato avvertimenti verbali da parte della polizia del campus della Virginia Tech. Il primo incidente di stalking si è verificato il 27 novembre 2005. Dopo l'incidente, secondo Koch, Cho ha affermato di aver inviato un messaggio istantaneo online alla studentessa tramite AOL Instant Messenger e di aver scoperto dove viveva nel campus. Eide ha affermato che Cho ha poi visitato la sua stanza per vedere se era 'figa', aggiungendo che Cho ha osservato che ha trovato solo 'promiscuità nei suoi occhi'. Eide ha aggiunto che, quando Cho ha visitato la studentessa, Cho le ha detto: 'Ciao, sono un punto interrogativo', 'il che l'ha davvero spaventata'. La studentessa ha chiamato la polizia del campus, lamentandosi del fatto che Cho le avesse inviato messaggi fastidiosi e fatto una visita senza preavviso nella sua stanza. Due membri in uniforme della polizia del campus hanno visitato la stanza di Cho nel dormitorio più tardi quella sera e lo hanno avvertito di non contattare più la studentessa. Cho non ha stabilito ulteriori contatti con lo studente.

L'ultimo incidente di stalking è venuto alla luce il 13 dicembre 2005. Nei giorni precedenti, Cho aveva contattato un'amica di Koch tramite l'AIM e aveva scritto sulla sua porta un verso di Shakespeare Romeo e Giulietta , Atto 2, scena II, in cui Romeo si lamenta con Giulietta.

«Con un nome, non so come dire chi sono. Il mio nome, caro santo, mi è odioso, perché ti è nemico. Se l'avessi scritto, strapperei la parola'.

La giovane donna inizialmente non era preoccupata dai messaggi AIM di Cho e dai graffiti shakespeariani che aveva lasciato sulla sua porta, fino a quando non è stata contattata da Andy Koch tramite AIM. Koch le ha detto che Cho era stato coinvolto in un precedente incidente di stalking e che 'penso che sia schofrenico' [ sic ]. Su incoraggiamento di Koch, la giovane donna ha contattato la polizia del campus, che ha nuovamente messo in guardia Cho da ulteriori contatti indesiderati. Dopo quell'avvertimento, Cho non ha stabilito ulteriori contatti con la seconda studentessa.

Più tardi lo stesso giorno, Cho ha inviato un messaggio di testo a Koch con le parole: 'Potrei anche uccidermi ora'. Preoccupato che Cho avesse tendenze suicide, Koch contattò suo padre per un consiglio ed entrambi contattarono le autorità del campus. La polizia del campus è tornata al dormitorio e ha scortato Cho al New River Valley Community Services Board, l'agenzia di salute mentale della Virginia al servizio di Blacksburg.

Valutazione psichiatrica

Perizia psichiatrica ordinata dal tribunale

Il 13 dicembre 2005, Cho è stato trovato 'malato di mente e bisognoso di ricovero' dal New River Valley Community Services Board. Il medico che ha esaminato Cho ha notato che aveva un affetto piatto e un umore depresso, anche se Cho 'negava i pensieri suicidi e non riconosceva i sintomi di un disturbo del pensiero'. Sulla base di questo esame di salute mentale e poiché Cho era sospettato di essere 'un pericolo imminente per se stesso o per gli altri', è stato detenuto temporaneamente presso il Carilion St. Albans Behavioral Health Center a Radford, Virginia, in attesa di un'udienza davanti alla contea di Montgomery, Virginia tribunale distrettuale.

Il giudice speciale della Virginia Paul Barnett ha certificato in un ordine che Cho 'presentava un pericolo imminente per se stesso a causa di una malattia mentale', ma invece ha raccomandato a Cho un trattamento ambulatoriale. Il 14 dicembre 2005, Cho è stato rilasciato dalla struttura di salute mentale dopo che il giudice Barnett ha ordinato a Cho di sottoporsi a cure di salute mentale in regime ambulatoriale, con una direttiva per 'il tribunale [ambulatoriale] ha ordinato di seguire tutti i trattamenti raccomandati'. Poiché Cho è stato sottoposto solo a una valutazione psichiatrica minima, la vera diagnosi per lo stato di salute mentale di Cho rimane sconosciuta.

La legge dello stato della Virginia sulle interdizioni per la salute mentale agli acquisti di armi da fuoco, tuttavia, è formulata in modo leggermente diverso dallo statuto federale. Quindi il modulo che i tribunali della Virginia usano per notificare alla polizia di stato una squalifica per salute mentale affronta solo i criteri statali, che elencano due potenziali categorie che meriterebbero la notifica alla polizia di stato: qualcuno che è stato 'commesso involontariamente' o dichiarato mentalmente 'incapace'.

Poiché Cho non era stato ricoverato involontariamente in una struttura di salute mentale, era ancora legalmente idoneo ad acquistare armi secondo la legge della Virginia. Tuttavia, secondo la legge della Virginia, 'Un magistrato ha l'autorità di emettere un ordine di detenzione in caso di accertamento che una persona è malata di mente e necessita di ricovero o cure'. Il magistrato deve inoltre constatare che la persona costituisce un pericolo imminente per sé o per gli altri. Funzionari della Virginia e altri esperti di diritto hanno affermato che, ai sensi della legge federale degli Stati Uniti, l'ordine di Barnett significava che Cho era stato 'giudicato come un difetto mentale' e quindi non era idoneo all'acquisto di armi da fuoco secondo la legge federale; e che lo stato della Virginia ha commesso un errore nel non far rispettare i requisiti della legge federale.

Sforzi familiari

Il rapporto del Virginia Tech Review Panel ha messo in luce i numerosi sforzi della famiglia di Cho per assicurargli aiuto fin dall'adolescenza. Tuttavia, quando Cho raggiunse i 18 anni e partì per il college, la famiglia perse la sua autorità legale su di lui e la sua influenza su di lui svanì. La madre di Cho, sempre più preoccupata per la sua disattenzione al lavoro in classe, le sue assenze in classe e il suo comportamento asociale, ha cercato aiuto per lui durante l'estate 2006 da varie chiese della Virginia del Nord. Secondo Dong Cheol Lee, ministro della One Mind Presbyterian Church di Washington (con sede a Woodbridge), la madre di Cho ha cercato aiuto dalla chiesa per i problemi di Cho. Lee ha aggiunto che 'il problema [di Cho] doveva essere risolto dal potere spirituale ... ecco perché è venuta nella nostra chiesa - perché stavamo aiutando molte persone come lui'. I membri della chiesa di Lee hanno persino detto alla madre di Cho che era afflitto dal 'potere demoniaco' e aveva bisogno di 'liberazione'. Prima che la chiesa potesse incontrarsi con la famiglia, tuttavia, Cho tornò a scuola per iniziare il suo ultimo anno alla Virginia Tech.

Massacro della Virginia Tech

Intorno alle 7:15 EDT (11:15 UTC) del 16 aprile 2007, Cho ha ucciso due studenti, Emily J. Hilscher e Ryan C. 'Stack' Clark, al quarto piano della West Ambler Johnston Hall, un grattacielo dormitorio co-educativo. Gli investigatori in seguito hanno stabilito che le scarpe di Cho corrispondevano a un'impronta macchiata di sangue trovata nel corridoio fuori dalla stanza di Hilscher. Le scarpe e i jeans insanguinati sono stati trovati nel dormitorio di Cho dove li aveva nascosti dopo l'attacco.

Entro le successive due ore e mezza, Cho è tornato nella sua stanza per riarmarsi e ha inviato un pacco a NBC News che conteneva immagini, file video digitali e documenti. Intorno alle 9:45 EDT (13:45 UTC), Cho ha quindi attraversato il campus fino a Norris Hall, un edificio scolastico nel campus dove, in un arco di nove minuti, Cho ha sparato a dozzine di persone, uccidendone 30. Mentre la polizia ha fatto irruzione nell'area dell'edificio in cui Cho ha attaccato la facoltà e gli studenti, Cho si è suicidato a Norris 211 con un colpo di pistola alla tempia. Le ferite da arma da fuoco di Cho gli hanno distrutto la faccia, frustrando l'identificazione del suo corpo per diverse ore. La polizia ha identificato Cho confrontando le impronte digitali sulle pistole usate nelle sparatorie con i documenti di immigrazione. Prima della sparatoria, l'unico legame noto di Cho con Norris Hall era come studente nella classe di sociologia, che si incontrava in un'aula al secondo piano dell'edificio. Sebbene la polizia non avesse affermato positivamente al momento dell'indagine iniziale che Cho fosse l'autore della sparatoria a Norris Hall e quella precedente a West Ambler Johnston Hall, le prove forensi hanno confermato che la stessa pistola è stata utilizzata in entrambi gli incidenti di tiro.

Preparazione

Armi

Nei mesi di febbraio e marzo 2007, Cho ha iniziato ad acquistare le armi che ha poi utilizzato durante gli omicidi. Il 9 febbraio 2007, Cho ha acquistato la sua prima pistola, una pistola semiautomatica Walther P22 calibro .22, da TGSCOM Inc., un commerciante di armi da fuoco con licenza federale con sede a Green Bay, Wisconsin e l'operatore del sito web attraverso il quale Cho ha ordinato la pistola. TGSCOM Inc. ha spedito il Walther P22 a JND Pawnbrokers a Blacksburg, in Virginia, dove Cho ha completato il controllo dei precedenti legalmente richiesto per la transazione di acquisto e ha preso possesso della pistola. Cho ha acquistato una seconda pistola, una pistola semiautomatica Glock 19 da 9 mm, il 13 marzo 2007 da Roanoke Firearms, un rivenditore di armi autorizzato con sede a Roanoke, in Virginia.

Cho è stato in grado di superare entrambi i controlli sui precedenti e completare con successo entrambi gli acquisti di pistole dopo aver presentato ai trafficanti di armi la sua carta di residenza permanente negli Stati Uniti, il suo permesso di guida in Virginia per dimostrare l'età legale e la lunghezza della residenza in Virginia e un libretto degli assegni che mostrava il suo indirizzo in Virginia, inoltre ad attendere il periodo di 30 giorni richiesto tra ogni acquisto di armi. È riuscito a completare entrambi gli acquisti di pistole, anche se non aveva divulgato informazioni sul questionario di base sulla sua salute mentale che richiedeva un trattamento ambulatoriale ordinato dal tribunale presso una struttura di salute mentale.

Il 22 marzo 2007, Cho ha acquistato due caricatori da 10 colpi per la pistola Walther P22 tramite eBay da Elk Ridge Shooting Supplies in Idaho. Sulla base di un esame preliminare della scientifica informatica dei record di acquisto di Cho su eBay, gli investigatori sospettavano che Cho potesse aver acquistato un caricatore aggiuntivo da 10 colpi il 23 marzo 2007 da un altro venditore eBay che vendeva accessori per armi.

Cho ha anche acquistato proiettili a punta cava con rivestimento, che provocano più danni ai tessuti rispetto ai proiettili con rivestimento interamente in metallo contro bersagli non corazzati espandendosi quando entrano nei tessuti molli. Insieme a un manifesto, Cho ha successivamente inviato una fotografia dei proiettili a punta cava a NBC News con la didascalia 'Tutta la [merda] che mi hai dato, proprio a te con punte vuote.

Motivo

Durante le indagini, la polizia ha trovato un biglietto nella stanza di Cho in cui criticava 'ragazzi ricchi', 'dissolutezza' e 'ciarlatani ingannevoli'. Nella nota, Cho ha continuato dicendo che 'mi hai fatto fare questo'. I primi resoconti dei media ipotizzavano anche che fosse ossessionato dalla collega studentessa Emily Hilscher e si arrabbiò dopo che lei aveva rifiutato le sue aperture romantiche. Gli investigatori delle forze dell'ordine non sono riusciti a trovare prove che Hilscher conoscesse Cho. Cho e una delle sue vittime, Ross Alameddine, hanno frequentato la stessa lezione di inglese durante l'autunno 2006. Anche in un video, menziona 'martiri come Eric e Dylan', apparentemente riferendosi a Eric Harris e Dylan Klebold, gli autori del massacro della Columbine High School .

Conseguenze

Indagine sul crimine

Attraverso un esame balistico, gli investigatori delle forze dell'ordine hanno stabilito che Cho ha usato la pistola Glock 19 durante gli attacchi al dormitorio di West Ambler Johnston e alla Norris Hall nel campus della Virginia Tech. Gli investigatori della polizia hanno scoperto che Cho ha sparato 170 colpi durante la follia omicida, con i tecnici delle prove che hanno trovato almeno 17 caricatori vuoti sulla scena. Durante le indagini, gli investigatori delle forze dell'ordine federali hanno scoperto che i numeri di serie erano stati archiviati illegalmente sia dalle pistole Walther P22 che dalla Glock 19 usate da Cho durante la furia. 'Gli investigatori affermano anche che Cho si è esercitato a sparare in un poligono di tiro a Roanoke, a circa 40 miglia dal campus, a metà marzo'. Secondo un ex agente dell'FBI e consulente della ABC, 'Questo non è stato un crimine improvvisato. Ci ha pensato per diversi mesi prima della sparatoria.'

Revisione delle cartelle cliniche di Cho

Durante le indagini, è stata esaminata anche la questione del trattamento di salute mentale ordinato dal tribunale di Cho per determinarne l'esito. Gli investigatori della Virginia hanno appreso dopo una revisione delle cartelle cliniche di Cho che non ha mai rispettato l'ordine per il trattamento di salute mentale obbligatorio in regime ambulatoriale. Gli investigatori hanno anche scoperto che né il tribunale né il New River Valley Community Services Board hanno esercitato la supervisione del suo caso per determinare la sua conformità all'ordine. In risposta alle domande sul caso di Cho, il New River Valley Community Services Board ha affermato che la sua struttura non è mai stata nominata nell'ingiunzione del tribunale come fornitore del suo trattamento di salute mentale e la sua responsabilità è terminata una volta che è stato dimesso dalle sue cure dopo l'ingiunzione del tribunale. Inoltre, Christopher Flynn, direttore del Cook Counseling Center presso Virginia Tech, ha affermato che la corte non ha notificato al suo ufficio di riferire che Cho era obbligato a cercare un trattamento di salute mentale ambulatoriale. Flynn ha aggiunto che 'Quando un tribunale emette un ordine obbligatorio affinché qualcuno riceva un trattamento ambulatoriale, quell'ordine è per l'individuo, non per un'agenzia ... Quella responsabile di garantire che la persona malata di mente riceva aiuto in questo tipo di casi .. .è la persona malata di mente.'

Di conseguenza, Cho è sfuggita all'adempimento dell'ordinanza del tribunale per il trattamento obbligatorio della salute mentale in regime ambulatoriale, anche se la legge della Virginia richiedeva ai comitati dei servizi comunitari di 'raccomandare un corso specifico di trattamento e programmi' per i pazienti di salute mentale e 'monitorare la conformità della persona. ' Per quanto riguarda il tribunale, la legge della Virginia ha anche imposto che, se una persona non rispetta un'ingiunzione del tribunale per richiedere un trattamento di salute mentale in regime ambulatoriale, quella persona può essere ricondotta davanti al tribunale 'e se trovata ancora in crisi, può essere commessa in un istituto psichiatrico per un massimo di 180 giorni.' Cho non è mai stato convocato in tribunale per spiegare perché non aveva rispettato l'ordine del 14 dicembre 2005 per il trattamento obbligatorio di salute mentale in regime ambulatoriale.

La commissione investigativa aveva cercato le cartelle cliniche di Cho per diverse settimane, ma a causa delle leggi sulla privacy, alla Virginia Tech era proibito rilasciarle senza il permesso della famiglia di Cho, anche dopo la sua morte. La giuria aveva preso in considerazione l'utilizzo di citazioni in giudizio per ottenere i suoi record. Il 12 giugno 2007, la famiglia di Cho ha rilasciato la sua cartella clinica alla giuria, anche se la giuria ha affermato che i documenti non erano sufficienti. Il pannello ha ottenuto ulteriori informazioni per ordine del tribunale. Come gli autori dei massacri della scuola Columbine e Jokela, a Cho è stato prescritto il farmaco antidepressivo Prozac prima della sua furia, una sostanza sospettata da Peter Breggin e David Healy di portare a comportamenti suicidi. Tuttavia, è probabile che Cho non abbia mai rispettato la compilazione o l'assunzione di questa prescrizione; il test tossicologico dell'autopsia ufficiale ha poi mostrato che né psichiatrico né alcun tipo di droga illegale erano nel suo organismo durante il periodo della sparatoria.

Nell'agosto 2009, la famiglia di Cho ha permesso alla Virginia Tech di pubblicare i record, insieme a quelli trovati nel luglio 2009, al pubblico. In precedenza, venivano dati solo al pannello.

Rapporti del pannello investigativo

All'indomani della follia omicida, il governatore della Virginia Timothy Kaine (D) ha nominato una commissione per indagare sulle sparatorie nel campus, con l'intenzione di presentare una relazione sui risultati in circa due o tre mesi. Kaine ha anche invitato l'ex segretario per la sicurezza interna Tom Ridge a unirsi al panel per 'rivedere la storia della salute mentale di Cho e il modo in cui la polizia ha risposto alla tragedia'. Per aiutare a indagare e analizzare la risposta all'emergenza che circonda le sparatorie Virginia Tech, Kaine ha assunto la stessa compagnia che ha indagato sul massacro della Columbine High School.

Il rapporto finale della giuria ha dedicato più di 30 pagine ai dettagli sulla storia della salute mentale di Cho. Il rapporto ha criticato gli educatori, gli amministratori e il personale della salute mentale della Virginia Tech per non aver 'collegato i punti' da numerosi incidenti che erano segni premonitori dell'instabilità mentale di Cho a partire dal suo ultimo anno. Il rapporto concludeva che i sistemi di salute mentale della scuola 'hanno fallito per mancanza di risorse, interpretazione errata delle leggi sulla privacy e passività'. Il rapporto ha definito le leggi sulla salute mentale della Virginia 'imperfette' e i suoi servizi di salute mentale 'inadeguati'. Il rapporto ha anche confermato che Cho è stato in grado di acquistare due pistole in violazione della legge federale a causa degli inadeguati requisiti di controllo dei precedenti della Virginia.

Reazione della famiglia di Cho

La sorella maggiore di Cho, Sun-Kyung Cho, laureata nel 2004 all'Università di Princeton che lavora come appaltatrice per il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha preparato una dichiarazione a nome della sua famiglia per scusarsi pubblicamente per le azioni di suo fratello, oltre a prestare preghiere alle vittime e le famiglie delle vittime ferite e uccise. 'Questo è qualcuno con cui sono cresciuto e ho amato. Ora mi sento come se non conoscessi questa persona', ha detto nella dichiarazione rilasciata tramite un avvocato della Carolina del Nord. 'Non avremmo mai potuto immaginare che fosse capace di tanta violenza'. Il nonno di Cho ha dichiarato: 'Mio nipote Seung-Hui era molto timido. Non posso credere che abbia fatto una cosa del genere.'

In un articolo in cui si riconosceva l'anniversario della strage, il Washington Post ha dato un seguito alla famiglia, riferendo che si erano nascosti per mesi dopo il massacro e, dopo essere tornati a casa, si erano 'praticamente tagliati fuori dal mondo'. Diverse finestre della loro casa sono state tappezzate e le tende tirate coprono il resto. L'unico vero contatto esterno che hanno mantenuto è con un agente dell'FBI assegnato alle loro cure e il loro avvocato, rifiutandosi persino di contattare i propri parenti in Corea del Sud.

Pacchetto multimediale inviato a NBC News

Durante il periodo tra le due riprese del 16 aprile, Cho ha visitato un ufficio postale locale vicino al campus della Virginia Tech dove ha spedito un pacco con un DVD all'interno alla sede di New York di NBC News, che conteneva videoclip, fotografie e un manifesto che spiega le ragioni delle sue azioni. Il pacco, indirizzato da 'A. Ismaele' come si vede su un'immagine della busta della USPS Express Mail (stampata in modo errato come 'Ismail' da Il New York Times ) e apparentemente destinato ad essere ricevuto il 17 aprile, è stato ritardato a causa di un CAP e di un indirizzo errati. Le parole 'Ismail Axe' erano scarabocchiate con inchiostro rosso sul braccio di Cho.

Rilascio di materiale

Dopo aver ricevuto il pacco il 18 aprile 2007, la NBC ha contattato le autorità e ha preso la controversa decisione di pubblicizzare le comunicazioni di Cho rilasciando una piccola parte di ciò che ha ricevuto. Dopo che le immagini e le immagini dei video sono state trasmesse in numerosi notiziari, studenti e docenti della Virginia Tech, insieme ai parenti delle vittime della sparatoria nel campus, hanno espresso preoccupazione sul fatto che 'capire le motivazioni di una persona è glorificarla' e che glorificarla La furia di Cho potrebbe portare a omicidi imitatori. La messa in onda del manifesto e delle sue immagini video e immagini ha sconvolto molti che sono stati più colpiti dalle sparatorie: Peter Read, il padre di Mary Read, uno degli studenti uccisi da Cho durante la furia, ha chiesto ai media interrompere la messa in onda del manifesto di Cho.

I funzionari di polizia, che hanno esaminato il video, le immagini e il manifesto, hanno concluso che il contenuto del pacchetto mediatico aveva un valore marginale nell'aiutarli a imparare e capire perché Cho ha commesso gli omicidi. Il dottor Michael Welner, che ha anche esaminato i materiali, credeva che gli sproloqui di Cho offrissero poche informazioni sulla malattia mentale che potrebbe aver scatenato la sua furia. Il Dr. Welner ha affermato che 'Questi video non ci aiutano a capire Cho. Lo distorcono. Era mite. Era tranquillo. Questa è una registrazione di pubbliche relazioni di lui che cerca di trasformarsi in un personaggio di Quentin Tarantino.'

Durante l'edizione del 24 aprile 2007 di The Oprah Winfrey Show, il presidente di NBC News Steve Capus ha dichiarato che la NBC ha deciso di mostrare due minuti di 25 minuti di video, sette di 43 fotografie e 37 frasi di 23 pagine di materiale scritto o 5 delle 23 File PDF modificati l'ultima volta alle 7:24, dopo la prima ripresa. Ha anche affermato che il contenuto non mostrato includeva 'profanità esagerate' e 'immagini incredibilmente violente'. Ha espresso la speranza che il materiale inedito non venga mai reso pubblico.

Contenuti

Nel suo manifesto, Cho ha menzionato gli assassini della Columbine Eric Harris e Dylan Klebold, ha denigrato gli ex insegnanti e ha inviato messaggi minacciosi agli allora Stati Uniti Il presidente George W. Bush, il vicepresidente Dick Cheney e il segretario di Stato Condoleezza Rice. In uno dei video, Cho ha detto:

Hai vandalizzato il mio cuore, violentato la mia anima e bruciato la mia coscienza. Pensavi fosse la vita di un patetico ragazzo che stavi spegnendo. Grazie a te muoio come Gesù Cristo, per ispirare generazioni di persone deboli e indifese. Sai cosa si prova a essere sputati in faccia e ad avere spazzatura infilata in gola? Sai cosa si prova a scavare la propria tomba? Sai cosa si prova ad avere la gola tagliata da un orecchio all'altro? Sai cosa si prova ad essere bruciati vivi? Sai cosa si prova ad essere umiliati ed essere impalati su una croce? E lasciato morire dissanguato per il tuo divertimento? Non hai mai provato un solo grammo di dolore in tutta la tua vita. Volevi iniettare quanta più miseria puoi nelle nostre vite solo perché puoi?... Non dovevo farlo. Avrei potuto andarmene. sarei potuto fuggire. Ma no, non correrò più. Non è per me. Per i miei figli, per i miei fratelli e sorelle che hai scopato, l'ho fatto per loro... Quando è venuto il momento, l'ho fatto. Dovevo... Hai avuto cento miliardi di possibilità e modi per evitarlo oggi, ma hai deciso di versare il mio sangue. Mi hai costretto in un angolo e mi hai dato solo un'opzione. La decisione è stata tua. Ora hai del sangue sulle mani che non si laverà mai via. Avevi tutto quello che volevi. La vostra Mercedes non era abbastanza, mocciosi. Le vostre collane d'oro non bastavano, snob. Il tuo fondo fiduciario non era abbastanza. La tua Vodka e Cognac non erano abbastanza. Tutte le tue dissolutezze non erano abbastanza. Quelli non erano abbastanza per soddisfare i tuoi bisogni edonistici. Avevi tutto.

Pete Williams, un corrispondente di giustizia dell'MSNBC, ha affermato che a Cho mancava un governo logico, suggerendo che Cho fosse sottoposto a un grave stress emotivo. Nel video, Cho ha anche inveito contro i ciarlatani ingannevoli nel campus, i ragazzi ricchi, il materialismo e l'edonismo mentre, in un altro video, si è paragonato a Gesù Cristo, spiegando che la sua morte influenzerà generazioni di 'persone indifese'. Organizzazioni dei media, tra cui Settimana delle notizie , MSNBC, Reuters e Associated Press, hanno persino sollevato domande e ipotizzato la somiglianza tra una posizione in uno dei video di Cho, che lo mostrava mentre impugnava e alzava un martello, e una posa da poster promozionali per il film sudcoreano Vecchio ragazzo , un film basato sull'omonimo manga su un uomo d'affari che è stato rapito dalla moglie e dalla figlia neonata da uno sconosciuto e imprigionato in una piccola stanza per 15 anni. Gli investigatori non hanno trovato prove che Cho avesse mai visto Vecchio ragazzo , e il professore che ha effettuato la connessione iniziale a Vecchio ragazzo da allora aveva scartato la sua teoria secondo cui Cho era stato influenzato dal film.

Scritti

Riproduce

Richard McBeef

Nel 2006, a seguito di un compito in classe, Cho ha scritto una breve commedia in un atto intitolata Richard McBeef . Lo spettacolo era incentrato su John, un ragazzo di 13 anni il cui padre era morto in un incidente in barca, e il patrigno di John, l'ex giocatore di football Richard McBeef (che John chiama costantemente 'Dick'). Quando Richard tocca il grembo di John durante un tentativo di conversazione 'da padre a figlio', il ragazzo afferma bruscamente che il suo patrigno lo sta molestando. John poi accusa il suo patrigno di aver ucciso il suo vero padre e dice ripetutamente che ucciderà Richard. John, Richard e Sue (la madre di John) sono improvvisamente coinvolti in una discussione importante. Richard si ritira nella sua macchina per sfuggire al conflitto, ma John, nonostante abbia ripetutamente affermato che Richard lo stava abusando, si unisce al suo patrigno in macchina e lo molesta. La commedia si conclude con John che cerca di infilare una barretta di cereali al gusto di banana nella gola del suo patrigno; Richard, finora un personaggio passivo, reagisce 'per puro dolore e rabbia profanati' 'sferrando un colpo mortale' al ragazzo.

Signor Brownstone

In una seconda commedia, Signor Brownstone , scritto per un altro compito in classe, Cho ha raffigurato tre diciassettenni (John, Jane e Joe), che siedono in un casinò mentre discutono del loro profondo odio per il signor Brownstone, il loro insegnante di matematica di 45 anni. I tre personaggi affermano, usando la frase 'stupro di culo', che il signor Brownstone li maltratta. John vince un jackpot multimilionario da una delle slot machine e il signor Brownstone, tra le volate di volgarità degli studenti, riferisce ai funzionari del casinò che i tre personaggi erano minorenni e avevano illegalmente ritirato il biglietto vincente. Il signor Brownstone dice ai funzionari del casinò che è stato lui a vincere davvero il jackpot e che i minorenni gli avevano preso il biglietto. 'Sig. Brownstone' era anche il nome di una canzone dei Guns N' Roses sull'eroina, e una pagina dell'opera teatrale di Cho consisteva nei testi della canzone.

Breve carta di narrativa

Circa un anno prima dell'incidente al Virginia Tech, Cho ha anche scritto un documento per un incarico nella classe 'Intro to Short Fiction' che ha frequentato durante il semestre primaverile del 2006. In quel documento, Cho ha scritto di un omicidio di massa in una scuola pianificato dal protagonista della storia ma, secondo la storia, il protagonista non ha portato a termine gli omicidi. Durante i lavori del panel Virginia Tech, il panel non era a conoscenza dell'esistenza del documento scritto da Cho per il suo corso di scrittura di narrativa.

Quando sono emerse informazioni sul documento, il pannello della Virginia Tech ha appreso in quel momento che solo la Polizia di Stato della Virginia e la Virginia Tech avevano copie del documento non rilasciato in loro possesso. La polizia di stato della Virginia ha riferito che, sebbene avesse una copia del documento, la legge della Virginia ha impedito loro di rilasciare il documento al pannello perché faceva parte del fascicolo investigativo in un'indagine in corso.

Virginia Tech, d'altra parte, era a conoscenza del giornale e i funzionari della scuola hanno discusso tra loro il contenuto del giornale all'indomani delle sparatorie. Secondo il governatore Kaine, '[Virginia Tech] avrebbe dovuto consegnare tutti gli scritti di Cho alla giuria' durante i lavori della giuria Virginia Tech.

Dopo che alcuni membri del panel della Virginia Tech si sono lamentati del documento mancante, Virginia Tech ha deciso di rilasciare una copia del documento al panel durante l'ultima parte della settimana del 25 agosto 2007. Sebbene il panel della Virginia Tech da allora abbia ricevuto il documento scritto da Cho per il corso di scrittura di narrativa, i contenuti precisi di quell'articolo non sono stati resi pubblici.

Reazione agli scritti

Edward Falco, un professore di drammaturgia alla Virginia Tech, ha riconosciuto che Cho ha scritto entrambe le opere teatrali nella sua classe. Le opere sono lunghe meno di 12 pagine e presentano diversi errori grammaticali e tipografici. Falco credeva che Cho fosse attratto dalla scrittura a causa della sua difficoltà a comunicare oralmente. Falco ha detto delle opere teatrali: 'Non sono una buona scrittura, ma almeno sono una forma di comunicazione'. Un altro professore che ha insegnato a Cho ha definito il suo lavoro 'molto adolescente' e 'sciocco', con tentativi di 'commedia slapstick' ed 'elementi di violenza'. Il romanziere Stephen King ha esaminato le opere teatrali scritte da Cho, affermando che non avevano alcun significato in un saggio per Intrattenimento settimanale .

I compagni di classe credevano che 'le commedie fossero davvero morbose e grottesche'. Ian MacFarlane, l'ex compagno di classe di Cho, ha affermato che 'quando leggiamo le opere di Cho, è stato come uscire da un incubo. Le commedie avevano una violenza davvero contorta e macabra che utilizzava armi a cui non avrei nemmeno pensato.' Quando Stephen Davis, un anziano che era anche lui nella classe di Cho, lesse 'Richard McBeef', si rivolse al suo compagno di stanza e disse: 'Questo è il tipo di ragazzo che entrerà in una classe e inizierà a sparare alla gente'. Anna Brown, un'altra studentessa della classe, a volte scherzava con i suoi amici sul fatto che Cho era 'il tipo di ragazzo che potrebbe scatenarsi in un omicidio'.

Secondo CBS News, 'la scrittura violenta [e] lo status di solitario di Cho Seung-Hui si adattano al profilo del tiratore dei servizi segreti', riferendosi a uno studio dei servizi segreti statunitensi del 2002 condotto dopo il massacro di Columbine, con la scrittura violenta citata come una delle più attributi comportamentali tipici dei tiratori scolastici. I servizi segreti statunitensi hanno concluso lo studio affermando che '[il] gruppo più numeroso di [tiratori scolastici] ha mostrato interesse per la violenza nei propri scritti, come poesie, saggi o voci di diario', mentre altri tiratori scolastici hanno mostrato interesse per videogiochi violenti, film violenti e libri violenti.

Gli utenti di YouTube hanno creato adattamenti filmati di 'Richard McBeef'. Qualcosa di terribile ha creato una voce parodia 'CliffsNotes' che descrive Richard McBeef.

Wikipedia.org

Il Massacro della Virginia Tech è stata una sparatoria in una scuola che si è svolta come due attacchi separati a circa due ore di distanza l'uno dall'altro il 16 aprile 2007, nel campus del Virginia Polytechnic Institute e della State University di Blacksburg, Virginia, Stati Uniti.

Un tiratore ha ucciso 32 persone e ne ha ferite molte altre prima di suicidarsi, rendendola la sparatoria di massa più mortale nella storia degli Stati Uniti moderni.

L'assassino, Seung-Hui Cho, era un sudcoreano che si era trasferito negli Stati Uniti all'età di otto anni. Al momento delle sparatorie, era laureato in inglese alla Virginia Tech. Aveva una storia di incidenti a scuola, comprese accuse di stalking, rinvii a consulenti e una dichiarazione di malattia mentale del 2005 da parte di un giudice speciale della Virginia.

Attacchi

Cho ha usato due armi da fuoco durante gli attacchi; una pistola semiautomatica calibro .22 di piccolo calibro e una pistola semiautomatica Glock da 9 mm. Le sparatorie sono avvenute in incidenti separati, con la prima a West Ambler Johnston Hall e la seconda a Norris Hall.

Sparatoria di West Ambler Johnston

Intorno alle 7 del mattino, Cho è stato visto bighellonare vicino all'ingresso della West Ambler Johnston Hall, un dormitorio misto che ospita 895 studenti. La sala è normalmente chiusa fino alle 10:00 e non è chiaro come Cho abbia ottenuto l'ingresso alla struttura. Cho ha sparato alle sue prime vittime intorno alle 7:15 EDT nella West Ambler Johnston Hall.

Una giovane donna, Emily J. Hilscher di Woodville, contea di Rappahannock, Virginia, e un assistente residente maschio, Ryan C. Clark di Martinez, contea di Columbia, Georgia, sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco nella stanza 4040, la stanza che Hilscher condivideva con un altro studente. Cho ha lasciato la scena e subito dopo ha inviato un pacco a NBC News, con il timbro postale delle 9:01, contenente vari scritti e registrazioni.

Sparatoria a Norris Hall

Circa due ore dopo la sparatoria iniziale, Cho è entrato nella Norris Hall, che ospita il programma Engineering Science and Mechanics, e ha chiuso in catene le tre porte d'ingresso principali. Poi è andato al secondo piano e ha iniziato a sparare a studenti e docenti.

Alla fine di questo secondo attacco, circa nove minuti dopo, secondo la polizia, 30 persone giacevano morte in quattro aule e in un corridoio del secondo piano. I rapporti della polizia hanno indicato che Cho ha sparato circa 170 colpi nell'attacco a Norris Hall e aveva ancora munizioni quando si è ucciso.

Cinque professori sono stati uccisi nell'attacco. Undici studenti sono stati uccisi nella classe intermedia di lingua francese nella stanza 211 di Norris. Nove studenti sono stati uccisi in una lezione di idrologia avanzata nella stanza 206. Quattro studenti sono morti in una lezione di lingua tedesca elementare nella stanza 207. Uno studente in una classe di meccanica solida nella stanza 204 è stato ucciso. Erin Sheehan, una testimone oculare e sopravvissuta a Norris 207, ha detto ai giornalisti che l'assassino 'ha sbirciato due volte' all'inizio della lezione e che 'era strano che qualcuno a questo punto del semestre si fosse perso, in cerca di una classe'. Poco dopo, Cho ha iniziato a sparare. Sheehan ha detto che solo quattro studenti della classe di tedesco sono stati in grado di lasciare la stanza da soli, due dei quali feriti; gli altri erano morti o feriti più gravemente.

Jamal Albarghouti, studente di Virginia Tech, ha usato il suo telefono cellulare per catturare filmati di parte dell'attacco dall'esterno di Norris Hall; questo è stato successivamente trasmesso su molti organi di informazione.

Lo studente Nikolas Macko ha descritto a BBC News la sua esperienza al centro delle sparatorie. Aveva frequentato una lezione di matematica scientifica (vicino alla classe di tedesco) e aveva sentito degli spari nel corridoio. Almeno tre persone in classe, incluso Zach Petkewicz, hanno barricato la porta usando un tavolo. A un certo punto, ha detto Macko, l'assassino ha tentato di aprire la porta dell'aula e poi ha sparato due volte nella stanza; un colpo ha colpito un podio; l'altro è uscito dalla finestra. Il tiratore ha ricaricato e ha sparato contro la porta, ma il proiettile non è penetrato nella stanza. Macko ha dichiarato che sono stati sparati 'molti, molti colpi'.

La polizia ha impiegato quasi cinque minuti per entrare nell'edificio barricato; un ufficiale alla fine ha sparato a una serratura a catenaccio che conduceva a una tromba delle scale. Quando la polizia ha raggiunto il secondo piano, hanno sentito Cho sparare il suo ultimo colpo suicida. Cho è stato trovato morto nell'aula di Jocelyne Couture-Nowak, Room 211, a causa di una ferita da arma da fuoco autoinflitta alla tempia.

In seguito, i forti venti legati al nor'easter dell'aprile 2007 hanno impedito ai servizi medici di emergenza di utilizzare gli elicotteri per l'evacuazione dei feriti. Le vittime ferite nella sparatoria sono state curate al Montgomery Regional Hospital di Blacksburg, al Carilion New River Valley Medical Center di Radford, al Carilion Roanoke Memorial Hospital di Roanoke e al Lewis-Gale Medical Center di Salem.

Resistenza

Diverse persone hanno cercato di aiutare gli altri durante l'attacco, tra cui:

• Il professor Liviu Librescu ha tenuto chiusa la porta della sua classe, la stanza 204, mentre Cho tentava di entrarvi. Librescu è stato in grado di impedire al tiratore di entrare in classe fino a quando i suoi studenti non sono scappati dalle finestre, ma alla fine è stato colpito cinque volte e ucciso.

• Couture-Nowak ha cercato di salvare gli studenti nella sua classe, la stanza 211, dopo aver guardato Cho negli occhi nel corridoio. Colin Goddard, uno dei cinque sopravvissuti noti della classe di francese, ha detto alla sua famiglia che Couture-Nowak ha ordinato ai suoi studenti di stare in fondo alla classe per la loro sicurezza e ha fatto un tentativo fatale di barricare la porta.

• Nella stanza 206, Waleed Shaalan, un dottorato di ricerca. studente di ingegneria civile e assistente didattico di Zagazig, in Egitto, sebbene gravemente ferito, ha distratto Cho da uno studente vicino dopo che l'assassino era tornato nella stanza. Shaalan è stato colpito una seconda volta ed è morto.

• Sempre nella stanza 206, Partahi Mamora Halomoan Lumbantoruan ha protetto il compagno di studi Guillermo Colman tuffandosi su di lui; I vari resoconti di Colman non chiariscono se questo atto fosse intenzionale o il risultato involontario di essere stato colpito da una fucilata. Più colpi di pistola hanno ucciso Lumbantoruan, ma Colman è stato protetto dal corpo di Lumbantoruan.

• Lo studente Zach Petkewicz ha barricato la porta della stanza 205 con un grande tavolo, mentre Cho ha sparato più volte attraverso la porta. Nessuno in quella classe è stato ucciso.

• Katelyn Carney, Derek O'Dell e i loro amici hanno barricato la porta della stanza 207, la classe tedesca, dopo il primo attacco e hanno assistito i feriti. Cho tornò pochi minuti dopo, ma O'Dell e Carney gli impedirono di rientrare nella stanza. Entrambi sono rimasti feriti.

• Si dice che Matthew Joseph La Porte, uno studente ROTC dell'Air Force, abbia tentato di affrontare Cho da dietro, ma nel tentativo è stato ferito a morte.

• Sentendo il trambusto al piano di sotto, Kevin Granata e un altro professore, Wally Grant, hanno portato 20 studenti da un'aula vicina in un ufficio, dove la porta poteva essere chiusa a chiave, al terzo piano di Norris Hall. Lui e Grant sono poi scesi al piano di sotto per indagare. Entrambi sono stati uccisi da Cho. Grant è stato ferito ed è sopravvissuto, ma Granata è morto per le ferite riportate. Nessuno degli studenti rinchiusi nell'ufficio di Granata è rimasto ferito.

Vittime

Durante i due attacchi, i proiettili del tiratore hanno ucciso 27 studenti e 5 docenti e ne hanno feriti molti di più.

1. Ryan Clark (22) Martinez, Georgia
—senior in Psicologia/Biologia/Inglese

Due. Emily Hilscher (19) Woodville, Virginia
—matricole in scienze animali

3. Minal Panchal (26) Mumbai, India
—studente magistrale in Architettura

Quattro. GV Loganthan (53) Erode, Tamil Nadu, India
—professore di ingegneria

5. Jarrett Lane (22) Si restringe, Virginia
—anziano in ingegneria civile

6. Brian Bluhm (25) Louisville, Kentucky
—studente magistrale in Ingegneria Civile

7. Matteo Gwaltney (24) Contea di Chesterfield, Virginia
—studente magistrale in Ingegneria Ambientale

8. Jeremy Herbstritt (27) Bellefonte, Pennsylvania
—studente magistrale in Ingegneria Civile

9. Partito lombanoruano (34) Medan, Indonesia
— Dottorando in Ingegneria Civile

10. Daniel O'Neil (22) Lincoln, Rhode Island
—studente magistrale in Ingegneria Ambientale

undici. Giovanni Ortiz (26) Bayamon, Porto Rico
—studente magistrale in Ingegneria Civile

12. Giulia Pride (23) Middletown, New Jersey
—studente magistrale in Ingegneria dei Sistemi Biologici

13. Waleed Shalan (32) Zagazig, Egitto
— Dottorando in Ingegneria Civile

14. Jamie Vescovo (35) Pine Mountain, Georgia
—Istruttore di tedesco

quindici. Lauren McCain (20) Hampton, Virginia
—matricola in Studi Internazionali

16. Michael Pohle Jr. (23) Flemington, New Jersey
—Senior in Scienze Biologiche

17. Maxine Turner (22) Vienna, Virginia
—Senior in Ingegneria Chimica

18. Nicole Bianco (20) Smithfield, Virginia
—junior in Studi Internazionali

19. Liviu Librescu (76) Ploiesti, Romania
—professore di ingegneria

venti. Jocelyne Couture-Nowak (49) Truro, Nuova Scozia
—professore di francese

ventuno. Ross Alameddine (20) Saugus, Massachusetts
—secondo anno in inglese/affari

22. Austin Cloyd (18) Champaign, Illinois
—matricole in studi internazionali/francese

23. Daniel Perez Cueva (21) Woodbridge, Virginia
—junior in Studi Internazionali

24. Martello Caitlin (19) Westtown, New York
—secondo anno in studi internazionali/francese

25. Rachele Hill (18) Contea di Richmond, Virginia
—matricole in scienze biologiche

26. Matteo La Porte (20) Dumont, New Jersey
—secondo anno in Scienze Politiche

27. Henry Lee (20) Roanoke, Virginia/Vietnam
—matricole in ingegneria informatica

28. Erin Peterson (18) Centreville, Virginia
—matricola in Studi Internazionali

29. Mary Karen Leggi (19) Annandale, Virginia
—matricola in studi interdisciplinari

30. Reema Samah (18) Centreville, Virginia
—matricola in Urbanistica

31. Leslie Sherman (20) Springfield, Virginia
—junior in Storia/Studi internazionali

32. Kevin Granata (45) Toledo, Ohio
—professore di ingegneria

Perpetratore

L'assassino è stato identificato come il 23enne Seung-Hui Cho, cittadino sudcoreano con status di residente permanente negli Stati Uniti che vive in Virginia. Laureato alla Virginia Tech, Cho viveva ad Harper Hall, un dormitorio a ovest di West Ambler Johnston Hall.

Un portavoce della Virginia Tech lo ha descritto come 'un solitario'. Diversi ex professori di Cho hanno affermato che la sua scrittura era inquietante ed è stato incoraggiato a chiedere consiglio. Era stato anche indagato dall'università per aver perseguitato e molestato due studentesse. Nel 2005, Cho era stato dichiarato malato di mente da un giudice speciale della Virginia e gli era stato ordinato di cercare un trattamento ambulatoriale.

Secondo la prozia di Cho in Corea del Sud, i genitori di Cho avevano offerto l'autismo come spiegazione per il suo comportamento. L'idea che l'autismo fosse la causa del comportamento di Cho è stata messa in dubbio, poiché non c'è traccia di una diagnosi. L'affetto emotivo piatto di Cho è stato evidente durante gli anni delle scuole medie e superiori, durante i quali è stato vittima di bullismo per difficoltà di linguaggio. «I parenti pensavano che potesse essere muto. O malati di mente', ha riferito il New York Times . La diagnosi psicologica di base di Cho rimane oggetto di speculazione. I media hanno regolarmente confrontato le motivazioni e lo stato mentale di Cho con quelli degli assassini della Columbine, nonostante il fatto che le motivazioni e gli stati mentali di Harris e Klebold non fossero nemmeno simili tra loro.

I primi rapporti avevano suggerito che l'omicidio fosse il risultato di una disputa domestica tra l'assassino e la sua presunta ex fidanzata Emily Hilscher, i cui amici dicevano non avevano alcuna relazione precedente con Cho. Nella successiva indagine, la polizia ha trovato una nota di suicidio nella stanza del dormitorio di Cho, che includeva commenti su 'ragazzi ricchi', 'dissolutezza' e 'ciarlatani ingannevoli' nel campus.

Il 18 aprile 2007, NBC News ha ricevuto un pacco da Cho con l'indicazione dell'ora tra il primo e il secondo episodio di riprese. Conteneva un manifesto di 1.800 parole, foto e 27 video registrati digitalmente, in cui Cho si paragonava a Gesù Cristo ed esprimeva il suo odio per i ricchi.

Alcuni membri della famiglia delle vittime erano sconvolti dal fatto che le foto e il video inviati dall'assassino fossero stati trasmessi e hanno cancellato le interviste con la NBC per protesta. Un portavoce della Polizia di Stato della Virginia si è detto 'piuttosto deluso dalla decisione editoriale di trasmettere queste immagini inquietanti', aggiungendo che si è rammaricato del fatto che '[le persone che] non sono abituate a vedere quel tipo di immagine hanno dovuto vederla'.

Fox News, che ha riprodotto ampiamente le informazioni della NBC, ha difeso il rilascio dei materiali da parte della NBC. Bill O'Reilly ha affermato che mentre simpatizzava con le famiglie delle vittime, era necessario che il 'male' fosse 'smascherato' e ispirasse i legislatori a intraprendere azioni correttive.

L'American Psychiatric Association, tuttavia, ha esortato i media a ritirare il filmato dalla circolazione, sostenendo che pubblicizzarlo 'mette seriamente a rischio la sicurezza del pubblico incitando potenzialmente a suicidi, omicidi e altri incidenti' La NBC si è difesa affermando che il suo staff aveva discusso intensamente sul rilascio del filmato prima di decidere di trasmetterlo e ha affermato di aver trattato questa storia con estrema sensibilità.

Risposte agli incidenti

Risposta dell'Università

Virginia Tech ha annullato le lezioni per il resto della settimana e ha chiuso Norris Hall per il resto del semestre. L'Università ha anche offerto assistenza di consulenza per studenti e docenti e ha tenuto un'assemblea martedì 17 aprile 2007. Inoltre, la Croce Rossa ha inviato diverse dozzine di consulenti di crisi a Blacksburg per aiutare gli studenti della Virginia Tech a far fronte agli eventi.

Il presidente della Virginia Tech Charles Steger ha dichiarato alla prima conferenza stampa che le autorità inizialmente credevano che la prima sparatoria nel dormitorio di West Ambler Johnston fosse una disputa interna e che l'assassino avesse lasciato il campus. Le autorità hanno identificato una 'persona di interesse' nella prima sparatoria, Karl Thornhill, che era il fidanzato di Emily Hilscher.

La coinquilina di Hilscher, Heather Haugh, ha detto alle autorità che Thornhill possedeva armi da fuoco e aveva portato entrambe le ragazze in un poligono di tiro. Thornhill è stato fermato mentre lasciava il campus di Tech dopo la prima sparatoria e ha insospettito le autorità contraddicendo il racconto di Haugh. Poiché le autorità lo hanno rapidamente arrestato, hanno stabilito che la minaccia di ulteriori violenze era minima e di conseguenza non giustificava un'ulteriore azione da parte dell'Università.

Mentre Thornhill veniva interrogato, arrivarono notizie di sparatorie a Norris Hall, indicando che la polizia non aveva arrestato l'autore. Thornhill è stato successivamente rilasciato, ma rimane un testimone importante nel caso, secondo la polizia.

Dopo l'incidente, Virginia Tech ha annunciato che gli studenti uccisi durante il massacro avrebbero ricevuto la laurea postuma durante le cerimonie di inizio. A causa dell'impatto dell'incidente, i funzionari dell'università hanno anche offerto agli studenti la possibilità di abbreviare i corsi del semestre e ricevere comunque un voto.

Critiche alla risposta di Virginia Tech

Alcuni studenti hanno incolpato l'università, dicendo che gli amministratori avrebbero dovuto avvisare immediatamente la comunità e bloccare il campus. Virginia Tech attualmente non ha la capacità di inviare messaggi di testo per aumentare la posta elettronica degli studenti e del personale come fanno alcune istituzioni educative.

Il governatore Timothy Kaine della Virginia ha nominato un comitato di revisione indipendente per 'fornire un'analisi ponderata e obiettiva delle circostanze che hanno portato, durante e immediatamente dopo gli orribili eventi di lunedì'. Il pannello è guidato dal colonnello Gerald Massengill, sovrintendente della polizia di stato della Virginia in pensione, e comprende, tra gli altri, l'ex segretario per la sicurezza interna Tom Ridge e Gordon Davies, direttore per 20 anni del Consiglio di Stato dell'istruzione superiore per la Virginia.

Va notato che il presidente della Virginia Tech Charles Steger ha ricevuto una standing ovation dagli studenti durante la cerimonia di convocazione e, sebbene molti estranei e alcuni membri della Virginia Tech Community abbiano messo in dubbio le sue azioni durante la crisi, da allora ha ottenuto un sostegno schiacciante dagli studenti del campus l'incidente.

Risposta degli studenti

Alcuni studenti della Virginia Tech si sono chiesti perché l'Università non fosse stata chiusa dopo la prima sparatoria. L'Università ha informato gli studenti per la prima volta via e-mail alle 9:26, oltre due ore dopo la prima sparatoria, avvertendoli del pericolo e annullando le lezioni.

Dopo essere venuti a conoscenza dell'incidente, gli studenti hanno comunicato alla loro famiglia e ai loro coetanei le loro condizioni, utilizzando telefoni o siti di social network come MySpace e Facebook. Un residente di Christianburg e membro di una squadra locale di vigili del fuoco volontari ha detto di aver trovato cadaveri con i loro telefoni cellulari e I palmari suonano ancora. Molti studenti hanno creato pagine commemorative di Facebook per altri studenti.

Temendo la punizione di altri studenti, Kim Min-kyung, uno studente della Virginia Tech, ha detto che gli studenti di origine sudcoreana si stavano radunando in gruppi per ricevere supporto. Lee Seung-wook, capo della Korean Student Association della Virginia Tech, si è detto preoccupato per le possibili ripercussioni che l'incidente potrebbe portare agli asiatici, in particolare ai coreani.

Un gruppo di soccorso di emergenza guidato da studenti chiamato 'Hokies United' è stato immediatamente attivato per aiutare il corpo studentesco della Virginia Tech e le famiglie delle vittime attraverso un Hokies Memorial Fund. Hokies United è un'alleanza di organizzazioni studentesche che uniscono gli sforzi; attori chiave includono la Student Government Association, il Class System, gli Student Alumni Associates, la Fraternity and Sorority life, la Residence Hall Federation e molti altri.

Risposta delle forze dell'ordine

Dopo il secondo attacco, la Virginia Tech Police, insieme al dipartimento di polizia di Blacksburg, all'ufficio dello sceriffo della contea di Montgomery e alla polizia di stato della Virginia hanno immediatamente risposto seguendo i loro protocolli di sparatutto attivi. Le squadre SWAT locali sono state attivate e hanno risposto.

Alle indagini si è unito anche il Federal Bureau of Investigation. Il portavoce dell'FBI Richard Kolko ha affermato che non ci sono prove immediate per suggerire un incidente terroristico, ma che l'agenzia esplorerà tutte le strade. L'ex membro della task force antiterrorismo dell'FBI Mike Brooks ha detto a CNN.com che forse il sistema di allerta della scuola non dovrebbe fare così tanto affidamento sull'e-mail per notificare un campus che comprende più di 2.600 acri, centinaia di edifici e 26.000 studenti, docenti e personale.

Al momento dell'incidente, la polizia della Virginia Tech stava indagando su un sistema di allerta basato sui messaggi di testo del cellulare. Il Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) ha immediatamente risposto all'incidente con 10 agenti sul posto che hanno identificato le armi e svolto attività forense.

Risposta del governo

I senatori statunitensi della Virginia John Warner e Jim Webb hanno entrambi espresso le loro condoglianze. Il governatore della Virginia Tim Kaine è tornato presto da un viaggio a Tokyo, in Giappone, e ha dichiarato lo 'stato di emergenza' in Virginia, consentendo al governatore di schierare immediatamente personale statale, attrezzature e altre risorse per dare una mano all'indomani di una sparatoria.

Lunedì, la Camera dei rappresentanti e il Senato degli Stati Uniti hanno osservato un momento di silenzio in ricordo delle vittime. Il Senato ha anche approvato lunedì sera una risoluzione che porge le condoglianze alle vittime della sparatoria.

Il presidente della commissione giudiziaria del Senato Patrick Leahy ha rinviato di due giorni la prevista testimonianza del 17 aprile 2007 del procuratore generale Alberto Gonzales in merito al licenziamento di otto pubblici ministeri degli Stati Uniti. In una dichiarazione, Gonzales ha affermato che il Dipartimento di Giustizia fornirà supporto e assistenza alle autorità locali e alle vittime fintanto che saranno necessarie.

Secondo un portavoce, il presidente George W. Bush sarebbe rimasto inorridito dalla furia e avrebbe offerto le sue preghiere alle vittime e al popolo della Virginia. Anche Bush e sua moglie Laura hanno partecipato alla convocazione al Virginia Tech il 17 aprile. Bush ha dichiarato che la nazione era 'scioccata e rattristata' dalla sparatoria. Ha anche promesso assistenza alle forze dell'ordine e alla comunità locale. La Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione in cui si afferma: 'Il presidente crede che ci sia un diritto per le persone a portare armi, ma che tutte le leggi debbano essere seguite'.

La bandiera della Casa Bianca sventolava a mezz'asta e Bush ha anche chiesto che tutte le bandiere fossero così sventolate fino al tramonto di domenica 22 aprile 2007.

L'Internal Revenue Service e il Virginia Department of Taxation hanno concesso proroghe di sei mesi alle persone colpite dal massacro.

Risposte di altre istituzioni educative

Oltre alle condoglianze ufficiali di molte università, sia all'interno degli Stati Uniti che all'estero, molte università hanno avviato esami delle procedure di risposta locali esistenti e possibili.

La Radford University ha fornito alloggi temporanei gratuiti agli agenti della polizia di stato della Virginia che indagavano sull'incidente. La East Carolina University ha promesso $ 100.000 in fondi di assistenza generale.

Alla partita annuale di football blu e bianco alla Penn State, gli studenti hanno mostrato un grande 'VT' in omaggio alle vittime.

Gli amministratori dell'Emmanuel College di Boston hanno licenziato il professore aggiunto Nicholas Winset per una rievocazione della sparatoria durante una discussione in classe. Si discute se il licenziamento fosse giustificato.

Risposta sudcoreana

Quando la cittadinanza dell'assassino è diventata nota, i sudcoreani hanno espresso shock e un senso di vergogna pubblica. Una veglia a lume di candela si è svolta davanti all'Ambasciata degli Stati Uniti a Seoul. Il presidente sudcoreano Roh Moo-hyun ha espresso le sue più sentite condoglianze. L'ambasciatore della Corea del Sud negli Stati Uniti ha chiesto ai coreani che vivono in America di digiunare per pentirsi. Il ministro degli Esteri, Song Min-soon, ha anche affermato che sono state stabilite misure di sicurezza per i coreani che vivono negli Stati Uniti, in apparente riferimento ai timori di possibili attacchi di rappresaglia contro i coreani negli Stati Uniti. Un funzionario del ministero ha espresso la speranza che la sparatoria non 'agisca il pregiudizio razziale o il confronto.'

Alcuni commentatori hanno contrapposto la mancanza di una reazione negli Stati Uniti alla risposta violentemente antiamericana del pubblico sudcoreano quando un veicolo militare statunitense in Corea del Sud ha ucciso accidentalmente due ragazze. I notiziari hanno notato che i sudcoreani sembravano sollevati dal fatto che la copertura giornalistica americana di Cho si concentrasse non sulla sua nazionalità ma piuttosto su aspetti individuali, come i suoi problemi psicologici.

Risposta della famiglia Cho

Alcuni membri della famiglia hanno espresso simpatia per le famiglie delle vittime e hanno descritto la storia di problemi mentali e comportamentali di Cho. Il nonno materno di Cho è stato citato Lo specchio quotidiano riferendosi a Cho come a una persona che meritava di morire con le vittime. Venerdì 20 aprile, la famiglia di Cho ha rilasciato una dichiarazione di dolore e scuse, scritta da sua sorella, Sun-Kyung Cho.

Contesto storico

Questo incidente è la sparatoria più mortale in un campus universitario, superando le 16 vittime della sparatoria dell'Università del Texas ad Austin di Charles Whitman nel 1966. È il secondo omicidio più mortale legato alla scuola nella storia degli Stati Uniti, dietro il disastro della Bath School del 1927 che sosteneva 45 vite, di cui 38 bambini in età scolare, attraverso l'uso di esplosivi.

Con un bilancio delle vittime di 32 più l'assassino, questa è la sparatoria più mortale nella storia degli Stati Uniti, superando il massacro della Luby del 1991, in cui furono uccise 24 persone. A livello internazionale, è superato dal massacro del 1982 in Corea del Sud di 57 persone innocenti da parte dell'ufficiale di polizia fuori servizio Woo Bum-kon e dal massacro di Port Arthur del 1996 nello stato australiano della Tasmania, dove 35 persone furono uccise dal tiratore Martin Bryant. Sebbene negli Stati Uniti si siano verificate sparatorie più mortali, si sono verificate durante periodi di guerra o insurrezione precedenti alla seconda guerra mondiale, coinvolgendo in gran parte milizie o gruppi militari.

Nel pacchetto multimediale inviato alla NBC, Cho ha discusso di 'martiri come Eric e Dylan' apparentemente riferendosi agli uomini armati della Columbine High School. Il massacro della Virginia Tech è avvenuto solo quattro giorni prima dell'ottavo anniversario della sparatoria alla Columbine.

Dibattito sul controllo delle armi

Il massacro ha riacceso il dibattito sul controllo delle armi negli Stati Uniti, con i sostenitori della legislazione sul controllo delle armi che hanno sostenuto che le armi sono troppo accessibili, citando che Cho, un individuo mentalmente malato, è stato in grado di acquistare due pistole semiautomatiche. I fautori dei diritti sulle armi e del Secondo emendamento hanno sostenuto che la politica della 'zona sicura' senza armi della Virginia Tech assicurava che nessuno degli studenti o dei docenti sarebbe stato armato, garantendo che nessuno potesse fermare la furia di Cho. Altri hanno affermato che un'adeguata comunicazione tra gli enti governativi avrebbe potuto impedire a Cho di acquisire le armi, senza compromettere i diritti del Secondo Emendamento.

Sfondo

Le forze dell'ordine hanno descritto di aver trovato una ricevuta di acquisto per almeno una delle armi usate nell'aggressione. Apparentemente il tiratore aveva aspettato un mese dopo aver acquistato la sua pistola calibro Walther P22 .22 prima di acquistare la sua seconda pistola, una Glock 19. Cho ha utilizzato un caricatore di munizioni da 15 colpi nella Glock. I numeri di serie sulle armi sono stati archiviati, ma l'ATF National Laboratory è stato in grado di rivelarli ed ha eseguito una traccia di armi da fuoco.

Virginia Tech ha un divieto generale di possesso o deposito di armi da fuoco nel campus, anche da parte di titolari di permessi per armi nascoste con licenza statale. Tuttavia, questa politica è stata contestata negli ultimi anni: nell'aprile 2005, uno studente autorizzato in Virginia a portare armi nascoste è stato scoperto in possesso di un'arma da fuoco nascosta in classe. Sebbene non siano state presentate accuse penali, un portavoce dell'università ha affermato che l'Università aveva 'il diritto di aderire e far rispettare tale politica' come protezione del buon senso di studenti, personale e docenti, nonché ospiti e visitatori'.

Il disegno di legge della Virginia HB 1572, inteso a vietare alle università pubbliche di emanare 'regole o regolamenti che limitino o abbreviano la capacità di uno studente che possiede un permesso valido per la pistola nascosta ... di portare legalmente una pistola nascosta' è stato introdotto alla Camera dei rappresentanti della Virginia dal delegato Todd Gilberto. L'università si è opposta al disegno di legge, che è morto in sottocommissione nel gennaio 2006. Il portavoce Larry Hincker ha risposto: 'Sono sicuro che la comunità universitaria apprezzerà le azioni dell'Assemblea Generale perché questo aiuterà genitori, studenti, docenti e visitatori a sentirsi al sicuro nel nostro campus .'

La vendita di armi da fuoco a residenti permanenti in Virginia è legale purché l'acquirente mostri la prova della residenza. Inoltre, la Virginia ha una legge che limita gli acquisti di pistole a uno ogni 30 giorni. La legge federale richiede un controllo dei precedenti penali per gli acquisti di pistole da rivenditori autorizzati di armi da fuoco e la Virginia controlla altri database oltre al NICS con mandato federale. La legge federale proibisce anche a coloro che sono 'dichiarati disabile mentale' di acquistare armi, e Seung-Hui Cho avrebbe dovuto essere proibito dall'acquistare una pistola dopo che un tribunale della Virginia lo ha dichiarato un pericolo per se stesso alla fine del 2005 e lo ha mandato in cura psichiatrica .

La legge dello stato della Virginia sulle interdizioni per la salute mentale agli acquisti di armi da fuoco, tuttavia, è formulata in modo leggermente diverso dallo statuto federale. Quindi il modulo che i tribunali della Virginia usano per notificare alla polizia di stato una squalifica per salute mentale affronta solo i criteri statali, che elencano due potenziali categorie che meriterebbero la notifica alla polizia di stato: qualcuno che è stato commesso involontariamente o ha dichiarato di essere mentalmente incapace.

La legge federale definisce l'aggiudicazione come un difetto mentale per includere 'la determinazione da parte di un tribunale, consiglio, commissione o altra autorità legale' che a causa di una malattia mentale, la persona rappresenta un 'pericolo per se stessa o per gli altri'. A causa delle lacune tra le leggi federali e statali della Virginia, lo stato non ha segnalato lo stato legale di Cho al sistema federale nazionale di controllo dei precedenti penali istantaneo e quindi non è riuscito a impedire gli acquisti di Cho. La settimana successiva all'incidente, il procuratore generale della Virginia Bob McDonnell ha chiesto modifiche alla legge statale per colmare queste lacune.

Risposta dei media statunitensi

La risposta a come il controllo delle armi ha influenzato il massacro è stata divisa.

La Brady Campaign to Prevent Gun Violence, un gruppo americano di controllo delle armi, ha affermato che è facile per un individuo ottenere armi potenti e ha chiesto 'azioni di buon senso per impedire che tragedie come questa continuino' e ha anche osservato che il 15 -La produzione di caricatori di proiettili è stata illegale dal 1994 al 2004 ai sensi del divieto federale sulle armi d'assalto. Il New York Times ha pubblicato un editoriale che chiedeva un maggiore controllo delle armi, dicendo che era un 'orribile promemoria che alcuni dei pericoli più gravi che gli americani devono affrontare provengono da assassini in casa armati di pistole che sono spaventosamente facili da ottenere'.

Il Voce conservatrice ha messo a confronto il massacro della Virginia Tech con la sparatoria della Appalachian School of Law nel 2002, quando uno studente scontento ha ucciso tre studenti prima di essere sottomesso da altri due studenti con armi da fuoco personali che avevano recuperato dai loro veicoli, dichiarando che 'tutte le sparatorie nelle scuole che sono terminate bruscamente negli ultimi dieci anni sono stati fermati perché un cittadino rispettoso della legge, una potenziale vittima, aveva una pistola.'

Il governatore della Virginia Tim Kaine ha condannato questo dibattito, dicendo che era 'ripugnante' che 'le persone che vogliono prenderlo entro 24 ore dall'evento e usarlo come cavallo di battaglia politico'. Kaine ha detto il 17 aprile 2007: 'A coloro che vogliono trasformarla in una sorta di crociata, dico di portarla altrove'.

Risposta internazionale

Le sparatorie della Virginia Tech hanno suscitato commenti ed editoriali critici nei confronti delle leggi statunitensi sul controllo delle armi e della cultura delle armi nel resto del mondo sviluppato. Nel Regno Unito, a Volte editoriale chiedeva: 'Perché ... gli americani continuano a tollerare le leggi sulle armi e una cultura che sembra condannare a morte migliaia di innocenti ogni anno, quando presumibilmente, restrizioni più severe, come quelle in vigore nei paesi europei, potrebbero almeno ridurre il numero?'

Il giornale svedese Posta di Göteborg ha commentato che 'senza accesso alle armi, le uccisioni al Virginia Tech avrebbero potuto essere impedite' perché 'la ragione fondamentale sono spesso i problemi psicologici dell'autore in combinazione con l'accesso alle armi'. In Giappone, il Asahi Shimbun ha commentato che 'la sparatoria di massa .... ci ha ricordato ancora una volta quanto siano inquietantemente comuni le vittime di armi da fuoco negli Stati Uniti' e ha continuato osservando: 'Gli esseri umani si arrabbiano e si disperano e una pistola nelle mani di un infuriato o disperato individuo potrebbe essere una ricetta sicura di disastro o tragedia.'

Altri commentatori internazionali hanno previsto poche possibilità di leggi sulle armi più severe o modifiche alla cultura delle armi negli Stati Uniti. Il corrispondente della BBC a Washington Matt Frei ha scritto: 'L'America è più impressionante quando si addolora e ricorda. Ma la ricerca interiore produrrà mai una legislazione e renderà le scuole più sicure?' Ha scoperto che molti studenti desideravano che le vittime fossero state armate per fermare l'assassino, esercitando 'l'autodifesa di fronte a una minaccia furiosa'.

Ha inoltre predetto che '[d]nonostante il bagno di sangue di questa settimana non ci sarà una richiesta schiacciante di controllo delle armi in questo paese'. Allo stesso modo, L'economista ha descritto entrambi i lati del dibattito dicendo: '... Virginia Tech, come molte scuole e università, è una zona senza armi. I sostenitori delle armi hanno il coraggio di dire che se Virginia Tech avesse consentito armi nascoste, qualcuno avrebbe potuto fermare l'assassino infuriato. Per i sostenitori del controllo delle armi, questa è una follia evidente.' L'Economist ha anche concluso: 'Gli omicidi della Columbine del 1999 non sono riusciti a provocare alcun cambiamento nell'atteggiamento degli americani nei confronti delle armi. Non c'è motivo di credere che questo massacro, o il prossimo, lo farà neanche».

Oltre alla risposta dei media internazionali, mentre molti funzionari governativi non statunitensi si sono astenuti dal commentare il controllo delle armi in relazione all'incidente, alcuni funzionari governativi hanno criticato le politiche statunitensi di controllo delle armi.

In particolare il primo ministro australiano John Howard ha affermato che la rigida legislazione australiana introdotta dopo una sparatoria di massa in Tasmania nel 1996 aveva impedito una cultura delle armi problematica in Australia: 'Abbiamo preso provvedimenti per limitare la disponibilità di armi e abbiamo mostrato una determinazione nazionale che la cultura delle armi che è un tale negativo negli Stati Uniti non diventerebbe mai un negativo nel nostro paese.'

Wikipedia.org

Cronologia del massacro della Virginia Tech

Quella che segue è una cronologia degli eventi del massacro della Virginia Tech. Tutti gli orari sono in Eastern Daylight Time (UTC-4). TriData Corp, una divisione dell'appaltatore della difesa System Planning Corp., svilupperà la cronologia ufficiale dettagliata del massacro della Virginia Tech. La sequenza temporale ufficiale sarà utilizzata dal pannello di otto membri nominato dal governatore della Virginia Timothy M. Kaine.

Sfondo

2003

Giugno

• Cho si è diplomato al liceo di Westfield.

2005

Autunno

• Andy Koch, il compagno di famiglia di Cho, ha portato Cho ad alcune feste all'inizio del semestre autunnale del 2005. Ad una festa, Cho è diventato così brillo da aprirsi e iniziare a parlare della sua vita amorosa virtuale. Ha detto che aveva una ragazza immaginaria di nome Jelly e che era 'una top model che viveva nello spazio'. Jelly aveva un soprannome per Cho -- Spanky.

Lezione di poesia autunnale

• Il Prof. Nikki Giovanni ha chiesto a Cho di cambiare il suo comportamento nel fotografare le gambe delle studentesse sotto il banco o di lasciare la sua classe. Cho ha risposto: 'Non puoi costringermi'.

Rimosso dal corso di poesia

• Lucinda Roy, co-direttore del programma di scrittura creativa, ha rimosso Cho dalla classe del Prof. Giovanni e gli ha insegnato uno contro uno. Quando Cho ha rifiutato di andare in consulenza, Roy ha informato la Division of Student Affairs, il Cook Counseling Center, lo Schiffert Health Center, la polizia della Virginia Tech e il College of Liberal Arts and Human Sciences.

Corso di scrittura autunnale

• La prof.ssa Lisa Norris, che aveva Cho nella sua classe, ha allertato il preside associato degli studenti, Mary Ann Lewis che non riusciva a trovare 'nessuna menzione di problemi di salute mentale o rapporti della polizia' su Cho.

• domenica 27 novembre

• Una studentessa presenta un rapporto alla polizia del campus della Virginia Tech indicando che Seung-Hui Cho aveva avuto contatti 'fastidiosi' con lei su Internet, per telefono e di persona. L'ufficiale inquirente riferisce Cho all'ufficio disciplinare della scuola, che è separato dal dipartimento di polizia.

Lunedì 12 dicembre

• Un'altra studentessa, un'amica di Andy Koch, ha presentato una denuncia alla polizia del campus della Virginia Tech lamentandosi dei messaggi istantanei 'inquietanti' di Cho. Ha chiesto a Cho 'non avere più contatti con lei'.

Martedì 13 dicembre

• La polizia del campus della Virginia Tech informa Cho che non avrà più contatti con la studentessa. Lo stesso giorno Andy Koch, il compagno di stanza di Cho, avverte la polizia del campus della Virginia Tech che Cho gli aveva inviato un messaggio istantaneo affermando: 'Potrei anche uccidermi'. Koch informa la polizia del campus. La polizia del campus porta Cho a una valutazione di consulenza volontaria, che porta a una sentenza del tribunale che dichiara Cho 'un pericolo imminente per sé o per gli altri' e, a sua volta, lo porta al trasporto all'ospedale psichiatrico di Carilion St. Albans dove lo psicologo Roy Crouse determina che 'presenta un pericolo imminente per se stesso a causa di una malattia mentale.' Il giudice speciale Paul M. Barnett certifica il ritrovamento e ordina il trattamento di follow-up.

mercoledì 14 dicembre

• Cho viene dimesso dall'ospedale psichiatrico di Carilion St. Albans.

2006

Autunno

• Cho si iscrisse alla classe English 3984 del professor Brent Stevens, 'Special Studies: Contemporary Horror. - 'non per i deboli di cuore'.' In quella classe analizzò 'The Texas Chainsaw Massacre' ed esplorò in giornali e un 'diario della paura' come 'l'orrore è diventato un piacere masochistico'. Altri testi includevano From Hell di Alan Moore e 'Uomini, donne e motoseghe'. Cho in seguito ha venduto questi testi su eBay.

2007

Venerdì 2 febbraio

• Cho ordina una pistola online. Acquista su Internet il calibro .22 Walther P22 da TGSCOM, Inc.

Venerdì 9 febbraio

• Cho prende la Walther P22 calibro .22 dal banco dei pegni JND Pawnbrokers a Blacksburg, di fronte alla scuola.

Lunedì 12 marzo

• Cho noleggia un furgone Kia Sedona bordeaux da Enterprise Rent-A-Car all'aeroporto regionale di Roanoke che conserva per quasi un mese. Cho ha filmato parte della sua diatriba nel furgone.

Martedì 13 marzo

• Cho acquista una pistola Glock 19 da 9 millimetri e una scatola da $ 10 di 50 proiettili da allenamento con giacca interamente in metallo da 9 mm.

Giovedì 22 marzo

• Cho si presenta al PSS Range, che è pubblicizzato come l'unico poligono di pistole indoor di Roanoke e addebita $ 10 all'ora. Cho trascorre un'ora a esercitarsi, acquistando quattro caricatori di munizioni per la Glock 19. I dipendenti della gamma, dicono in seguito gli investigatori, hanno ricordato un giovane asiatico che si filmava all'interno di un furgone nel parcheggio.

Giovedì 22 marzo

• Usando la maniglia 'Blazers5505' su eBay, Cho acquista due caricatori da 10 colpi per il Walther P22 da 'bullelk14' di Elk Ridge Shooting Supplies in Idaho.

Venerdì 23 marzo

• Cho acquista altre tre riviste da 10 colpi da 'oneclickshooting', un altro venditore eBay.

Sabato 31 marzo (7 aprile, 8 aprile e 13 aprile)

• Cho acquista ulteriori caricatori di munizioni, munizioni e un coltello da caccia da Wal-Mart.

-- data sconosciuta

• Cho acquista ulteriori caricatori di munizioni da Dick's Sporting Goods e catene da un Home Depot.

domenica 8 aprile

• Cho trascorre la notte all'Hampton Inn di Christiansburg, in Virginia, registrando segmenti per la sua diatriba simile a un manifesto.

Venerdì 13 aprile

• Le minacce di bombe a Torgersen, Durham e Whittemore Halls vengono chiamate in modo anonimo. Un'ulteriore minaccia di bomba, questa volta agli edifici delle scuole di ingegneria, è stata trovata sulla scena della sparatoria a Norris Hall. Il capo della polizia della Virginia Tech Wendell Flinchum ha affermato che le minacce di bombe non sono collegate al massacro del 16 aprile 2007; tuttavia, nella stanza del dormitorio di Cho è stata trovata una minaccia di bomba scritta simile a quelle in cui è stata telefonata.

domenica 15 aprile

• Cho ha telefonato alla sua famiglia nella contea di Fairfax.

Evento

Lunedì 16 aprile

• 5:00: Mentre si trova nella Suite 2121 di Harper Hall, Joe Aust, uno dei cinque coinquilini di Cho, nota che Cho è sveglio e al suo computer.

• Intorno alle 5:30: Karan Grewal, uno degli altri coinquilini di Cho, nota Cho, vestito con boxer e maglietta, che si lava i denti e si applica una crema per l'acne dopo che Grewal ha terminato una 'notte intera' di studio nella Suite 2121. Grewal non vede Cho dopo questo punto.

• Prima delle 7:00: Cho è stato visto in attesa fuori dall'ingresso della West Ambler Johnston Hall.

• Prima delle 7:15: Emily Hilscher viene lasciata nel suo dormitorio dal suo ragazzo, Karl D. Thornhill, con il quale ha trascorso la notte.

• 7:15: Una chiamata di emergenza 9-1-1 alla polizia del campus della Virginia Tech riporta una sparatoria alla West Ambler Johnston Hall, lasciando Ryan Christopher Clark, il consigliere residente, morto ed Emily Hilscher ferita a morte nella stanza 4040, che ospitava Hilscher.

• Tra le 7:15 e le 9:01: Cho torna nella sua stanza del dormitorio per ricaricare e lascia una 'nota inquietante'.

• 7:30: arrivano gli investigatori del VT PD e del Blacksburg PD.

• Tra le 7:30 e le 8:00: Heather Haugh, amica e coinquilina di Emily Hilscher, arriva per incontrarla per andare insieme a lezione di chimica. Quando chiede di Hilscher, Haugh viene interrogato dagli investigatori e fornisce loro l'informazione che Hilscher di solito trascorreva i fine settimana con il suo ragazzo, Karl Thornhill, nella sua casa a schiera fuori dal campus. Spiega che il lunedì mattina Thornhill avrebbe lasciato Hilscher e sarebbe tornato alla Radford University dove era studente, e che Karl Thornhill è un accanito utilizzatore di armi. Questo porta la polizia a cercarlo come 'persona di interesse'.

• 8:00: iniziano le lezioni al Virginia Tech.

• 8:25: il gruppo dirigente della Virginia Tech si riunisce per sviluppare un piano su come informare gli studenti dell'omicidio. Nel frattempo, la polizia ferma Karl Thornhill, in un veicolo fuori dal campus, e lo trattiene per essere interrogato.

• 9:00: il team dirigenziale della Virginia Tech viene informato sugli ultimi eventi nell'indagine sull'omicidio nel dormitorio in corso.

• 9:01: Cho spedisce un pacco al quartier generale della NBC a New York, contenente le foto di lui con in mano le armi, una diatriba simile a un manifesto di 1.800 parole in cui esprime rabbia, risentimento e desiderio di vendicarsi e un video clip in cui allude al massacro imminente.

• 9:05: inizia la classe intermedia di francese Jocelyne Couture-Nowak in Norris 211.

• Intorno alle 9:05 alle 9:15: Cho viene visto nella Norris Hall, un edificio di ingegneria. Usando le catene che aveva acquistato a Home Depot, Cho incatena le porte d'ingresso dell'edificio dall'interno per impedire a chiunque di scappare.

• 9:26: Le e-mail vengono inviate al personale del campus, alla facoltà e agli studenti per informarli della sparatoria nel dormitorio.

• Intorno alle 9:30: una studentessa entra nel Norris 211 e avverte gli occupanti che si è verificata una sparatoria a West Ambler Johnston.

• 9:32: Gli studenti nell'edificio di ingegneria, Norris Hall, fanno una chiamata di emergenza 9-1-1 per avvisare la polizia che sono stati sparati altri colpi.

• 9:35: La polizia è arrivata tre minuti dopo e ha scoperto che Cho aveva incatenato tutti e tre gli ingressi.

• Tra le 9:30 e le 9:45: usando il calibro .22 Walther P22 e una pistola Glock 19 da 9 millimetri con 17 caricatori di munizioni, Cho spara a 60 persone, uccidendone 30. La furia di Cho dura circa nove minuti. Uno studente nella stanza 205 ha notato il tempo rimasto in classe poco prima dell'inizio delle sparatorie.

• Intorno alle 9:40: gli studenti di Norris 205, mentre frequentano un corso di informatica scientifica, sentono gli spari di Cho. Gli studenti, incluso Zach Petkewicz, barricano la porta e impediscono l'ingresso di Cho.

• 9:40: Dopo essere arrivata a Norris Hall, la polizia ha impiegato 5 minuti per radunare la squadra adeguata, liberare l'area e poi sfondare le porte. Usano un fucile per sfondare le porte d'ingresso incatenate. Gli inquirenti ritengono che l'esplosione del fucile abbia allertato l'uomo armato dell'arrivo della polizia. La polizia sente degli spari mentre entrano nell'edificio. Seguono i suoni al secondo piano.

• 9:41: Quando la polizia ha raggiunto il secondo piano, gli spari si sono fermati. La sparatoria di Cho a Norris Hall è durata 9 minuti. Gli agenti di polizia hanno scoperto che dopo il secondo colpo di pistola agli occupanti della stanza 211 Norris, l'uomo armato si è sparato mortalmente alla tempia.

• 9:50: Una seconda e-mail che annuncia: 'Un uomo armato è libero nel campus. Rimani negli edifici fino a nuovo avviso. Stai lontano da tutte le finestre' viene inviato a tutti gli indirizzi e-mail di Virginia Tech. Gli altoparlanti trasmettono un messaggio simile.

• 10:17: una terza e-mail annulla le lezioni e consiglia alle persone di rimanere dove sono.

• 10:52: una quarta e-mail avverte di 'una sparatoria multipla con più vittime a Norris Hall', dicendo che l'assassino è stato arrestato e che la polizia sta cercando un possibile secondo tiratore. Gli ingressi agli edifici del campus sono chiusi.

• 12:00: In una conferenza stampa, le autorità hanno affermato che potrebbero esserci state più di 21 persone uccise e ventotto ferite.

• 12:42: il presidente dell'università Charles Steger annuncia che la polizia sta liberando le persone dagli edifici e che sono stati istituiti centri di consulenza.

• 16:01: il presidente George W. Bush parla dalla Casa Bianca in merito alla sparatoria.

• 19:30: una conferma che ci sono stati almeno 31 morti a Norris Hall, incluso l'assassino.

Conseguenze

Martedì 17 aprile

• 9:15: Il dipartimento di polizia della Virginia Tech rilascia il nome del tiratore come Cho Seung-Hui e conferma il bilancio delle vittime di 33.

• 9:30: Virginia Tech annuncia che le lezioni sarebbero state cancellate 'per il resto della settimana per concedere agli studenti il ​​tempo di cui hanno bisogno per piangere e cercare assistenza secondo necessità'.

• 14:00: Si tiene una cerimonia di convocazione per la comunità universitaria presso il Cassell Coliseum. Tra i relatori (nell'ordine) Zenobia L. Hikes, Virginia Tech VP for Student Affairs, il presidente della Virginia Tech Charles W. Steger, il governatore della Virginia Tim Kaine (che era tornato dal Giappone), il presidente George W. Bush, i leader religiosi locali (in rappresentanza dei musulmani , comunità buddiste, ebraiche e cristiane), il prevosto Dr. Mark G. McNamee, il preside degli studenti Tom Brown, il consigliere dott. Christopher Flynn e il poeta e professor Nikki Giovanni. Presente anche la First Lady Laura Bush.

• 20:00: una veglia a lume di candela si tiene presso l'University Drillfield.

mercoledì 18 aprile

• 8:25: una squadra SWAT entra nella Burruss Hall, un edificio del campus vicino alla Norris Hall. Nessuna spiegazione è immediatamente disponibile. L'ufficio per le relazioni pubbliche della Virginia Tech afferma che la polizia sta rispondendo a un 'evento sospetto'.

• 16:37: le autorità di polizia locale annunciano che la rete televisiva NBC ha ricevuto corrispondenza da Cho, alcune delle quali includevano immagini di lui con in mano armi, scritti, registrazioni audio e video; questa informazione è stata immediatamente presentata all'FBI. Si ritiene che il pacchetto sia stato contrassegnato con il timestamp tra il primo incidente a West Ambler Johnson e la seconda sparatoria a Norris Hall, aumentando la possibilità che il materiale sia stato redatto da Cho durante l'intervallo di 2 ore.

Giovedì 19 aprile

• 9:49: Virginia Tech annuncia che tutti gli studenti uccisi lunedì riceveranno diplomi postumi nel campo in cui stavano studiando. Questi titoli saranno consegnati alle famiglie durante i regolari esercizi di inizio a cui avrebbero partecipato con i loro amici.

Venerdì 20 aprile

• Tutto il giorno: il governatore del VA Kaine dichiara un giorno di lutto in tutto lo stato. Gli alunni incoraggiano l'esposizione dei colori della scuola Virginia Tech: arancione e marrone.

Lunedì 23 aprile

• William Massello, un assistente medico legale statale, ha detto che le autopsie delle 32 vittime di Cho hanno rivelato che ha sparato 'più di 100' proiettili contro di loro. 'Alcuni sono stati colpiti una volta; alcuni sono stati colpiti più volte, più di una volta. Ne avevamo due, tre, quattro, forse anche sei.' L'autopsia iniziale dell'uomo armato della Virginia Tech non ha rilevato anomalie grossolane della funzione cerebrale che potrebbero spiegare la furia che ha causato la morte di 32 persone.

Wikipedia.org