Wayne Lo | N E, l'enciclopedia degli assassini

Wayne Lo (nato il 14 novembre 1974) è un taiwanese-americano che ha perpetrato una sparatoria in una scuola al Simon's Rock College di Bard il 14 dicembre 1992 a Great Barrington, Massachusetts, Stati Uniti. Ha ucciso uno studente e un professore e ne ha feriti altri quattro prima di arrendersi alla polizia. Attualmente sta scontando due ergastoli senza possibilità di libertà condizionale.

Primi anni di vita

Wayne Lo è nato a Tainan, Taiwan. Suo padre era un pilota di caccia nell'aviazione taiwanese e sua madre era un'insegnante di musica. Lo ha un fratello minore. La famiglia emigrò negli Stati Uniti nel 1987, stabilendosi a Billings, nel Montana. I suoi genitori gestivano un'attività di ristorazione a Billings.

Lo ha frequentato la Lewis and Clark Jr. High School e poi la Billings Central Catholic High School. Lo era un violinista e suonò nella Billings Symphony all'inizio del suo primo anno di liceo. Ha frequentato l'Aspen Music Festival e ha studiato con Dorothy Delay.

Nel 1991, Lo fu accettato dal Simon's Rock College of Bard di Great Barrington, Massachusetts e ricevette il W.E.B. Borsa di studio di minoranza DuBois.

Furia di tiro

Lo non si adattava bene all'ambiente universitario liberale di Simon's Rock. Lo aveva opinioni conservatrici ritenute razziste, omofobe e antisemite dai compagni studenti del college. Lo divenne costantemente sempre più escluso dai suoi compagni studenti.

Il 14 dicembre 1992, Lo ha effettuato una furia di tiro. Quella mattina ha ricevuto un ordine di munizioni che aveva effettuato due giorni prima. Poi è andato a Pittsfield, MA, e quel pomeriggio ha acquistato un SKS in un negozio di armi. Lo ha iniziato le riprese intorno alle 22:30. Le vittime:

• Nacunan Saez - 37 - professore - ucciso a colpi di arma da fuoco

• Galen Gibson - 18 anni - studente - ucciso a colpi di arma da fuoco

• Theresa Beavers - 42 - guardia giurata - ferita

• Thomas McElderry - 19 anni - studente - ferito

• Joshua Faber - 15 anni - studente - ferito

• Matthew David - 18 - studente - ferito

Lo si è arreso alla polizia dopo che il suo fucile si è inceppato e ha chiamato i servizi di emergenza sanitaria, informandoli che era lui il tiratore. È stato arrestato senza incidenti.

Processo e condanna

Sebbene molte dichiarazioni siano state fatte prima del processo in merito alle opinioni bigotti e razziste di Lo, non è mai stato accusato di un crimine d'odio e le accuse razziste non sono mai state motivate durante il processo durato un mese. Invece, l'attenzione si è concentrata sul suo stato mentale al momento delle sparatorie quando gli avvocati difensori di Lo hanno presentato una dichiarazione di non colpevolezza per follia.

Gli psichiatri di Lo hanno testimoniato che soffriva di schizofrenia mentre i testimoni esperti dello psichiatra dell'accusa hanno semplicemente attribuito le azioni di Lo al suo disturbo narcisistico di personalità.

La giuria si è schierata con l'accusa e ha emesso un verdetto di colpevolezza dopo tre giorni di deliberazione. Lo è stato dichiarato colpevole per tutti i 17 capi di imputazione per cui è stato accusato e condannato a due ergastoli consecutivi senza possibilità di libertà condizionale più 19-20 anni. Fu immediatamente mandato in prigione il 3 febbraio 1994.

Prigione

Lo ha trascorso 9 mesi in una struttura di massima sicurezza a Walpole, MA e poi trasferito a MCI-Norfolk, una prigione di media sicurezza dove rimane oggi.

Nel 1998, la Corte giudiziaria suprema del Massachusetts ha respinto gli appelli di Lo.

Nel 1999, Gregory Gibson, il padre di Galen Gibson, ha scritto e pubblicato Gone Boy -- A Walkabout (Kodansha America), un libro dettagliato che racconta la sparatoria e la ricerca di risposte di Gibson alla morte di suo figlio. Il libro ha stimolato la corrispondenza tra Gibson e Lo. UN New York Times articolo (NY Times 12 aprile 2000, prima pagina) così come un film documentario, Running Amok, di George Stefan Troller (TV tedesca ZDF 2001) è stato realizzato in dettaglio questa corrispondenza.

Cultura popolare

Lo indossava una maglietta con il nome di una band hardcore di New York Sick of it All durante la sua furia di tiro. Ciò ha spinto la band a rilasciare comunicati stampa che denunciano il crimine di Lo.

La rock band Weezer ha scritto una canzone su Lo. È apparso nel disco 2, traccia 12 del loro album blu Deluxe Edition (2004). La canzone si chiama 'Lullaby for Wayne'. Il ritornello della canzone contiene il testo Wayne sai che è vero/Non c'è niente che puoi fare/Quindi metti via le pistole/Chi se ne frega di cosa è sbagliato o giusto/Quindi per favore smetti di combattere/Metti via le pistole.

L'autore Chuck Klosterman di 'Sex, Drugs and Cocoa Puffs' (anche Spin Magazine, ESPN, Esquire ecc.) scrive un passaggio nel suo libro 'Killing Yourself to Live' (pagine 133-134) in cui Wayne Lo scrive a Chuck una lettera dalla prigione contemplando quali domande sarebbero state sollevate se Lo fosse stato arrestato indossando una maglietta con gli elastici per capelli, 'Poison' o 'Warrant' invece della maglietta che indossava, che sfoggiava la band hardcore, 'Sick of It All'.

Wikipedia.org

Le domande superano le risposte nelle sparatorie al college

Di Anthony De Palma - Il New York Times

Lunedì 28 dicembre 1992

Quando la sua musica è cambiata, Wayne Lo è cambiato, e col tempo due persone sono morte, altre quattro sono rimaste ferite e un rifugio è diventato un campo di sterminio.

Mentre siede nella Camera di correzione della contea di Berkshire nel Massachusetts, accusato di omicidio e aggressione con un'arma mortale in connessione con una furia di 20 minuti al Simon's Rock College di Great Barrington, Massachusetts, solo il signor Lo sa cosa lo ha portato a allontanarsi dalla musica classica che una volta amava e abbracciare invece la musica violenta e discordante nota come hardcore e un gruppo scontroso di studenti che ne erano ugualmente estasiati.

Solo lui sa come le stesse dita che hanno danzato con tale agilità ed emozione sulle corde di un violino avrebbero potuto, come dice la polizia, aver premuto il grilletto di un fucile d'assalto semiautomatico, mandando in frantumi il silenzio del campus e squarciando diverse vite. Alla ricerca del perché

Oggi, due settimane dopo la sparatoria del 14 dicembre, i 300 studenti adolescenti di Simon's Rock sono tornati a casa per le vacanze. Gli operai stanno sostituendo una finestra in frantumi e un tappeto macchiato di sangue nella biblioteca. Il college prevede di riaprire come previsto il 24 gennaio.

Ma le domande sono ancora di gran lunga superiori alle risposte sul motivo per cui tale violenza è stata commessa, su come sono state scelte le sei vittime e se si sarebbe potuto fare qualcosa per prevenirla.

La scorsa settimana i funzionari del college hanno parlato pubblicamente per la prima volta delle sparatorie. Hanno offerto dettagli su quanto allettante fossero stati vicini a scongiurare la furia - il giorno della sparatoria gli agenti hanno temporaneamente sequestrato un pacco inviato al signor Lo che potrebbe contenere proiettili - ma nessuna risposta alla domanda inquietante sul perché.

'Non so cosa stesse pensando e non so perché ha fatto quello che ha fatto', ha detto Bernard F. Rodgers Jr., vicepresidente e decano del college. 'La tentazione è quasi irresistibile di spiegare cosa è successo incolpando qualcuno, in particolare Wayne Lo. Quello che sta succedendo ora è che viene demonizzato in resoconti che presentano quella che essenzialmente è una caricatura di questo ragazzo.'

Il ritratto del signor Lo che è emerso dopo la sparatoria era di un diciottenne gravemente ferito con la testa rasata, un asiatico-americano il cui aspetto calmo nascondeva un Rambo segreto. Ma quando sono emersi dettagli sulla sua vita, quel semplice schizzo ha dovuto essere ombreggiato da immagini contraddittorie. Dettagli sparsi di una vita complessa

Da studente di scuola superiore a Billings, Mont., Wayne Lo ha suonato il primo violino con la Billings Symphony Orchestra. Aveva una media di 3,56 punti, ha recitato nella squadra di basket e ha aiutato nel ristorante cinese dei suoi genitori.

Ma per qualche ragione questo studente diligente e violinista dotato è diventato un secondo anno del college arrabbiato e disamorato che ha smesso di prendere lezioni di violino, grugnindo solo alle persone che incontrava nei corridoi e che altri studenti hanno descritto come sposate con opinioni razziste.

Diversi studenti hanno convenuto che la sua musica, e gli amici che l'hanno accompagnata, hanno offerto la migliore visione di Wayne Lo.

La sua nuova cerchia di amici, quelli con cui ha trascorso sempre più tempo nell'ultimo anno, erano conosciuti come il 'gruppo hardcore' perché ascoltavano quel tipo di musica, una miscela di heavy metal e punk rock. Questi studenti descritti come gli amici del signor Lo erano in pausa invernale e non potevano essere raggiunti, ma altri del campus hanno detto che parlavano duramente e si sedevano separati dagli altri.

'Erano e sono elitari', ha detto Mishka Shubaly, una quindicenne di Kingston, N.H., che ha detto di conoscere il signor Lo come compagno di squadra della squadra di basket di Simon's Rock. «Si teneva un po' al di sopra delle altre persone. Molto aveva a che fare con la perfezione.'

Ian Lary, una matricola di 17 anni di Appleton, Me., ha detto: 'Alcune persone si sentivano a disagio con Wayne e i suoi amici. La gente veniva da me e diceva che dovremmo portarli fuori dal campus. Un paio di suoi amici avevano opinioni fasciste».

Il signor Lary ha detto che il signor Lo una volta ha scritto un documento di classe sostenendo che le persone con AIDS dovrebbero essere bandite nello Utah. Altri hanno detto che era noto per odiare gli ebrei, i neri e gli omosessuali e per aver sostenuto che l'Olocausto non è mai avvenuto.

Leila Kohler, che ha detto di conoscere il signor Lo da una lezione di inglese e di aver trascorso del tempo con lui la scorsa primavera mentre usciva con uno dei suoi migliori amici, lo ha anche descritto come un sostenitore delle sue opinioni razziste.

Ma ha anche detto che Wayne Lo era noto per interpretare a memoria le 'Quattro stagioni' di Vivaldi. 'Era davvero straordinario quando si trattava di suonare il violino', ha detto. 'Ha quasi spazzato via il fatto che non fosse un vero essere umano.' Prima promessa di eccellenza

Nato a Tainan, Taiwan, da un ufficiale militare in carriera e da un insegnante di musica, il signor Lo ha mostrato tutti i segni di essere un prodigio musicale. Quando suo padre, Chia-Wei Lo, fu trasferito in un incarico diplomatico a Washington nel 1981, il violinista di 7 anni suonò con la vicina Montgomery County Youth Orchestra.

La famiglia tornò a Taiwan nel 1983 e poi, nel 1987, tornò negli Stati Uniti dove l'anziano Mr. Lo, su suggerimento di un amico, aprì il ristorante Great Wall a Billings. Lì, la passione di Wayne Lo per il violino ardeva ancora e alla Billings Catholic Central High andava bene a scuola e sul campo da basket, nonostante il suo telaio di 5 piedi, 4 pollici e 135 libbre.

Nel settembre 1991, il signor Lo è entrato al Simon's Rock College, una scuola alternativa che per molti versi sembrava perfetta per uno come lui. Il college è stato fondato nel 1966 nella convinzione che la maggior parte delle scuole superiori non sfidasse a sufficienza gli studenti dotati. Si è affiliato al Bard College di New York nel 1979.

Simon's Rock attira studenti di talento accademico di appena 14 anni che sono pronti a lavorare a livello universitario anni prima che si sarebbero diplomati al liceo. Circa due terzi di loro trascorrono due anni al Simon's Rock, ottenendo una laurea prima di trasferirsi in altri college con una più ampia varietà di major. Simon's Rock ha la reputazione di incoraggiare la scoperta di sé stessi e di confortare studenti brillanti ma giovani mentre fanno i conti con chi sono.

Ma in questo ambiente vivace, la vita del signor Lo apparentemente in qualche modo ha virato fuori rotta. Mettendo insieme le dichiarazioni di funzionari del college, studenti e polizia si ottiene il resoconto di un fatidico giorno di due settimane fa per Wayne Lo. Uno strano pacco arriva a Simon's Rock

Lunedì mattina, 14 dicembre, settimana dell'esame al Simon's Rock e un mese dopo il giorno del 18° compleanno del signor Lo, un dipendente della United Parcel Service ha consegnato un pacco per il signor Lo. L'addetto alla reception che l'ha accettato ha notato che proveniva da una società della Carolina del Nord chiamata Classic Arms e ha informato i funzionari del college.

Il signor Rodgers, il preside, ha concluso dopo un'ora di discussione con i consulenti della residenza che non aveva l'autorità per interferire con la consegna, ma avrebbe dovuto cercare di scoprire cosa c'era dentro. Il pacco è stato rispedito nella stanza della posta, dove il signor Lo lo ha ritirato.

I consiglieri per il dormitorio del signor Lo, Trinka Robinson e suo marito, Floyd, andarono nella stanza dello studente e chiesero di vedere il contenuto del pacco. Gli studenti hanno detto che il signor Lo aveva discusso in precedenza con la signora Robinson perché aveva violato le politiche del college sul rimanere nel dormitorio durante la pausa del Ringraziamento. I funzionari del college hanno detto che aveva contratto la varicella poco prima delle vacanze e non era tornato a casa.

Quel giorno, il signor Lo inizialmente rifiutò la richiesta della signora Robinson, ma alla fine mostrò ciò che, secondo lui, era contenuto all'interno del pacco: caricatori di munizioni che sembravano vuoti, un calcio di plastica per fucile e una scatola di cartucce vuota. Il signor Lo ha detto che la scatola delle cartucce era un regalo di Natale per suo padre e gli altri oggetti erano suoi; ha detto che aveva un fucile semiautomatico a casa a Billings che usava per esercitarsi al tiro.

Il signor Lo ha quindi partecipato a un incontro precedentemente programmato con il signor Rodgers. Hanno parlato del pacchetto e delle regole del college che vietano le armi da fuoco nel campus. Il signor Rodgers in seguito disse che il signor Lo era 'calmo, coerente, logico e aperto'. Hanno discusso i suoi piani per fare domanda per il trasferimento in un college quadriennale il prossimo autunno.

Poco dopo aver lasciato l'ufficio del signor Rodgers, il signor Lo è salito su un taxi per 20 miglia a nord fino a Dave's Sporting Goods a Pittsfield, dove, secondo la polizia, ha comprato un fucile d'assalto, ma nessuna munizione.

Un fucile d'assalto semiautomatico SKS di fabbricazione cinese può essere acquistato per $ 150. Il Massachusetts ha leggi severe che regolano la vendita di tali armi; un residente deve ottenere una carta di identificazione delle armi da fuoco dalla polizia locale e attendere 30 giorni per un controllo dei precedenti.

Ma una scappatoia consente a un acquirente fuori dallo stato di aggirare le restrizioni del Massachusetts, depositare contanti su un bancone e acquistare un fucile d'assalto con la stessa facilità con cui si può acquistare un personal computer.

Il signor Lo è tornato al campus in tempo per fare una visita alle 15:00. esame. Quella notte ha partecipato a un incontro programmato nel dormitorio con Floyd Robinson e altri studenti. Poiché il signor Lo era presente alla riunione, affermano i funzionari del college, Trinka Robinson è stata avvertita da una telefonata anonima che il signor Lo aveva minacciato di uccidere lei e suo marito il giorno successivo.

Ha immediatamente chiamato i funzionari del college e, mentre discutevano sul da farsi, sono iniziate le riprese. Gli spari risuonano nella notte

Quando Bruce Beavers ha perso il lavoro come consulente per lo sviluppo un anno fa, sua moglie, Teresa, ha voluto intervenire. Ha iniziato un lavoro come agente di sicurezza a Simon's Rock tre mesi fa. La notte del 14 dicembre, era di stanza all'ingresso principale del campus nella baracca delle guardie. Faceva freddo e isolato, ma aveva un telefono, e con la strada principale tranquilla e gli studenti impegnati a studiare, lei e suo marito hanno avuto la possibilità di chattare.

Verso le 10:20, la signora Beavers, che ha 40 anni, ha detto a suo marito di resistere, perché qualcuno si stava avvicinando alla baracca. «C'è un ragazzo qui fuori con una pistola», gli disse con calma. Nel Berkshire, i cacciatori non sono insoliti.

Il signor Beavers era a casa a Lee, Massachusetts, a guardare la TV con i quattro figli della coppia. 'Poi ha messo giù il telefono', ha ricordato.

Pochi istanti dopo, 'l'ho sentita dire: 'Oh mio Dio, no!' ' disse il signor Beavers. 'Poi ho sentito uno schianto, un'esplosione, e l'ho sentita urlare.'

La polizia dice che il signor Lo aveva premuto due volte il grilletto del fucile d'assalto, sparando due proiettili che sono passati attraverso l'addome della signora Beavers e si sono schiantati contro il muro della baracca di guardia. Ora è elencata in condizioni gravi ma stabili al Fairview Hospital di Great Barrington.

Mentre sua moglie giaceva ferita, il signor Beavers ha riattaccato e ha chiamato la polizia.

Secondo i rapporti della polizia, il signor Lo ha poi acceso una Ford Festiva che si era fermata alla baracca di sicurezza. L'autista era Nacunan Saez, un professore di spagnolo di 37 anni dall'Argentina che parlava quattro lingue e amava fare 50 miglia in bicicletta. Il professor Saez non aveva mai insegnato al signor Lo. L'uomo armato ha premuto di nuovo il grilletto e un proiettile ha colpito il professor Saez al lato della testa, dice la polizia. L'insegnante ha guidato la sua macchina fuori strada, nella neve, ed è morto lì.

La polizia dice che l'uomo armato si è poi diretto verso la biblioteca di Simon's Rock, dove gli studenti che avevano sentito i primi spari si stavano chiedendo cosa fosse successo.

Lì, dicono, ha sparato a Galen Gibson, un apprendista poeta di 18 anni e amante del teatro di Gloucester, Massachusetts, e ha ferito Thomas McElderry, 19 anni, di New York Mills, Minnesota.

La sua destinazione successiva era un dormitorio, dove Joshua A. Faber, 15 anni, di Pittsford, New York, stava guardando il Monday Night Football in una sala TV nel seminterrato.

Il signor Faber, in un'intervista telefonica da casa sua, ha detto che non pensava che il signor Lo avesse intenzione di sparargli. Conosceva solo leggermente il signor Lo, disse, e aveva giocato a calcio con lui in alcune occasioni dopo la lezione.

Quando lui e alcuni amici sono saliti al piano di sopra nell'atrio all'intervallo, è stato detto loro degli spari.

'All'inizio l'abbiamo liquidato come uno scherzo', ha detto il signor Faber.

Ma poiché il signor Faber e un altro studente, Matthew Lee David di Montclair, N.J., stavano nell'atrio, la polizia afferma che erano sulla linea di tiro del signor Lo.

'Improvvisamente ho sentito un'esplosione e mi sono reso conto che mi avevano sparato', ha detto il signor Faber. Ho pensato che fosse meglio allontanarmi dalla zona il prima possibile. Ho salito i gradini e un amico mi ha aiutato ad entrare nella stanza del direttore della residenza».

Gli hanno sparato a entrambe le cosce e al polpaccio sinistro. I suoi amici gli hanno avvolto un laccio emostatico intorno alla coscia destra e hanno esercitato pressione sulla sinistra mentre aspettavano un'ambulanza. Anche il signor David è stato ferito. Domande poste ma non risposte

Ci sono voluti meno di 20 minuti. Quando la sparatoria si è fermata, dicono i rapporti della polizia, il signor Lo è andato all'edificio del sindacato studentesco e ha contattato la polizia.

Poi ha deposto il fucile, ha alzato le mani ed è uscito nella notte, dove gli agenti di polizia lo stavano aspettando.

La mattina successiva è stato portato davanti a un giudice del tribunale distrettuale di Great Barrington per ascoltare la lettura delle accuse contro di lui. Indossava una felpa impreziosita da quattro parole che sono il nome di una band hardcore le cui canzoni avevano sostituito le composizioni di Vivaldi nella vita di Mr. Lo. Il nome della band è Sick of It All.

Da quando è stato preso in custodia dalla polizia, il signor Lo non ha detto nulla pubblicamente sulle sparatorie. È trattenuto senza cauzione mentre un gran giurì esamina le accuse contro di lui.

L'ufficio del procuratore distrettuale non commenterà, e nemmeno l'avvocato del signor Lo, Janet Kenton-Walker di Amherst, Mass. I funzionari del college sconvolti non hanno trovato alcuna nota o altra spiegazione per l'orrore e sono lasciati ad angosciarsi per ciò che avrebbero potuto fare diversamente .

In Billings, la madre del giovane, Lin-Lin Lo, fatica a capire perché la musica è cambiata.

'Non riesco ancora a capire queste cose che sono successe', ha detto al telefono sabato. «Wayne è un bravo ragazzo, un ragazzo adorabile. Si preoccupa della famiglia, si preoccupa degli amici. Davvero non capisco cosa sia successo.'

Fascicolo n.: 97-P-801
Feste: RLI INSURANCE COMPANY vs. SIMON'S ROCK EARLY COLLEGE e altri.(1)
Contea: Essex.
Date: 7 febbraio 2001. - 22 marzo 2002.
Regalo: Jacobs, Duffly e Cypher, JJ.
Contratto, Assicurazione. Assicurazione, Assicurazione responsabilità civile generale, Assicurazione responsabilità civile in eccesso, Costruzione di polizza, Copertura. Negligenza, Collegio. Parole, 'evento', 'causa'.

L'azione civile è iniziata presso il Dipartimento di Corte Superiore il 29 luglio 1994.

Il caso è stato ascoltato da Peter F. Brady, J., su proposte di giudizio sommario.

Eugene G. Coombs, Jr., per l'attore.

Bruce G. von Rosenvinge per l'American Alliance Insurance Company.

DUFFLY, J. Questo caso riguarda una controversia tra gli assicuratori di responsabilità civile primaria e in eccesso del Simon's Rock Early College a/k/a Simon's Rock College of Bard (college) in merito all'importo della copertura disponibile nell'ambito della polizza primaria del college per i reclami derivanti da una furia sparatoria del 1992 da parte di uno studente del college. Sulle mozioni incrociate per il giudizio sommario, un giudice della Corte superiore ha accolto la mozione dell'assicuratore principale, l'American Alliance Insurance Company (americana), ha negato la mozione della RLI Insurance Company (RLI) e ha dichiarato che tutte le pretese derivanti dalla furia della sparatoria è nato da una singola occorrenza; che la politica americana in merito alle rivendicazioni sottostanti sarebbe esaurita al pagamento del suo limite di $ 1 milione per occorrenza; e che l'obbligo di pagamento di RLI comincerebbe all'esaurimento del limite per occorrenza di American. L'effetto della sentenza è stato quello di aumentare l'esposizione di RLI nell'ambito della sua polizza assicurativa in eccesso. RLI ha presentato ricorso. Il punto cruciale di questa controversia è se ci siano stati più 'occorrenze' nell'ambito della politica americana, che ha richiesto all'America di pagare il suo limite di politica aggregato di $ 3 milioni. Affermiamo il giudizio, ma poiché la nostra analisi differisce da quella del giudice della Corte Superiore, esponiamo il nostro ragionamento a seguito di una sintesi dei fatti indiscussi.

Fatti.

Il 14 dicembre 1992, Wayne Lo, uno studente del college, ha preso parte a una sparatoria che è durata diciotto minuti, si è estesa per circa un quarto di miglio e ha provocato l'uccisione di due persone e il ferimento di quattro persone.

Gli eventi della giornata sono iniziati intorno alle 10:00, quando un addetto alla reception del college ha preso in consegna un pacco indirizzato a Lo che portava l'indirizzo di ritorno di un negozio di armi. Ha informato del pacchetto alcuni direttori di residenza del college e lo hanno portato con sé a un incontro regolarmente programmato con Bernard Rodgers, un decano del college.

Durante la riunione si è discusso del pacchetto, che è durato circa un'ora e comprendeva la discussione di altre questioni. È stata espressa preoccupazione per l'indirizzo di ritorno, 'Classic Arms' in North Carolina, e che il pacco potrebbe contenere un'arma in violazione della politica del college che vieta armi da fuoco, armi ed esplosivi sulla proprietà del college.

Il decano Rodgers e i direttori della residenza hanno deciso di consentire la consegna del pacco a Lo e che una volta ricevuto da lui sarebbe stata avviata una rapida richiesta per determinare il contenuto del pacco. Dopo l'incontro, il pacco è stato rimesso nella stanza dei pacchi, dove è stato ritirato da Lo poco tempo dopo.

Katherine 'Trinka' Robinson, una delle direttrici della residenza, ha appreso che Lo aveva ritirato il pacco e lo ha seguito nella sua stanza del dormitorio, dove ha aperto la porta a lei bussare. Ha visto il pacco non aperto e ha chiesto a Lo di mostrarle il contenuto. Lo ha rifiutato, basandosi sulla politica del college che richiedeva che il permesso per la perquisizione fosse ottenuto dal preside associato degli studenti e che la perquisizione fosse in presenza di almeno un altro membro del personale del college. Robinson se ne andò e chiamò Dean Rodgers dal suo appartamento. Le ordinò di tornare nella stanza di Lo per determinare il contenuto del pacco.

Accompagnata da suo marito, Floyd Robinson, anche lui direttore della residenza, Katherine Robinson è tornata nella stanza di Lo e, quando ha aperto la porta, ha osservato tre o quattro caricatori di plastica nera apparentemente vuoti, un calcio di plastica nera e una cartuccia metallica vuota in eccedenza. scatola, ma senza munizioni o pistola. Lo ha spiegato che la scatola della cartuccia era un regalo per suo padre e gli altri oggetti erano per uso personale a casa nel Montana, dove aveva un fucile semiautomatico che usava per esercitarsi al tiro.

Lo ha dato questa stessa spiegazione al preside Rodgers che, dopo che Katherine Robinson ha chiamato per descrivere ciò che aveva osservato nella stanza di Lo, ha chiesto a Lo di venire immediatamente nell'ufficio del preside. Quando Lo è arrivato nell'ufficio del preside con gli oggetti, sembrava essere calmo e non era sulla difensiva poiché ha espresso al preside la sua comprensione della politica del college secondo cui non erano consentite armi da fuoco nel campus.

Più tardi quel giorno, Lo si recò in taxi in un negozio di articoli sportivi di Pittsfield dove acquistò un fucile d'assalto. Quella sera, qualche tempo dopo le 21:00, mentre Lo stava partecipando a una riunione del consiglio di casa con Floyd Robinson e altri studenti, Katherine Robinson ricevette una telefonata a casa sua. Il chiamante, che all'epoca si rifiutò di identificarsi, dichiarò che Lo aveva una pistola e proiettili veri e avrebbe ucciso i membri della famiglia Robinson e altri la notte seguente. Il chiamante era un altro studente con cui Lo aveva appena cenato, durante la quale Lo ha eseguito una finta 'Ultima Cena' e ha indicato che stava per uccidere. I Robinson contattarono il rettore del college, Ba Win, e su sua sollecitazione andarono con i loro figli a casa di Win. Lì chiamarono il preside Rodgers per trasmettere un piano per localizzare Lo e perquisire la sua stanza in cerca di armi. Mentre parlavano, hanno sentito spari nelle vicinanze che si sono rivelati la salva di apertura della tragedia in corso.

Alcuni degli individui feriti, le loro famiglie e le famiglie del defunto hanno intentato una causa contro il collegio, in sostanza sostenendo che era stato negligente non aver impedito a Lo di commettere atti illeciti che hanno portato al loro danno. RLI ha presentato una denuncia chiedendo una dichiarazione che la copertura disponibile per tutti gli atti illeciti sottostanti ai sensi della polizza assicurativa americana era il limite complessivo di $ 3 milioni. La domanda riconvenzionale di American ha cercato di dichiarare che la copertura prevista dalla sua polizza sarebbe esaurita al pagamento del suo limite per occorrenza di $ 1 milione.

Discussione.

Le parti sostengono che in Massachusetts, come nella maggior parte delle giurisdizioni che hanno deciso la questione, il numero di occorrenze è determinato dalla teoria della 'causa', che interpreta l'occorrenza 'in riferimento alla causa o alle cause della lesione o del danno piuttosto che al numero di richieste.' Doria contro Insurance Co. of N. America, 210 NJ Super. 67, 73-74 (1986) (citando casi; Annot., 55 A.L.R.2d 1300, 1303 [1957]; e 15A Couch on Insurance § 56.21 [2d ed. 1983]).

Sebbene aspetti della teoria della causa sembrino essere stati adottati dai nostri tribunali, ciò non risponde alla domanda, come evidenziato dal disaccordo delle parti su ciò che costituisce la causa in questo caso: RLI sostiene che la causa delle lesioni qui era Lo sta sparando, mentre American sostiene che la condotta del college e dei suoi dipendenti nel presunto fallimento nell'impedire la sparatoria fosse la causa. Pertanto, precediamo la nostra discussione sulla questione ultima - il numero di occorrenze - con una discussione su ciò che determina la 'causa' del danno in questo contesto. Sottolineiamo che quando in questo parere si parla di causa del danno ci si riferisce a quella causa o evento che dà luogo alla copertura assicurativa. Questo può essere o meno lo stesso della causa o delle cause di lesioni ai fini della responsabilità civile.(2)

Concludiamo che quando il problema è il numero di occorrenze, dobbiamo guardare alla 'causa' del danno con riferimento al comportamento dell'assicurato per il quale è prevista la copertura e che 'causa' e 'evento' sono indistinguibili ai fini di questa analisi.(3) Il nostro punto di vista è supportato sia dai termini della relativa polizza assicurativa che dal diritto decisionale.

La polizza di American prevede una copertura di responsabilità generale per 'quelle somme che l'Assicurato diventa legalmente obbligato a pagare a titolo di risarcimento a causa di 'lesioni corporali'. . . causato da un 'evento', con evento definito come 'incidente, inclusa l'esposizione continua o ripetuta sostanzialmente alle stesse condizioni dannose generali'.(4) Specificamente è esclusa la copertura per lesioni personali 'previste o previste dal punto di vista l'assicurato.'

In questo caso, laddove le pretese sottostanti nei confronti della scuola e dei suoi dipendenti siano per negligenza, sono i loro presunti atti o omissioni negligenti nel non aver impedito a Lo di usare la sua pistola che costituiscono l'evento ai fini della determinazione della copertura di responsabilità generale prevista dalla polizza di American . Vedi, ad esempio, Washoe County v. Transcontinental Ins. Co., 110 Nev. 798, 804 (1994), un caso in cui il dipendente di un asilo nido privato autorizzato dalla contea avrebbe abusato di bambini presso la struttura. I ricorrenti nell'azione sottostante hanno affermato che la contea è stata negligente nel processo di licenza della struttura. La corte ha ritenuto che, ai fini della determinazione della copertura assicurativa della contea, la negligenza della contea fosse la causa delle lesioni dei bambini. '[E]anche se l'azione del singolo trasgressore[] [è] la causa più diretta[] di danno per le vittime . . . le azioni del singolo trasgressore[] intraprese da sole non sono alla base della responsabilità. . . . Invece, responsabilità. . . si basa sulla negligenza [della contea] nell'adempimento di un dovere, che ha consentito la condotta interposta di [il trasgressore] che ha attivamente causato il danno delle vittime.'

Un'analisi simile ottenuta in Worcester Ins. Co. v. Fells Acres Day Sch., Inc., 408 Mass. 393 (1990), un caso che coinvolge polizze assicurative contenenti definizioni di 'evento' sostanzialmente identiche a quella in questione qui.(5),(6) Come nella contea di Washoe, sopra, il caso di Fells Acres riguardava la copertura assicurativa relativa agli abusi sui bambini in un asilo nido da parte dei dipendenti della struttura. Nel determinare che potrebbe esserci una copertura assicurativa per atti di negligenza da parte della scuola e dei suoi dipendenti, la Corte Suprema Giudiziaria si è basata sulla 'teoria della negligenza convenzionale', 408 Mass. at 410, concentrandosi sulla negligenza degli assicurati nell'assunzione, nel mantenimento e supervisione dei dipendenti che hanno commesso le aggressioni. Id. al 407-411.(7)

Così, a Fells Acres, come nella contea di Washoe, e, come concludiamo, nella materia in esame, sono le azioni o le omissioni di un assicurato (qui la presunta negligenza) e non gli atti deliberati di un trasgressore che costituiscono il ' causa' delle ferite delle vittime. Si veda anche Aylward, Multiple 'Occurrences' -- A Divisive Issue, 5 Coverage 39, 40 (gennaio/febbraio 1995) ('dove la condotta dell'assicurato era lontana dalla causa immediata delle lesioni dell'attore, come nei casi di responsabilità da prodotti o teorie della responsabilità basate su addestramento, supervisione o ispezione negligenti, la causa diretta del danno può avere poca rilevanza per la 'causa' ai fini dell'accertamento del numero di 'ricorrenze').

Come ha osservato il giudice Weinstein in Uniroyal Inc. v. Home Ins. Co., 707 F. Supp. 1368, 1383 (E.D.N.Y. 1988),(8) «Poiché la polizza aveva lo scopo di assicurare [il collegio] per le sue responsabilità, il verificarsi dovrebbe essere un evento su cui [il collegio] aveva un certo controllo. In caso contrario, con i rischi coperti fuori dalle mani dell'assicurato e la copertura per le perdite determinate dagli atti del [tiratore] libero, l'assicuratore non avrebbe alcuna base per fissare i premi ex ante e il contratto di assicurazione sarebbe illusorio.' Altre giurisdizioni hanno similmente ritenuto che «[i]n interpretando la copertura per . . . entità [come il collegio qui] secondo l'approccio 'causale', 'l'occorrenza' dovrebbe essere definito in modo tale da dare un significato al legame dell'entità con la responsabilità.' Contea di Washoe contro Transcontinental Ins. Co., 110 Nev. a 805. Cfr. Windt, Insurance Claims and Disputes § 11.3, at 298 (4a ed. 2001) ('la presenza di un incidente deve essere considerata dal punto di vista dell'assicurato').

Oltre a determinare se la condotta di un assicurato costituisce un rischio assicurato nell'ambito di una polizza assicurativa di responsabilità civile generale, consideriamo tale condotta anche per rispondere alla domanda se si sia verificato un singolo evento o più eventi ai fini della determinazione della responsabilità 'per evento' di un assicuratore.(9) Consideriamo quindi i presunti atti del college assicurato e dei suoi dipendenti nel non aver impedito a Lo di partecipare alla sparatoria come determinazione del numero di eventi, e non agli atti di Lo stesso. A titolo illustrativo, ci rivolgiamo a Travellers Indem. Co. v. Olive's Sporting Goods, Inc., 297 Ark. 516 (1989), un caso che coinvolge fatti simili a quelli prima di noi. Lì, il negozio assicurato avrebbe venduto una pistola e un fucile a un certo Wayne Crossley, che poi ha usato le armi per sparare a un poliziotto e uccidere e ferire molti altri, prima di suicidarsi. La corte si è concentrata sull'assicurato nel decidere la questione del numero di eventi e ha stabilito che l'evento era la vendita di armi, osservando che '[t]o decidere che ciascuna delle lesioni richiedeva una copertura separata ai sensi della polizza avrebbe in effetti una politica no-limit in vigore.' Id. a 522. Confronta State Farm Lloyds, Inc. v. Williams, 960 SW2d 781, 785 (Tex. Ct. App. 1997) (dove il tiratore assicurato era coperto dalla polizza del proprietario della sua casa, 'la responsabilità dell'assicurato è nata dalle sparatorie' ). Pertanto, è con riferimento alla condotta del college e dei suoi dipendenti che ora determiniamo la questione del numero di eventi previsti dalla polizza assicurativa americana.

Come abbiamo osservato in precedenza in questa opinione, l'evento è definito nella politica americana come un 'incidente, inclusa l'esposizione continua o ripetuta sostanzialmente alle stesse condizioni dannose generali'. Il termine 'evento' che compare nelle polizze è stato utilizzato dal settore assicurativo al posto del termine 'incidente' a partire dagli anni '60. Il termine 'occorrenza' è stato adottato 'per dissipare qualsiasi nozione esistente che [la copertura] fosse limitata a eventi improvvisi'. Worcester Ins. Co. v. Fells Acres Day Sch., Inc., 408 Messa a 416. Il linguaggio inequivocabile della politica americana, considerato alla luce di questo contesto storico, contempla chiaramente la possibilità che molteplici atti che si svolgono in uno spazio di tempo possano contribuire a una singola occorrenza ai fini della copertura. Non riteniamo che Fells Acres richieda la conclusione che gli atti del college e dei suoi dipendenti costituissero molteplici occorrenze. La corte in quel caso, rilevando che vi erano accuse di «numerosi atti discreti di . . . negligenza. . . e violazione del dovere' che ha provocato, o che non ha impedito, l'abuso dei bambini per un lungo periodo di tempo da parte di più imputati in varie località, ha ritenuto che '[l]e accuse precludano la possibilità che vi fosse solo un' , continua causa' delle presunte lesioni.' Id. a 417. Né Slater v. Stati Uniti Fid. & Guar. Co., 379 Mass. 801 (1980), richiedono un risultato diverso.(10)

Non c'è nulla nei fatti concordati che suggerisca che uno qualsiasi degli atti od omissioni da parte dei convenuti assicurati fosse un atto di responsabilità 'discreto' così separato da tempo e luogo da giustificare la conclusione che ciascuno di tali atti ha portato a Lo avendo accesso a un'arma che ha poi usato per sparare a diverse persone. A differenza di Fells Acres, non si può affermare che ogni presunto atto di negligenza abbia comportato un danno discreto. Piuttosto, tutti gli atti negligenti si sono combinati per provocare i diciotto minuti di furia di Lo. Cfr. Appalachian Ins. Co. v. Liberty Mut. Ins. Co., 676 F.2d 56, 59, 61 (3d Cir. 1982) (il problema principale era il momento in cui si verificava l'evento, ma la corte ha anche notato che laddove la politica definiva 'evento' come un 'incidente o accadimento o evento o un evento continuo o esposizione ripetuta a condizioni che provocano inaspettatamente e non intenzionalmente... lesioni,' la polizza dell'assicurato contemplava 'ripercussioni multiple e disparate sugli individui e che gli infortuni possono estendersi per un periodo di tempo' e riteneva che la politica occupazionale discriminatoria costituisse un evento unico) . Sebbene diversi eventi siano stati descritti come conducenti alla sparatoria di Lo (ad esempio, la mancata perquisizione nella stanza di Lo, la confisca delle sue parti di armi, la chiamata ai genitori di Lo, alla polizia), questi fatti non descrivono eventi separati, ma piuttosto costituiscono prova di una politica di sicurezza e supervisione studentesca probabilmente inadeguata che potrebbe aver contribuito all'accesso definitivo di Lo a un'arma del delitto. È questo presunto fallimento o inadeguatezza della polizza del collegio che costituisce la base della responsabilità degli assicurati in questo caso e costituisce un evento unico ai fini della copertura assicurativa.(11)

I casi invocati da RLI, si vedano, ad esempio, American Indem. Co. v. McQuaig, 435 So. 2d 414 (Fla. Dist. Ct. App. 1983); State Farm Lloyds, Inc. v. Williams, 960 SW2d at 784-785, sono inadeguati. In questi casi, gli atti multipli e discreti di un assicurato, la cui fucilazione di più persone è stata separata (seppur brevemente) dal tempo, è risultata costituire più di un evento. Lì, a differenza del caso in esame, le sparatorie erano la 'causa' perché condotte dall'assicurato.(12) La condotta dell'uomo armato, e non un atto negligente o una politica di vigilanza fallita, era la condotta rilevante nel determinare il numero di occorrenze ai sensi della polizza.

Concludiamo che le rivendicazioni sottostanti in questo caso sono nate da un singolo evento secondo i termini della politica di American, limitando la responsabilità di American a $ 1 milione.

Sentenza confermata.

*****

note a piè di pagina

(1) Collegio dei Bardi; Compagnia di assicurazioni dell'Alleanza americana; Bernard Rodgers; Ba vincere; Giuditta Vittoria; Floyd Robinson; Trinka Robinson; Gregory Gibson, individualmente e in quanto amministratore della tenuta di Galen Gibson; Anne Marie Crotty; James E. Farrell, Jr., amministratore della tenuta di Nacunan L. Saez; Donald N. David, individualmente e in quanto tutore di Matthew David; Matteo David; ed Evalyn David.

(2) Che la distinzione sia importante è particolarmente evidente in questa discussione sul numero di occorrenze. Può sorgere confusione quando, come spesso accade nei pareri che discutono la questione, il linguaggio della responsabilità extracontrattuale è chiamato a informare il linguaggio della copertura del rischio assicurativo. In questo caso, ad esempio, la posizione di RLI - che il numero di occorrenze è determinato con riferimento alla causa immediata delle ferite della vittima, ovvero la sparatoria di Lo - si basa sul presupposto che 'causa della lesione' sia quella causa che , in senso di responsabilità extracontrattuale, è la causa immediata del danno, anche se non l'esclusiva causa prossima. Ciò ignora il fatto che la questione da determinare non è la responsabilità, ma l'obbligo contrattuale di un assicuratore nei confronti di un assicurato. Vedi discussione, infra.

(3) 'Causa' e 'occorrenza' in questo contesto non devono essere confusi con il problema del 'trigger of coverage', che identifica il momento dell'evento al fine di determinare se un sinistro rientri nel periodo di polizza di un particolare contratto di assicurazione. '[È] importante distinguere i concetti di causa ed effetto in quanto si riferiscono agli scopi correlati di determinare quale politica si applica e quanti limiti di politica vengono attivati. Una polizza di responsabilità non è 'attivata' dal verificarsi di un 'evento'. Piuttosto, viene attivato nel momento in cui un 'evento' provoca lesioni fisiche o danni alla proprietà.' Aylward, Multiple 'occurrences' -- A Divisive Issue, 5 Coverage 39 (gennaio/febbraio 1995).

(4) La politica americana prevede, nella parte pertinente:

'COPERTURA A. RESPONSABILITA' PER LESIONI CORREALI E DANNI COSE

'1. Accordo assicurativo

'un. Pagheremo quelle somme che l'Assicurato è legalmente obbligato a risarcire a causa di 'lesioni fisiche' o 'danni materiali'. . . . Ma

(1) l'importo che pagheremo per i danni è limitato come descritto in Limiti di assicurazione.

. . .

'b. Questa assicurazione si applica a 'lesioni fisiche' e 'danni materiali' solo se:

(1) la 'lesione fisica' o 'danno alla proprietà' è causata da un 'evento' che si verifica nel 'territorio di copertura'.

(5) La disposizione contenuta nella polizza speciale multirischio emessa dalla Worcester Insurance Company prevedeva la copertura di un 'evento' definito come 'un incidente, inclusa l'esposizione continua o ripetuta a condizioni, che provoca lesioni personali. . . né previsto né inteso dal punto di vista dell'assicurato,' Worcester Ins. Co. v. Fells Acres Day Sch., Inc., 408 Mass. at 398 n.6 (enfasi omessa), ed è paragonabile alla lingua nella politica americana.

(6) Non siamo d'accordo con l'affermazione di RLI secondo cui il termine 'occorrenza' come definito dalla politica americana è ambiguo quando applicato alle circostanze attuali. Pertanto non è necessario decidere se le disposizioni della polizza debbano essere interpretate contro American, Hakim v. Massachusetts Insurers' Insolvency Fund, 424 Mass. 275, 281 (1997), o se la regola dell'interpretazione del contratto assicurativo interpreta qualsiasi ambiguità contro l'assicuratore e in il favore dell'assicurato non si applica ai casi di contenzioso tra compagnie di assicurazione. Union Carbide Corp. contro Travellers Indem. Co., 399 F. Supp. 12, 15-16 (WD Pa. 1975). Hatch v. First Am. Titolo Ins. Co., 895 F. Supp. 10, 13 (D. Mass. 1995), citando Falmouth Natl. Bank v. Ticor Titolo Ins. Co., 920 F.2d 1058, 1062 (1a Cir. 1990) ('[l]a logica dietro l'interpretazione delle ambiguità contro l'assicuratore non sembrerebbe applicarsi in modo così forte quando la transazione è tra due parti di pari sofisticatezza e pari potere contrattuale ').

(7) L'analisi legale a Fells Acres è stata complicata dal fatto che, a differenza della contea di Washoe, o della materia prima di noi, anche i singoli aggressori erano assicurati, poiché erano funzionari aziendali e azionisti della scuola, nonché membri del personale . Il giudice doveva quindi distinguere tra le azioni degli assicurati in qualità di aggressori (di seguito, trasgressori) e le azioni asseritamente colpose degli assicurati nelle loro altre qualità, escludendo i propri atti di abuso. Il tribunale ha stabilito che non esisteva alcuna copertura assicurativa per le aggressioni dei trasgressori alle vittime, ritenendo che, per diritto, nessuna delle denunce di violenza sessuale dei ricorrenti minori fosse coperta perché le lesioni dei bambini erano necessariamente attese o intenzionali dal punto di vista dell'assicurato/respiratore (e quindi non è derivato da un incidente o evento ai sensi della polizza). Worcester Ins. Co. v. Fells Acres Day Sch., Inc., Messa 408 a 399-403.

(8) In Uniroyal Inc. contro Home Ins. Co., sopra a 1382-1383, la corte ha stabilito che ogni irrorazione di 'Agente Orange' non costituiva un evento separato, ritenendo che l'unico evento fosse la consegna di erbicidi da parte dell'attore assicurato ai militari: 'La consegna è stato l'ultimo atto compiuto da Uniroyal in cui esercitava qualsiasi controllo sugli erbicidi.' Id. alle 1383.

(9) Si tratta di una questione distinta dalla questione del danno o del pregiudizio che dà luogo o fa scattare la copertura. Vedi nota 3, supra.

(10) L'ortodontista assicurato di Slater aveva una polizza assicurativa sulla proprietà che copriva specificamente le perdite di denaro 'per un importo non superiore a $ 250 in ogni caso'. 379 Messa a 802. In un periodo di due anni, l'addetto alla reception del medico ha sottratto un totale di $ 9.000, senza che nessuno abbia rubato $ 250. La corte ha concluso che ogni atto di appropriazione indebita costituiva un evento separato. Poiché in tale polizza non era definito 'evento', il termine è stato interpretato contro l'assicuratore. Id. a 802-804. Oltre al fatto distintivo che nella polizza americana viene definito il termine 'occorrence', si segnala inoltre che la polizza assicurativa di cui trattasi nella causa Slater non era una polizza di copertura di responsabilità generale per sinistri con danno a terzi.

(11) Non intendiamo precludere la possibilità che si possano riscontrare più occorrenze in altri casi che comportano una mancata supervisione o attuazione di una politica di sicurezza. Vedi, ad esempio, Worcester Ins. Co. v. Fells Acres Day Sch., Inc., 408 Messa a 417 (occorrenze multiple alla luce del tempo, dello spazio e del numero di imputati e atti di abuso). Cfr. Slater c. Stati Uniti Fid. & Guar. Co., 379 Mass. at 806-807 (osservando che più occorrenze sono state trovate 'quando la causa è interrotta, o da una causa indipendente, o dall'attore che riprende il controllo sul fattore causante'). Pensiamo che la questione debba in ogni caso essere determinata dai fatti di un dato caso.

(12) Nella causa State Farm Lloyds, Inc. v. Williams, sopra a 785, la corte ha osservato che «la responsabilità dell'assicurato è nata dalle sparatorie. . . . [Le vittime] non sono state ferite da un solo colpo. Piuttosto, le loro ferite sono derivate da due atti separati. Poiché ogni 'atto' ha dato origine a responsabilità indipendentemente, concludiamo che le sparatorie costituissero due eventi separati secondo la polizza.' A McQuaig, l'uccisione di due sceriffi da parte dell'assicurato, che sparava a tre intervalli separati separati da brevi intervalli di tempo, è stata ritenuta tre eventi separati. Indem americano. Co. v. McQuaig, sopra a 415.

Wayne Lo appare in tribunale il giorno dopo aver sparato a sei persone
nel suo campus universitario.